『OM-5のファームウェアがアップデート』のクチコミ掲示板

[ポロあんどダハ]

変更点は

M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PROレンズ装着時のAF動作を最適化しました。

だけのようですけど、90mm/F3.5マクロはＣＰ＋で触れるんでしょうか。
今のところ関係ないですけど、小さなバグが改善されていることもあるので、とりあえずアップデートしました。

書込番号：25104868

[αの初心者]

マクロレンズの動作の最適化だけです。
それ以外が修正しましたというなら
告知義務がありますし、
そんな文面は一言もありません。

書込番号：25111185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞αの初心者さん

ファームウェアって、様々な因子が重なっていますから、
［何々を改善いたしました］
と言えるほど単純では無いようです。

https://asobinet.com/info-fw-m-zuiko-digital-ed-300mm-f4-0-is-pro-160/

にも載っていますけど、

＞OMデジタルが「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」の最新ファームウェアを公開しました。
＞スリープ復帰時に動作安定性を改善するようです。
＞どのようなカメラで効果が見込めるのかは不明。

というのが［微妙］ですね。

今回のボディー関連のアップデートでも気になっているのですが、E-M1Xだとダウンロードに時間が掛かるようです。
OM-5はこれまで他機種のダウンロードの時より短い時間で済んだので、ダウンロードするデータ量が少ないのかなと感じたのですが、E-M1mk3やE-M5mk3も同様なんでしょうか？

ちなみにE-M1mk3とOM-5は同じ画像処理エンジンで、E-M1XはE-M5mk3と同じ物が2個搭載されていますけど、同じ最適化といっても、機種ごとに違うような気がしています。

300mm/F4のファームウェアのアップデートも、ボディーのアップデート後というのが気になります。

機種＋ファームウェアのバージョンによっても動作が異なるようですから、改善度がある程度のレベルで確認できない状況だと、告知までしないように思います。

問題がボディ側かレンズ側かでも違いますし、更にお互いに関連しあっていたとしたら、何々を改善いたしましたとは告知できないでしょうね。

書込番号：25117506

[Tranquility]

＞αの初心者さん

>それ以外が修正しましたというなら
>告知義務がありますし、

「ファームウェア更新の内容を全て告知する義務がある」という話は聞いたことはありませんが…
逆に「説明以外のバグ対策などがされていることがある」という説明を読んだことがあります。

書込番号：25117598

[αの初心者]

修整や動作安定度の対応されていたとしても、
告知がされていない事を
＞ポロあんどダハさん
＞Tranquilityさん

あなたがたの妄想で書いたところで
公表されていません。

信者が思い込みで、勝手なことを吹聴しないください。

書込番号：25120718　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞αの初心者さん

>妄想
>思い込み
>勝手なことを吹聴

下記記事に「小さなバグ修正がこっそり行なわれることもある」との記述があります。
「ファームウェアのアップデートにおいて全ての内容が必ず公表されるわけではない」という意味ですね。

CAPA CAMERA WEB『ファームアップやってますか？最新ファームウェアでカメラの最高性能を引き出そう』（北村智史）
https://getnavi.jp/capa/report/263571/

株式会社ワン・パブリッシングによるカメラの記事で、筆者はカメラ専門のプロライターですから、いちおう信用できる記事と思っています。
同様の記述を他記事でも読んだことがありますので、私は「妄想や思い込みで勝手なことを吹聴」しているのではありませんよ。


>告知義務があります

「メーカーはファームアップ内容を全て告知すべし」という法律あるいは業界ルールがあるのでしょうか？
私は聞いたことありませんけど、記事が正しいとも限りませんので、そのような法律やルールがあるなら、誰がどのように規定しているのか教えてください。

書込番号：25121393

[αの初心者]

OM-1のファームウェアアップデート履歴
https://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/JPN/0001/1430/index03a.html

だったら
OM-5も安定度アップの改修が入れば、記述するでしょう。

一部の信者の思い込みは、何の根拠にもなりませんね。

書込番号：25122949

[Tranquility]

＞αの初心者さん

>だったら
>OM-5も安定度アップの改修が入れば、記述するでしょう。

OM-5のファームアップの内容は、メーカーが発表した以外のことは一般ユーザーには知りようがありません。もちろん私もわかりません。だから今回のファームアップに新マクロレンズ対応以外のファームウェア修正があるとも無いとも言っていませんし、私は、そこはどちらでも構いません。

私があなたに質問しているのは、あなたが論拠としている「告知義務」が実際に定められているのかどうか？です。

「メーカーはファームアップ内容を全て告知すべし」という法律あるいは業界ルールがあるのでしょうか？
私は聞いたことありませんけど、そのような法律やルールがあるなら、誰がどのように規定しているのか教えてください。

書込番号：25124181

[Kazkun33]

フジフィルムなら、ファームウェア更新内容に「その他軽微な不具合を修正しました。」との告知が含まれておりますが、OMシステムズはオリンパスの頃からその様な告知は目にした事は無いですね。
カメラは人の健康被害につながらないので更新内容に含めずに対応していても問題ないと思いますが、他社と比較すると不誠実ととられてもしかたないと思います。ソフトにバグは付きものなので、逆に内容どおりでバグ対応して無いのならそれの方が問題だと思います。

書込番号：25124355

[ポロあんどダハ]

OM-1でEVFのフレームレートを高速に設定した場合EVFがブラックアウトする事があるというバグがありました。
しかし、私のケースではフレームレートが標準の設定でも、そのような不具合が発生する事があったので、OMDオーナーズケアプラス事務局に問い合わせましたが、他のユーザーとは条件が違うようだということでカメラの設定をPCにセーブした設定ファイルをメールで送っても判明しないうちに、最初のファームアップがありました。
で、直ぐ試してみましたが、１日で１万駒以上の撮影時というようなレアな条件下でしか起きないので、私の所有している個体のみのトラブルもありそうだということでボディ＋パワーバッテリーホルダー＋レンズ＋テレコンバーター＋SDカードをセットでピックアップサービスを使って調べてもらおうかということになりましたが、２週間も預けられないという状況だったので、そのまま使っていましたが、１ヶ月もしないうちに２回目のアップデートがあり、試したところ、フレームレートに関係なくトラブルは発生しなくなりました。
２回目のアップデートにはEVFの改善は謳われていませんでしたが…

E-M1mk2の時も、パナの200mm/F2.8の為のバージョンアップされましたが、今度は25mm/F1.4に不具合がでるようになり、半年後に再バージョンアップされたこともあります。

PCのOSやアプリのバージョンアップ時にも良くあることですが、１カ所でも変更・追加すると、別のところに不具合が出る（所謂バグが出る）ことは普通ですので、そのバグ取りをしていると、結果的に別のところに潜んでいたバグが見つかり改善することがあります。

今回のアップデートはOM-1にはなく１世代前の画像エンジン搭載機に限られていますけど、機種によってダウンロードする容量が違うようですから、何らかの改善があったとしても、極稀なケースについては敢えてアナウンスする必要もないと思いますが、どうなんでしょうかね。

書込番号：25124714

[αの中級者]

＞ポロあんどダハさん

すべてあなたの推測でしかない。
メーカーからのリリースノートには、修正しましたと言う文言は一切無い。

書込番号：25126044

[青連赤道]

＞フジフィルムなら、ファームウェア更新内容に「その他軽微な不具合を修正しました。」との告知が含まれておりますが、OMシステムズはオリンパスの頃からその様な告知は目にした事は無いですね。

フジフィルムのファームウェア更新内容は好感が持てまんな。OMシステムズも是非見習って欲しいものじゃ。

書込番号：25126162　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞αの中級者さん

>すべてあなたの推測でしかない。

ポロあんどダハさん の「小さなバグが改善されていることもある」と『CAPA CAMERA WEB』の「小さなバグ修正がこっそり行なわれることもある」は同じことを言っています。この『CAPA CAMERA WEB』の記事も推測なのでしょうか？
https://getnavi.jp/capa/report/263571/

あなたが論拠としている「告知義務」は、誰がどのように定めたのですか？　それはどこで確認できますか？

書込番号：25126405

[Tranquility]

＞Kazkun33さん
＞青連赤道さん

>「その他軽微な不具合を修正しました。」
>OMシステムズはオリンパスの頃からその様な告知は目にした事は無いですね。

「動作安定性を向上しました。」のような説明は度々あります。文章表現が違うだけでしょう。

書込番号：25126406

[青連赤道]

＞Tranquilityさん
＞>「その他軽微な不具合を修正しました。」
>OMシステムズはオリンパスの頃からその様な告知は目にした事は無いですね。
＞「動作安定性を向上しました。」のような説明は度々あります。文章表現が違うだけでしょう。

あらら〜、随分と必死やね。あんた流に言うと
「その他軽微な不具合を修正しました。」は、
不具合を認めたうえで修正したことを告知した。
「動作安定性を向上しました。」は、
不具合には一切触れず安定性の向上で誤魔化す。

この両者の違いを「文章表現が違うだけ」と主張するのはさすが信者やね！
「不具合」と「動作の不安定」は意味が違うのんが理解できんのんかいな笑

書込番号：25126652　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ポロあんどダハさん
＞E-M1XやE-M1mk3に必要だった［単焦点使用時のピント精度UP］には対応済みのようです
E-M1XやE-M1mk3は対応したのでしょうか。対応すればOMシステムズの株があがると思うのですが！

書込番号：25128028

[青連赤道]

＞「ファームウェア更新の内容を全て告知する義務がある」という話は聞いたことはありませんが…
聞いたことはなくても書いたことはあるでしょ？「」内を書いたのは一人しかおらんからその人に聞いたら分かるんちゃうやろか。

＞私は聞いたことありませんけど、
でも書いたことはあるやろ？「」内を書いた人に聞くのが一番じゃよ。→　書込番号：25121393　書込番号：25124181

書込番号：25129168　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞Tranquilityさん
＞はい。だから「それ以外が修正しましたというなら告知義務があります」とおっしゃる αの初心者さん に聞いています。4回も。

あらら、ワシが「」内を書いた人に聞くのが一番じゃよ。 と言ったのはαの初心者さんの「それ以外が修正しましたというなら告知義務があります」は指してないよ、それ分かっててすり替えて答えがない言うてるやろ！


ほんならもう一度、解りやすく言うわ。下のTranquilityさんの「」内のはαの初心者さんは書いてないから、それ書いた人に聞くのがええ言うてるわけや。
↓
「ファームウェア更新の内容を全て告知する義務がある」という話は聞いたことはありませんが… 書込番号：25117598
と
「メーカーはファームアップ内容を全て告知すべし」という法律あるいは業界ルールがあるのでしょうか？書込番号：25121393　書込番号：25124181
の「」内は誰が書いたかや。

「メーカーはファームアップ内容を全て告知すべし」と書いた人に、そういう法律あるいは業界ルールがあるのでしょうかと聞くしかないんちゃう？とワシは言うてるわけ。

＞今のところ、答えはひとつもありません。
そらαの初心者さんが言うてないこと「」にして聞いても答えるわけないと思うで〜

書込番号：25129521　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

『信者が思い込みで、勝手なことを吹聴しないください。』書込番号：25120718／αの初心者さん
『一部の信者の思い込みは、何の根拠にもなりませんね。』書込番号：25122949／αの初心者さん
『信者に至っては動画で不具合を見ても認めず、聞いたことがない、不思議だの一点張りだしなあ。』書込番号：25121418／WIND2さん
『こういった不具合すら隠蔽する信者もいるメーカーということです。』書込番号：25127828／WIND2さん

自分で説明できないコメントをする人たちは、ユーザーを「信者」などと揶揄して誤魔化すことしかできていません。

書込番号：25129535

[Tranquility]

＞青連赤道さん

>「ファームウェア更新の内容を全て告知する義務がある」という話
>「メーカーはファームアップ内容を全て告知すべし」という法律あるいは業界ルール
　　↑
これは、αの初心者さん のおっしゃる「それ以外が修正しましたというなら告知義務があります」というちょっとおかしな文章を分かりやすく直しただけですよ。それで αの初心者さん に・・・

>そういう法律あるいは業界ルールがあるのでしょうか？
>そのような法律やルールがあるなら、誰がどのように規定しているのか教えてください。

・・・と私は尋ねています。何が問題ですか？

書込番号：25129781

[Tranquility]

あ、もう一人「信者」とユーザーを揶揄する言葉を書いていた人がいました。

『さすが信者やね！』書込番号：25126652／青連赤道さん

ついでに書いておきますが、『動作安定性を向上しました。』は、「バグ（軽微な不具合）を修正したので動作の安定性が向上しました」ということでしょうよ。

書込番号：25129800

[ポロあんどダハ]

フィルター径：62mm /全長：136mm/重さ：453g

某掲示板にM.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PROの情報が出てますけど、最大撮影倍率が換算でMC-14装着時には5.6倍、MC-20装着時には8倍までAFが使用可能なようですね。
定価は税込で231,000円になるようですけど、実売価格は20万円を切りそうですね。
虫などを撮影する人にとっては買うしかないですね。

書込番号：25132385

[ポロあんどダハ]

M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PROですけど、早速予約しました。
最安値は166,320円ですけど、某ポイントを使ったので、かなり安くなりました。

このレンズも品薄になりそうですね。

書込番号：25133188

[hirappa]

＞ポロあんどダハさん
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PROですけど、早速予約しました。

素敵

書込番号：25133310

[ポロあんどダハ]

超望遠レンズでも手持ち撮影が簡単にできます。	キットレンズも一線を画していますね。	お散歩にも最適です。　PEN-Fのボディに入っていたらもっと良かったのですが…

Tranquilityさん

＞（私の）「小さなバグが改善されていることもある」と『CAPA CAMERA WEB』の「小さなバグ修正がこっそり行なわれることもある」は同じことを言っています
＞この『CAPA CAMERA WEB』の記事も推測なのでしょうか？
https://getnavi.jp/capa/report/263571/

バグ修正あるあるの話ですよね。

私の場合のバグはOM-1＋HLD-10＋150-400mm/F4.5＋MC-20＋Toshiba Extra Pro 256GBの組み合わせで、気温35度以上のスタジアムの内野席でパワーバッテリーホルダー側からボディー内のバッテリーに切り替わり、更に１万駒以上の撮影になりSDカード内に新しいフォルダが出来て、そちらへの書き込みがスタートしてしばらくしてからという、非常に限定的な条件下でEVFがブラックアウトして、電源スイッチをOFFにしても駄目で、復帰のためバッテリーホルダーを一旦外し、ボディ内のバッテリーを一旦外して再度電源をONにしなければいけないという状況でしたから、同じような事象が他の人にも起きる可能性は限りなく少ないはずです。
その後の対処方法としては、ボディ内にはバッテリーを入れず、パワーバッテリーホルダー側のバッテリーを出し入れするだけで済むようにするという大変アナログな対応をしていました。
レンズを一旦外してから再度装着でも復帰するそうなのですが、バッテリーの出し入れの方が簡単で安全なのでバッテリーの方で対応していました。
もし、この現象が私のケースだけだったら告知する義務はないですし、２度目のアップデートで症状が出なくなったとOMDSに知らせたくらいですから、OMDSも把握していないバグだった事も考えられます。

いずれにせよ、今のところ私のOM-5は絶好調です。

書込番号：25133340

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

>バグ修正あるあるの話

カメラがフリーズしてしまう原因はバグだけではないかもしれませんね。
複数の操作が重なってしまうことで、たまたま動作がつっかえてしまうような感じのこともあるように思います。
ともあれ、「告知義務」の有無はウヤムヤのままで。公の場における発言については責任を持ってほしいです。

さて、90mmマクロが正式発表されました。使ってみたくなるレンズですね。

書込番号：25134201

[Kazkun33]

＞ポロあんどダハさん
＞ファームウェアについての情報は各メーカーのウェブサイトなどに掲載されている。小さなバグ修正がこっそり行なわれることもあるので、こまめにチェックしてアップデートしよう。

この記載は告知内容以外のファーム修正があると意味でなく、ファームアップをした事を告知しないで行われている事もあるという意味と思います。

書込番号：25134206