『防滴性能などについて』のクチコミ掲示板

[みたらし團子]

E-3の購入を検討していたのですが急な発表があり悩んでいます。
諸先輩方のアドバイスをお願いします。

デジカメwatchに下記の様に記載されています。

E-3ほどの防塵防滴性能はなく、一部のネイチャー撮影など過酷な環境での撮影は、E-3の方が適しているという。

こちらの掲示板などで調べましたらE-3はほとんど防水に近いような印象を受けたのですが、そのE-3と比較されるということは並みのレベルの防滴性能は備えていると考えて問題ないのでしょうか？

水がざばざばかかるような場所ではなくて屋外に持ち出すことが多いので急な雨に心配せずにすむ機種を希望しております。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：8601334

[usakiti8006]

E-3ユーザーです！

E-30の防塵防滴性能は小川さんのインタビューでは多少の対応はしているような感じでしたね。E-520よりも高いとか。

小雨がかかった程度なら大丈夫なのかもしれませんが、E-3は防塵防滴キャンペーンをやってしまうほどなので、精神衛生上E-3を選択するのがいいのではないでしょうか。

逆に言えば、みたらし團子さんはE-30のどの部分がE-3に比べ気になるところでしょうか？

私は重さが魅力だと感じています。
なのでレンズも12-60か新型の14-54にするか悩むところです。

書込番号：8601558

[Oh, God!]

　「急な雨に心配せずにすむ機種」ということだと、E-3を選択すべきなのだと思います。

　防塵防滴でないカメラ・レンズでも、多少の雨は「タオルを巻く」「カメラレインコートを使用する」などの対策をとれば大丈夫ですが、E-30は、この点に関しては、一般の「防塵防滴でないカメラ」と同じものと考えるべきかと思います。

　つまり防塵防滴ではなく、ファインダーの見え具合も、E-3程のものではないものにしたことによって、ペンタプリズムを小型化し、E-3よりも、安価で・小型で・軽いカメラに仕上げたというのが、E-30ではないでしょうか。E-3にない機能も搭載していますが、防塵防滴に拘るのならば、E-3を選択すべきかと思いますが。

書込番号：8601634

[staygold_1994.3.24]

E-3で謳っている剛性的なものでも大なり小なりダメな時はダメだとは思います。
一定のメンテナンスが必要だったり・・・

オリンパスでもコンデジμシリーズで等級などの基準もありますが、
使用範囲内での不良結果がメーカー保証を受けられないと判断されるケースも
たまに見受けられるものもあるので過信は禁物かとも感じています　＾＾；

長く付き合うなら過保護なくらいが丁度良い？
（一度目はセーフでも積み重なった結果というのもあり得ますので・・・）

書込番号：8601824

[七号＠Mobile]

オリンパスの基準は満たしていないだけでどんなカメラでも多少の防滴は施してあるようです。

経験としてE-420＋70-300を雨の中ヒヤヒヤしながら使ったことがありますが何ともなかったです←・
ただ運が良かっただけかもしれませんので参考程度にしといてください。


精神的に安心したいならE-3を選ぶべきだと思います。

書込番号：8601844

[暗夜行路]

みたらし團子さん
E-30の仕様表に防塵防滴はうたっていないので、E-30を雨天時に利用して、障害が発生してもユーザーの自己責任になってしまいますので、防塵防滴機能が必要ならば、E-3にされたほうが気分的にも良いと思いますよ。
（当方はE-3で雨天時も楽しく撮影できます♪）

書込番号：8602959

[みたらし團子]

皆様アドバイス有難う御座います。

いただいたアドバイスをまとめると新型には防塵防滴は期待しないほうが良さそうです。

雨の日の撮影はあまり考えられません。山の上へ出かけることが多いので突然天気が崩れるとか下は晴れているのに上がってみると雨が降っていたと言うことがよくあります。
最初から雨が降っていれば諦めるのですが突然振り出した時でも安心かなぁと思ってお聞きしました。
性能的にはE-3の方が良いということですので、実物も触ってみてから決めたいと思います。
よく考えると値段もE-3の方が少し安いみたいですね。
レンズつきのモデルはあまり変わらないようですが。

E-3とE-30を比較したのは新しいものに惹かれたミーハーさと、30の方が軽いらしいということで比較対照にしました。
それと今使っているパナソニックのデジカメと同じ16：9を使える方が良いかなと思たのも理由のひとつです。

書込番号：8603526