『デジカメＷａｔｃｈ【佐藤さくら ＋ オリンパスE-30】2週目』のクチコミ掲示板

[Kdwindfall]

デジカメＷａｔｃｈに西川和久のフォトジェニックウイークエンド
4月号【佐藤さくら ＋ オリンパスE-30】2週目が掲載されております。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2009/04/10/10651.html

〜やはり便利なダストリダクションシステム〜とサブタイトルがなって
いますが、私の場合、そんなに頻繁にレンズ交換をしないので、その
機能の優秀さを実感したことはありません。

オリンパスのダストリダクションシステムは他社に比べて優秀だと言われて
いますが、（特許の関係もあり、他社がまねできないようなことも聞いたこと
があります。）プロのカメラマンも同様の評価をしていますね。

書込番号：9373793

[quagetora]

レンズ交換もさることながら、デジイチだとメカダストも盛大に出ますので、
やはりゴミ取りの有無はかなり大きいです。

スレ主さまおっしゃるように、有効な技術はあらかたオリンパスが押さえち
ゃっているので、各社とも、苦肉の努力を重ねているようです。一時期まで
のαは無いに等しいと言われていましたし、ペンタも同様でしたね。

ニコンに関しても一時期まではいろいろ言われていましたが、Ｄ３とＤ７００
を使っている人々が「早くＤ３後継機を出してＤ７００並にダスト処理しろ」
と言っているようですから、Ｄ７００の場合はソコソコ利いているのだと思い
ます。

ゴミ、気にしない人は気にしませんか、私はキヤノンのフルサイズで「ＵＦＯ」
が飛んでいる写真！を撮ってしまい、それ以来、ダスト処理の重要性を痛感して
いるところのものです。

書込番号：9373987

[ringou隣郷]

私はE-330を使っていて、息子がCanon Kiss X(?)を使用しています。
息子が先日「ゴミが入る・・・」と言っているのを聞きました。
私は、未だゴミや埃に悩まされたことはありません。

書込番号：9373991

[Oh, God!]

　ゴミ問題とは別のことなのですが、E-30って、やはり「スカイライト・フィルター」をつけたような、淡いピンク色がかった写りのようですね。E-30とE-620の絵はそういう味付けなんですね。ちょっと気になります（E-410/510/3の方が、私の好みかなぁ。）。

書込番号：9374705

[のぼんぼ]

私は初デジイチがE-510なので実感はしていなかったですが、やはりオリンパスのダストリダクションは優秀なんですね。
他社は特許料を払えば搭載は可能じゃないんでしょうかね？

書込番号：9391497

[ringou隣郷]

Olympusが認めなければ、他社が「ゴミナシ」を使うことは出来ませんネ。

書込番号：9391575

[quagetora]

もちろん、他社はお金を払ってでもオリンパスのダスト技術を
使いたいでしょうが、オリンパスにとっては最大のウリのひと
つなので、お金を貰っても、使わせたくはないでしょうね。

クロスライセンスといって、｢ウチの技術を使う代わりに、
そちらの技術も使わせてね」という制度もありますが、いまや
ＡＦも最速、ホワイトバランスや露出制御も最強になりつつあ
るオリンパスにとって、｢足りない技術」はそんなにないかも
しれません。

足りないのは、実は、製品ラインアップなんですねー。言い換
えれば、開発キャパシティが足りないんです。これはつまり、
開発資金とマンパワーですね。

ペンタックスがデジカメ戦線を縮小するようですから、オリン
パスは思いきってそこらへんから人材を獲得するのもよいかも
しれません。

書込番号：9391772

[あげぜんスウェーデン]

確かに、オリンパスのゴミ取りは最強ですね〜！

もともと、あまりゴミは気にならないのですが、やはり絞って使ったときに気になる場合があります。
（ニコン、キヤノンを使っています）
ただ、オリンパスではそれがないので、外でもレンズ交換したり、気持ちがかなり楽ですね〜＾＾
ここのアドバンテージってものすごく大きいのでは…と思います。

気軽に使えますし…。
他社でも、そうなるとうれしいような気もしますし、オリンパスだけの特徴であって欲しい感じもしますし…。

書込番号：9403236