『ファインダー、明るいでしょうか？』のクチコミ掲示板

[カメラデカルト]

はじめまして。オリンパスマニュアルレンズをたくさん持っています。Ｅ−３０にアダプター付けて使っている方いませんか？感想をお聞かせください。ピント合わせはうまくできますか？

書込番号：9433034

[mao-maoh]

あらためてやってみました、e-30は持ってないので、
e-1にプラナー８５／１．４開放で室内でいろいろ撮ってパソコンで拡大してみて、
おおむねばっちり合ってました。
見にくい被写体や、合わせにくいと感じたものはいくつか甘いものもありましたが。
ただ、e-410にZD24mmF2.8で屋外で撮ったときは、合わせにくかったですね。
ファインダーの明るさというより、レンズの明るさ、マット面のピントの山のつかみやすさ、あとは、技量によるとしかいえないかな。
e-30はＥ−１以下でe-410以上だと思いますが、ことＭＦメインで考えると今現在Ｅ−３が最高でしょうかね、ファインダーのでかさもＥ−３は抜きん出てました。
私としても、いまさら、Ｅ−１というわけにも行きませんので、
ＭＦメインじゃなくても、あのファインダーの広さ見易さで、個人的にはe-30よりＥ−３を買おうと決めましたけど。
e-30とＥ−３持ってる人のレスあるといいんですけど、いずれにしても、一度実機を見に行ったほうがいいですね。

書込番号：9446939

[mao-maoh]

ちなみに、たくさんって、具体的にはどんなのですか？
私は、ＯＭは24/2.8 35/2.8 100/2.8 です。
あと、ニコン28/2.8 35/2 50/1.4 85/1.8 135/2 180/2.8
プラナー85/1.4です。
　

書込番号：9447003

[くま日和]

E-30ではありませんが、E-620にMAで遊んでいます。
E-30のファインダーはE-620よりも視野率が大きいので更に合わせ易いと思います。
先日はE-620にリバースリングでAF Nikkor35mmF2.8を付けてみました。結構な強風の中でベランダの花を撮りましたが、ヒット率は70%位でしたね。ブログにはピンアマのも載せていますが、E-620の板では比較的ピンの来ているのを載せています。
さすがにE-3,E-1に比べたら小さく感じましたが、充分実用の範囲だと思いました。

銀塩の経験が無く、MA初心者の私でこのくらいですから、MFに馴れている方だともっと楽しめると思います。

書込番号：9447233

[カメラデカルト]

アドバイス、ありがとうございます。試してみるのが一番！と感じました。OM-1マニュアルからカメラにのめり込んだので、ピント合せは大丈夫と思います。ちなみに所有レンズは、24,35,50,80,90,100,135,180，200,300,500　500はミラーレンズ、すべて単焦点でF2かF2.8です。

書込番号：9449578

[メカロク]

カメラデカルトさん、こんにちは。

＞OM-1マニュアルからカメラにのめり込んだので、ピント合せは大丈夫と思います。

脅す心算はありませんが、OM-1のファインダーとEシリーズのファインダーでは、MFのし易さは全く比較できませんよ。
AF全盛になって、一眼レフのファインダーは、MFのことはあまり考慮して呉れなくなっています。
　例えば、MF時代にあったスプリットイメージやマイクロスプリットイメージはなく、
　全面マットになります。

さらに、フォーサーズは（APS-Cも）撮像素子が小さいため、ファインダー倍率を少々上げても、ファインダー像の大きさは35mmフルサイズよりも、かなり小さくなっています。
　ファインダー倍率は、一般的には50mmレンズを取付けた場合の倍率で発表されています。
　従って、フォーサーズに35mmフルサイズの50mmと同じ対角線画角のレンズ（25mm）を
　取付けた場合、ファインダー倍率は公称値のほぼ半分になります。

このようなことが重なって、フォーサーズで一番大きなファインダー倍率を持つE-3でも、OMシリーズでのMFのし易さには較べるべくもありません（飽くまで、私の感想ですが･･･）

とはいいながら、私の場合はマクロ中心ということもあり、E-300（ファインダー倍率１倍）のころからほとんどMFで撮っていますし、E-3（ファインダー倍率1.15倍）でも同様です。
　なお、現在では、E-300にはME-1、E-3にはPanaのL10用マグニファインダーを取付けています。

私のような眼の衰えた老人でも何とかなっていることからも、やる気さえあれば何とかなると思いますので、OMレンズユーザーのお仲間になられる日を、お待ちしております。
　なお、私はE-30は持っておりませんので、私がE-30でMFできるかどうか確証はありません。

＞ちなみに所有レンズは、24,35,50,80,90,100,135,180，200,300,500　500はミラーレンズ、すべて単焦点でF2かF2.8です。

凄い品揃えですねぇ〜！
　因みに、私の現有OM（'M'もあります）レンズは、
　24mmF2.8、35mmF2.8、50mmF1.8、50mmF3.5マクロ、100mmF2.8の５本だけです。

なお、どうでもいいことですが、50mmはマクロ以外にはF2もF2.8もなく、80mm（マクロ）はF4、200mmはF4かF5、300mmは250mmF2か350mmF2.8、500mmはF8ではないでしょうか？
　「OMレンズ適合表」で調べました。
　この適合表に載っていないレンズ（例えば300mmF4.5など）もあるようですが、
　「記載されていないOMシステムレンズでのご使用はお勧めできません。」とのことです。
　もっとも、私はこの適合表にある「推奨絞り（F値）範囲」より大絞り（小F値）で
　撮ることが多いのですが･･･

書込番号：9450096

[mao-maoh]

気になったので、さらにMFテストしてみました。
レンズは、すべてnikon85/1.8 開放でテスト（ニコン以外はアダプタ使用、ニコンもフォーカスエイドはもちろん見ないでテスト）、
テストした中で、
Cランクは、D40XとE-410、
コノ２台はエントリークラスでファインダーも小さくピントの山がはっきりしない、合ってると見えるところからぼけるまでの回転角が大きく、ボケとボケの間に感で持っていくという感じ、それでもピントOKが２割といった感じ。
わからなくても、確率的にいくつかはジャスピンになっちゃう。
E-410はLVあるので、拡大10倍で合わせるともちろん全機種で一番あわせやすい。
Bランクは、D90、
上の２台より各段に大きく見やすいし、ピントの山もはっきり感じられる。合わせたという確信は得られるし、目も疲れない。でも、85mmF1.8の開放で1200万画素は100％拡大でパソコンでチェックすると、きびっしですねえ、合ってると思ってたのが、OKはせいぜい４割ぐらいであと、まーまーと外れが半々ぐらい。
でも、50％で見るとまー、ほとんど許容範囲には入る。
Aランクは、E-1とD2Xと1D2と5D
個人的にはだけど、E-1とD2Xが最も合わせやすかった。5Dはフルサイズでファインダーは一番大きく見やすいが、前の２機種みたいに外れるとすっとぼけるような感じがなく、
最高に、MFしやすいとはいえない、１D２の方がやはり格上か、前に１DS2を借りてMFした記憶だとファインダーとMFの見え方は最高だった。ちなみに5Dのテストで、
開放でジャスピンのもの、ややはずしたもの、それをf2.8、f4、f5.6に絞ったもの（三脚でテストしてる）を比べると。
100％表示で、はずれのf2.8でOKのf1.8とほぼ同等、f4だとはずれのが上、ｆ5.6のはずれは、まったくくっきり。さらに50％表示にすると、どれも見分けが難しいし、パソコン画面いっぱい（30％表示程度）では、まったく区別できない。
E-30は持ってないので、アレだけど、D90程度ではないかな、中級機だから、E-410クラスとは違うと思う。お店でみたときも、E-1、E-3ほどじゃないけど、まあMFできると思う。
人間の目では、僕なんかじゃ特にF1.4、F1.8、F2などの至近距離付近だと、良くて50％、実戦的には30％だと思う。知り合いのプロの大先生（結構有名）も、そんなもんといっていた、機械の良し悪し別にしても、近距離ではF2.8で何とか、F4ならおおむね安定、F5.6なら確実といったところか。
もっともAF使ったところで、MFよりましだけど、100％は無理。うまい人がやっても７，８割だと思う。
はっきりいえるのは、手持ちではD90かE-410で（三脚で）LVの拡大でMFが誰がやっても100％ということだなあ。（コレは確実にAFに勝つ）

書込番号：9461233

[カメラデカルト]

こんにちは。

　皆さんの書き込みを読み、やはりデジタルAFはオートで楽しみ、無理にマニュアル使う必要はないな・・・と感じました。少なくなったフィルムコーナーでリバーサルを手にするのも年に数回ですが、贅沢な時間と考え、使い続けます。その一方で、デジタル＋OMレンズの組合せで楽しむのも良し！と思いました。たくさんのアドバイス、ありがとうございます。
　レンズですが、80ミリはマクロではなく、85ミリはF2。50ミリは、F1.4とF1.8とマクロF2。200ミリはF4、135ミリは、F3.5　35ミリは、F2とF3.5。300ミリは、F4.5でした。レンズを持ったときの感触、ピント合わせは、どれも最高に良いです。

書込番号：9464387