『D3X+DX35mmF1.8』のクチコミ掲示板

[にっこゆき]

皆さんおはようございます。
昨日銀座プラザで試写してきましたので、別スレの意見を兼ねて書き込みさせていただきます。
百聞は一見にしかずですので、写真も添付しましたのでご参考まで。
Ｄ３Ｘなかなかいいですよ。
特にＤ３Ｘだけの機能５：４モード、これは私の期待どおりでした。
35mmのDXレンズが換算38mmで結構実用になります。
唯一の欠点、重さだけを除けば完璧です。
D3X+14-24F2.8の重さには閉口しました。

添付の写真3枚はDXモードです。

書込番号：9096971

[にっこゆき]

次はＦＸモードです。
さすがにこれは駄目なようです。

書込番号：9096980

[にっこゆき]

次は５：４モードです。
３５ｍｍレンズが換算３８ｍｍで使えます。
４枚目はおまけのDX12-24mmの１２ｍｍ換算１３ｍｍです。
これが使えれば購入しようと思っていたのですが残念です。

書込番号：9096986

[秀吉（改名）]

にっこゆきさん　

おはようさん（京都弁）。

当方、D3Xの購入予定はいまのところありませんが、新発売の３５ミリのレンズともども、まあ、こんなもんだろうなといった印象を受けました。

Thanks！

書込番号：9097094

[デジ（Digi）]

> 次はＦＸモードです。
> さすがにこれは駄目なようです。

この2行しかコメントがないですが、いったい「何がどう」駄目なんでしょうか。
投稿画像を見ても全く問題ないと思いますので。

書込番号：9097290

[とらうとばむ]

にっこゆきさん、おはようございます。
　ＦＸで周辺減光はあっても、けられは無いですね。昔の高級コンパクトカメラなどと同様に、味のある写りと言えないでも無いです(最近は流行らないですか？)。
　それより、ちょっとだけ気になったのは樽型ゆがみです。

書込番号：9097451

[にっこゆき]

デジさん　おはようございます。　

>いったい「何がどう」駄目なんでしょうか
トリミングして加工しないとダメという意味です。

書込番号：9097455

[Naooooo]

あれっ
新しい３５１８ですか、これ。
それとも３５２でしょうか。

もし３５１８であれば、DX用ですよね。
FXで周辺減光は見られますが、イメージサークルの差異によるケラレないようですね。。

書込番号：9097683

[にっこゆき]

係りの方に新発売のDX35mmF1.8Gをお願いしましたので、新レンズに間違いありません。
係りの方もＦＸモードだとケラレると言っていました。
ケラレと周辺減光の境界線はどのへんにあるのでしょうか？

書込番号：9098049

[Naooooo]

にっこゆきさん

ご返信ありがとうございます。

そうですか、あたらしい３５１８ですか。
私はまだ見た事も触った事もありませんので、ナイスな情報ありがとうございます。

通常DXレンズはFXで使用しますと、周辺減光とは事なる、イメージサークルの差異によるケラレが発生します。
この場合のケラレというのは、FXの撮像素子に対しレンズのイメージサークルが不適切だという事です。（小さい）
口径食による周辺減光とは異なるものです。

Optical vignetting と Mechanical vignettingの違いです。

この後者の方が、にっこゆきさんにご提示いただいたサンプルからは見受けられませんでしたので、ちょっと意外でした。

書込番号：9098209

[Naooooo]

すいません。
ご提示いただいたサンプル、F3.5で撮影された一枚しか見ておりませんでした。
F８まで絞っているものは、はっきりケラレがでていますね。

やはりDX用のイメージサークルだということに違いはありません。
FXフォーマットのカメラに装着すべきレンズではないですね。

書込番号：9098327

[うさらネット]

とらうとばむさんご指摘の樽形歪みが気になって、レンズスレのD60で試写された方を見ましたが、同じように歪みが。
D3Xには関係のない話ですが、これはちょっと手強いです。

書込番号：9100082

[デジ（Digi）]

念のためですが、FXでの写真の時にフードは外して写したのですか。

DXレンズだから付属のフードはDX前提で深く作っていると思いますが、
フードを外したのがレンズそのものの、いわば真のイメージサークルです。
フード付よりもフードなしの方がイメージサークルは広がる可能性が高いですから。

書込番号：9100501

[ゆきくら]

最新レンズにしては、歪曲収差が目立ちますね。

書込番号：9100779

[Unterm Rad]

＞次はＦＸモードです。
＞さすがにこれは駄目なようです。

ニコンHPより

＞ニコンDXフォーマット*専用に設計されたDXニッコールレンズは、
＞通常の35mm判レンズよりもイメージサークルを小さくすることで、
＞軽量・コンパクト化を実現。操作性の向上に大きく貢献しています。
＞また、光学性能に関しても、ニコンデジタル一眼レフカメラに最適化した
＞設計になっています。35mm判フィルム一眼レフカメラに装着はできますが、
＞イメージサークルが小さいため、使用することはできません。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm

あなたは日本語の理解が不十分のようですね。

書込番号：9101131

[Giftszunge]

D300ユーザである、新しもの好き60男さん＝MITUEMONさん＝にっこゆきさん

またまたあんたかい？
相変わらず、相変わらず、FXカメラにDXレンズを使うのが、本当に本当に好きなんだな。

> Ｄ３Ｘなかなかいいですよ。

FXでは本来の実力のでないDX専用レンズを付けたD3Xの、一体どこがよいのか？

書込番号：9101674

[ニッコールＨＣ]

FXモードの作例は、ピント位置がバラバラなので、実焦点距離が変わり、ケラレの検証にはならないですね。
露出も違いますし。
口径食だとすれば、開放よりF8が周辺減光が大きいのは変ですよね。
デジ（Digi）さん言うように、フードの問題かも。

描写は、なんとなく5014Gより硬調レンズのような気がします。
ポートレート好きには軟調な5014Gのほうが良いかも。
非球面を使っているので、周辺のサジタルコマは5014Gより良いでしょうね。
DX用の単焦点はシグマ30mm F1.4を持っていますが、これも30mmにしては歪曲が大きいです。

書込番号：9101705

[ゆきくら]

ニコンはフルサイズ機にDXレンズが付くのを売りにしているわけだから、こうしたスレもいいんじゃない？

書込番号：9102336

[レッドクーパー]

こんばんは。新しいレンズですよね。私は先にＦＸを出してほしかったですね。販売数を見込めばＤＸレンズが優先になるのはわかりますが。このレンズ、ＤＸフォーマット機種には良いでしょうね。ＦＸフォーマット機種なら私的に現行の35ミリＦ2でしょう。ＤＸフォーマット機種を持っていてＤＸレンズの資産が多い方にはやはり気になる部分でＦＸフォーマットで使用してみたいと思うのは理解できますよね。ＤＸモード等があるのはそのための配慮ですね。また、これが逆なら良いですがＤＸレンズをＦＸフォーマットで使っては犠牲になる部分が大きすぎますね。私ならＤＸレンズをフルにイカすならＤＸフォーマットのみで使うと思います。そのためのデジタル専用ＤＸレンズでしょう。使い方は個人の自由でしょう。メーカーのさじ加減はまだ上手いほうだと思いますよ。少しでも多くのユーザーが持つレンズ資産を使えるようにとＦマウントを継承しているニコンの最高の配慮でしょう。そもそもＤＸレンズ・ＤＸフォーマット機種はデジタルカメラが未熟な発展途上時期真っ只中の産物であってそれがややこしくしているんですね。その辺もメーカーが何よりわかっているはずだと思いますよ。基本はフィルムから全て学び後を追ってきたんですから、ＦＸフォーマットが出来たわけですよね。わざわざそれに反する使い方はどうなんでしょう。

書込番号：9102736

[民法]

ハンドルネームが固定なだけで
内容ややり取りは2chと大差ないですね。

書込番号：9104128

[小鳥]

>ところで貴方はニックネーム変更していないのかな?

　彼のプロフを見ると前ハンドルを書いてるじゃん。


　いつも思うけど、

>D300ユーザである、新しもの好き60男さん＝MITUEMONさん＝にっこゆきさん

　とか言われて違うのだったら「違う」と言えば良いのにと思います。

書込番号：9104732

[にっこゆき]

デジ(Digi)さん　こんにちわ

>FXでの写真の時にフードは外して写したのですか。
ご返事が遅くなってごめんなさい。
今回の試写ではフードは使いませんでした。

書込番号：9109781

[ロボット刑事]

・・・SCの担当者も大変だ。^^;

書込番号：9110111

[軟亭骨太]

>特にＤ３Ｘだけの機能５：４モード、これは私の期待どおりでした。

D3Xだけ、ではなくて D3にも5:4モードあります。

書込番号：9115682

[Unterm Rad]

＜D3Xだけ、ではなくて D3にも5:4モードあります。

スレ主さんの誤認ということですね＾＾

書込番号：9140241