『WD6400AAKSには性能で劣る？？』のクチコミ掲示板

[せかいい]

皆さんのベンチマークを見て、
早いなぁと関心したのですが、
http://techreport.com/articles.x/16472/2
Techreportを見てみるとかなりの部分で
WD6400AAKS（Caviar SE16 (640GB)）に負けているようです。
実際の使用感等はどうでしょうか？
使用された方がいたら、教えてもらえませんか？

書込番号：9329620

[R93]

ちょっとそのテスト結果は信じがたいな。
WD6400AAKSが有意に速過ぎるのと、HDTachでBarracuda 7200.12だけがアクセスタイムが極端に遅いから、ちょっと変では？

書込番号：9330128

[如水！]

　なんで、あんなロートルマシンでベンチするんでしょうかね・・・。ICH7Rを搭載したマシンにハードディスクを換装、増設をする場合は、HGSTやWDが良いかもということでは参考になりますけど。

　使用感ですが、ICH9RのRAID0の場合で、WD3200AAKS-B3A0との比較になりますが、特にＧＢクラスのファイルのコピーやセキュリティソフトのスキャン時間などでは速さを体感できますね。プログラムの起動等は欲目もあって気持ち程度って感じです。

書込番号：9330452

[せかいい]

R93さん　
そうですね。同じような印象を受けました。
WD6400AAKSが非常に早くて評価も高いHDDとは聞きますが、
後発のHDDが歯が立たないほど凄いのか？と。
でも、ここまで包括的にベンチを取るところが
恣意的に結果を変えることはないだろうし、
やっぱり本当なのかなと思ったんですけど。
どっちが性能いいんでしょうかねぇ。買うの迷ってしまいます。

如水！さん
使用感の報告ありがとうございます。
まぁ、自分のもへぼいんで
あんまりハイエンドのスペックでやってもらったら困るんですが（苦笑）

書込番号：9330788

[如水！]

　あの・・・。ロートルと言った意味はICH7Rを使っているって意味です。ディスクそのものの転送速度はＣＰＵやメモリの性能が違ってもそんなに変わるとは思えませんしね。今の最新はICH10Rですよね。何で３年以上も前のICHを使うのか？という意味です。

　ＲＡＩＤの場合ですが、ICH7RではＷＤであれ海門であれ、今時のディスクの性能を十分に引き出せていないと思っています。それがＡＨＣＩにも言えるのであれば、あの記事は新しいICHを搭載した最近のＰＣ（バリューゾーンのものも含めて）にとって、ナンセンスだと思います。

書込番号：9331564

[夏のひかり]

WD6400AAKS	ST3500410AS

WD6400AAKSのベンチがあったのでアップします。

結論：ST3500410AS(ST3500418AS)の方が早いです。

しかし古いＰＣとは相性が悪いと思います。
　　

書込番号：9332351

[げきちゃん。]

両方使ってますが、418のほうが体感的に速いですよ。

特にWindowsのファイルコピーとか。

WDのも遅くはないですけどね。
値段が安いのであれば選択肢になるかと。

環境はVISTA+ICH10Rですけど。

書込番号：9333548

[オリエントブルー]

今までのＨＤＤと次元の違った体感をされるでしょう。
ペンティアム４からＣ２Ｄに変えたときもそうでしたが
同じような思いでした。

書込番号：9336224