『ファインダーの見え具合』のクチコミ掲示板

[NGTR]

初心者な質問ですが、
現在D90を使用しています。
AF-S DX NIKKOR 35mm とAF-S NIKKOR 50mm を使用した時、
肉眼と同じ大きさで見えるのはどちらなんでしょうか。
DXとFXで混乱してしまい分からなくなってしまいました。
宜しくお願いします。

書込番号：9198066

[コララテ]

銀塩で５０ミリが標準レンズと言われていました。（見た目に近いらしい）

Ｄ９０では１.５倍の７５ミリ相当になるため、３５ミリならほぼ同等の画角が得られます。

書込番号：9198187

[mash76]

D90のファインダーは50mmレンズにおいて0.94倍となっています。
35mmなら0.94×35÷50で0.66倍ですから、ファインダーで、見た目と同じほぼ大きさ（1.0倍）に見えるのは
50mmのレンズということになりますね。

もちろんこれはファインダーでの被写体の大きさの話であって、「画角」とは別の話です。
画角はＤＸで50mmの場合、75mm相当になりますので一般的にはやや「狭い」＝望遠となります。

「自然な（素直な）画角」というのは色々な意見があって定説はないですが
35〜75mmの画角、ＤＸのカメラなら24mm〜50mmのレンズが相当するようです。

書込番号：9198311

[潜らー]

「肉眼と同じ大きさで見える」とはどういう意味でおっしゃってますでしょうか。

一般的な「標準レンズの画角」に関しては書き込み番号[8602668]に少し書かれていますよ。

書込番号：9198352

[NGTR]

たくさんのご回答ありがとうございます。
一眼レフ初心者の者でうまく表現できてなく申し訳ありません。
両目開けてファインダー覗いて一番同じ画角で見れる
サイズの単焦点レンズが欲しいので。
現在使用しているズームレンズで50mm辺りでそのように見えてます。
それが「標準レンズの画角」でよろしいのでしょうか？
このレンズですと上記の様に同等の画角が得られるんでしょうか？
説明が下手で申し訳ありませんが宜しくお願いします。

書込番号：9199026

[ココナッツ8000]

>現在使用しているズームレンズで50mm辺りでそのように見えてます。

ズームレンズの50mm辺りで「肉眼と同じ画角」で見えるのでしたら、単焦点レンズでも焦点距離50mmのレンズが
同じ画角で見えると思いますが。

書込番号：9199051

[kuma_san_A1]

同じ(大きさ)に見えたから同じ「画角」なのでは全然ありませんのでご注意ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110728/SortID=3911077/#3911620
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210807/SortID=5389930/#5390395
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810742/SortID=3734531/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210711/SortID=4045418/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110728/SortID=4400138/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=7453012/#7453157

書込番号：9199220

[裕次郎1]

今使っているD90+レンズ？たとえば18-55だったらその望遠レンズの35mmと50mmと同じです。

書込番号：9199232

[ココナッツ8000]

画角というキーワードだけに反応してしまいましたが、単純に見かけの大きさの比較だったのですね。

カメラボディ(D90)は換えずにレンズだけ交換する前提なら、ファインダーに映る範囲も大きさも
ズームレンズで50mmにズーミングした場合と単焦点レンズの50mmで違いはないかと。

ファインダー越しと肉眼で見た物の大きさがほぼ同じに見えるのが50mmであるならば、
35mmのレンズを付けるとファインダー像の方が小さく見えるかと。

>AF-S DX NIKKOR 35mm とAF-S NIKKOR 50mm を使用した時、肉眼と同じ大きさで見えるのはどちらなんでしょうか。

最初のご質問の回答は、AF-S NIKKOR 50mmと言うことになりますかと思います。

書込番号：9199326

[NGTR]

混乱を招いているようで私自身も混乱しているのですが、

結論を申し上げますと、倍率1付近で見えるものの単焦点レンズが良いのですが、
D90にこのレンズを装着するとファインダーが倍率1に近い状態で見えるのでしょうか。


＞同じ(大きさ)に見えたから同じ「画角」なのでは全然ありませんのでご注意ください。
すいません。素人考えなので表現の誤りは申し訳ありません。


ちなみにこのレンズには　FXフォーマット・35mm判換算で52.5mm相当の撮影画角 と書いてありますが、このレンズはDXで35mmということでしょうか。
私が今使用しているレンズはAF-S DX VR 18-200 で、35mm判換算: 約27-300mm 相当となってます。
私のレンズの35mmのズーム位置とこのレンズは同等の画角になると解釈してよろしいでしょうか？
数学が苦手で相当混乱しております。。。

書込番号：9199376

[NGTR]

ココナッツ8000さん　
すいません行き違いのレスとなってしまいました。
本来なら店頭比較したいのですが、田舎の者で比較が出来ずこのような質問になってしまいました。
ありがとうございました。

書込番号：9199382

[ココナッツ8000]

>ちなみにこのレンズには　FXフォーマット・35mm判換算で52.5mm相当の撮影画角と書いてありますが、
>このレンズはDXで35mmということでしょうか。

表記は実焦点距離なので、DXでもFXでも35mmであることに違いはありません。
DXだと撮像素子が小さな分トリミングされ、その範囲が52.5mm相当の画角と言う事です。
このレンズがDX専用なのは、イメージサークルがDXに合わせて小さく設計されている為で、
FXで使用するとケラレが発生する可能性があるからです。

>私のレンズの35mmのズーム位置とこのレンズは同等の画角になると解釈してよろしいでしょうか？

その解釈でよろしいかと思います。
レンズの焦点距離表記はDX/FX無関係ですので、他の焦点距離のレンズが欲しくなった場合でも、
お持ちのAF-S DX VR 18-200mmで画角のシミュレートは可能ですよ^^

書込番号：9199579

[うさらネット]

焦点距離とは中学校で習う「アレ」です。平行光線が入射し、屈折して出射する場合の焦点の位置を示します。
レンズ固有の数値ですから、DX/FXに関係なく変わることのないものです。

書込番号：9202425

[NGTR]

とても勉強になりました。
ありがとうございます＾＾

書込番号：9202620