『OMレンズは使えますか？』のクチコミ掲示板

[ベンソウメイ]

OM-4のシャッターが壊れてオリンパスに部品が無いので修理できません。
OMレンズが数本有りますがE-620に付けられますか？
またその場合使い勝手はどうでしょうか？

書込番号：12605081

[Frank.Flanker]

OMアダプターを買えば絞り優先かマニュアルで使うことができます
ただし焦点距離は２倍（35mm換算で）になりますので画角は狭くなりますので広角系のレンズは広角として使えなくなるかも

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/mf-1/index.html

書込番号：12605123

[staygold_1994.3.24]

OMレンズ用の純正アダプタ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/mf-1/index.html
（純正品以外にも検索すればあります）

OMレンズの作例
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/FotoPusSearchNew/srchKind/searchCamera/result/1/model/117/lens/23#resultList

レンズによってはピントの山をつかみにくいので、マグニファイヤーアイカップを使う手も。

書込番号：12605134

[CT110]

Frank.Flankerさんが書かれてるようにアダプターをかませれば装着できます。
OM-4でもMFでしたでしょうが、当然E-620でもMFになります。
ファインダーはOMに比べて小さいのでピント合わせはちょっと難しくなると思います。

書込番号：12605140

[あふろべなと〜る]

ＯＭレンズならＥＯＳがいいかと思います
絞込測光ですがフォーカスエイドは使えます

http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/eos-om-1.html
http://item.rakuten.co.jp/digicameyouhin/kt7-1200/

５Ｄ系でいいのではないですかね
本来の画角で撮影できますから♪

書込番号：12605153

[Depeche詩織]

画角2倍で使う気になりますか？
OM4なら中古カメラ屋を回れば比較的簡単に見つかると思いますよ。

書込番号：12605159

[yu...]

E620、E3、OM２　を使っています。

アダプターを使えば　OMレンズは使えますが

フォーサーズレンズに戻す際にアダプターも外して、、、
と面倒です(^_^;)

それにフィルムにはフィルムの味がありますし、
OM4に限らずOM機ならオークションや中古で安く売っているので
ボディを買いなおすのがいいのではないでしょうか？

E620にOMレンズつけてみたことありますけど、
やっぱOMレンズにはOMボディ（フィルム）ですよ！！

書込番号：12605186

[愛ラブゆう]

EOS-5DMark2とF.ZUIKO 50mmF1.8です	E-620に付けてみました	NEX-5、ＭＦアシスト画面です	ＯＭアダプタ

こんばんは、私はＯＭ−１とＯＭ−２を持っていましたが、デジタル一眼レフを買ったときにＯＭ−１は露出計が壊れていたので処分し、ＯＭ２とレンズ一式は友人に譲りましたが、昨年ＯＭ−１とレンズを３個ほど中古で買いました、ＯＭ−１は殆ど使いませんが、ｚｕｉｋｏレンズでマウント遊びをしています。

ＥＯＤ−５ＤＭａｒｋ�Uに電子アダプタを使えば、画角がそのまま使えますが、周辺減光がかなりあり、トイカメラの様な写りになります。

Ｅ−５やＥ−６２０も持っていますが、画角が倍になるので使いにくいです、Ｅ−６２０に付けて写真を撮ってみましたが、使いたいとは思いません、Ｅ−５ならファインダーも大きいので実用になると思います。

もしデジタルでＯＭレンズを使いたいなら、お勧めはソニーのＮＥＸ−５などのＡＰＳ−Ｃのミラーレスです、ＭＦアシストも使いやすいし、画角が１．５倍なのでほどほどで周辺減光もフルサイズよりはましです。

書込番号：12605568

[gda_hisashi]

マウントアダプターで取り付け可能ですが自動絞りが利かなかったり制約が多いので
お勧めしません

ＯＭボデイを購入するかＥ６２０は専用のレンズを購入した方が良いと思います

書込番号：12605593

[LE-8T]

E-620のファインダー像は小さいのでMFでは使い辛いでしょう。
せめてE-30若しくはE-3の中古が無難です。
また、既出ですが、EOS5D�Uまたは、5Dの中古を使う事良いかも知れません。
小生は、E-1、E-3、5D+ME-1にてOMズイコーを使う事は有りましたが、此処の処使ってません。
やはりデジタルでも使えると小生が思うOMズイコーは、限られてます。
一応24mm F2.8、50mm F1.4、85mm F2、90mm F2マクロは実用出来ると思います。

書込番号：12605641

[愛ラブゆう]

スイマセン、画角は間違っていますね、35ｍｍ版換算で焦点距離が２倍と１．５倍ですね。

書込番号：12605666

[じじかめ]

http://kakaku.com/used/camera/ca=0050/ma=52/?s1=2&kwquery=OM-4

ご参考まで。

書込番号：12605927

[ベンソウメイ]

早速お返事有難うございます。
やはり使い勝手があまりよくなさそうですね。
中古のボディが有るようなので1回見に行こうと思いますがシャッターがまた壊れないか心配です。
デジタル化して同じフルサイズのファインダーになるとボディが大きく重くなるようです。
他のものも探して見ます。

書込番号：12609731

[せっこき]

ベンソウメイさんこんにちは。

　私もOM-1とOM-2が今だ現役で，デジカメ(E-5/300/330/420/620)と銀塩(OMとPENと中判)を併用しています。

> OM-4のシャッターが壊れてオリンパスに部品が無いので修理できません。

　銀塩で撮ることにこだわりがあるのでしたら，すでに補修部品の無いOM-4やOM-4Tiでなく，まだ修理を受け付けてくれるOM-4Ti Blackを探された方が良いと思いますよ。OM-4Ti(B)の方がOM-4よりも電池の保ちが良いですし(笑


　皆さんも書いてますが，E-system(4/3)は撮像素子の大きさ(対角長)が35mm判の半分ですから，同じ焦点距離で画角が約1/2になりますので，全てOMレンズで代用するのは無理だとお考えください。
　E-620を採用するのであっても，メインで使用するレンズは専用のZUIKO DIGITALで，OMレンズはあくまで補助というか交換レンズの一部として使う，という認識でないとまず使いこなせないと思います。
　OM用レンズなどをアダプターを介して使用しますと，実絞り動作になりますので，それも使いづらい要因の一つですし。

　私も手元のOM ZUIKOをデジカメに取り付けて使うことがありますが，28mm/F2.8, 35mm/F2.8, 50mm/F1.4, 50mm/F3.5 Macro, 90mm/F2 Macro, 135mm/F2.8, 200mm/F5などといった単焦点レンズはまずまずの描写をしてくれますけど，ズームは大半が写りが甘くなってしまい，使えないと思った方が良いと思います。

　それと，AFが当たり前になってからはファインダー(特にスクリーン)による合焦のしやすさが軽視(というか半ば無視)されるようになってますから，特にCanonのファインダーは例えフルサイズのデジカメであっても合焦しやすいとはとても言い難い仕様です(スクリーンがそういう仕様になっていない。)。個人的な印象ではフルサイズよりも小さいにも関わらずE-5のファインダーの方がピントの山を掴みやすいと感じます。

　もう一つ，OMではMFが大前提ですから，標準のスクリーンには中央にマイクロプリズムとかスプリットがありますが，デジカメのスクリーンにはそう言ったモノはありません。つまりOMでいう(スクリーンNo.1-4等)全面マットのスクリーンで合焦作業を行うのと同じことになりますので，マット面での合焦に慣れていないとなかなか難しいものがあります。OMのあの巨大なファインダーに慣れていると4/3のファインダーはまるで井戸の底を覗いているかのように小さく感じますから，馴れるまではなおさら難しいと思います (^^;

　でも馴れてしまえば，あくまで私個人の場合ですが，E-620のファインダーで28mm/F2.8の合焦は可能です。
　個人的な印象ですが，ピントの山の掴みやすさは，E-5(E-3) > E-1 > E-620 > E-300 >> E-420 >>>>> E-330 という感じでしょうか。


　あるいは，ファインダーでなく液晶画面を見ながら撮影するライブビューモードであれば，かなり精密な合焦が可能となりますので，そうやって割り切って使うのであればOM ZUIKOも十分に使い物になると思います。
　でも，やはりあくまで脇役ですけどね (^^;
　そう言った意味ではライブビュー撮影で良いのであれば，E-620でなくMicro4/3のPENという手もありますね。

書込番号：12609968

[ベンソウメイ]

OM-4チタンブラックですか。
それは良いことを聞きました、探してみます。
おっしゃる通り今時のデジタル1眼レフはフルサイズといってもフィルム1眼レフと比べたら大きいとは感じません。
このファインダーの見易さはフィルム1眼レフの最大の利点ですね。

書込番号：12614038

[採菊東籬下]

ほぼ解決しているようですが、一言。予算と、レンズの多く使用していらっしゃる焦点距離と、オリンパスというメーカーにこだわるかだと思います。広角系を多く使用されていて予算がおありで、オリンパスにこだわらないなら、５D�Uか１DSしかないと思います。ただし、アダプターも含めて20万以上必要になりますので、これからの撮影枚数との兼ね合いでは、OM−４チタンを2台買う方が安いと思います。
望遠系が主力なら、E-5が最適ですが、これも５D�Uと大差がない金額が必要です。安く済ませるなら、E-3の中古か、パナのDMC-L10だと思います。DMC-L10はフォーカスエイドが可能な上、拡大アイカップが付属していますので、精度の怪しい電子マウントアダプターを使わずに済みますし、割高なオリンパスの拡大アイカップを買わなくて済みます。
液晶ファインダーが気にならないならDMC-G1はMFアシストで拡大できるのでピントが合わせ易いです。どちらも新品が3万以内で入手できるはずですし、中古なら2万以下で買えると思います。
オリンパスにこだわるならE-620もありですが、E-3中古との価格差を考えるとファインダーがあまりに貧弱です。2万前後よい中古があれば別ですが。その際拡大アイカップはパナのL10用を買えばオリンパスよりも3000円くらい安く買えます。
ソニーのNEXも14倍まで拡大可能でMFは容易ですが、焦点距離が約1.5倍換算ですから広角28ミリが標準42ミリくらいとなり、中途半端ですし、のんびりピント合わせをしてますとすごい勢いでバッテリーを消耗していきます。1枚とると1パーセントくらい消耗します。
以上、5D�U、E-5、E-3、E-620、E-510、L10、G1、NEX-3すべて所有して試した結果です。何かの参考になればと思い書きました。
なおファイダーの見やすさはOM-4チタンのほうがはるかにましですし、OM-1のほうがもっと見やすいです。

書込番号：12618158

[ベンソウメイ]

色々詳しく有難うございます。
とても勉強になりました。
みなさんの詳しさには感服しました。

書込番号：12618282