『かなりオーバー気味な気がします。』のクチコミ掲示板

[天文台好き]

EF24/2.8

X3を三ヶ月くらい使ったのですが、結構露出オーバー気味に写るのですが、皆さんどうでしょうか？
前機種がEOS KDXだからかもしれませんが、-1/3~2/3くらいでやっと適正な気がするのですが・・・

書込番号：11679783

[ちょきちょき。]

JPEG撮影でのことですか？
エンジンも変わってますので、カメラの特徴(？)をつかんで
付き合っていくしかないと思います♪
RAWでの撮影がオススメです(^^)

書込番号：11679823

[outfocus]

測光方式は何になっているのでしょうね？
評価測光になっていますか？
この写真の場合は、スポット測光では露出がばらつくと思います。

中央部重点平均測光や評価測光にして、露出オーバーになるなら、補正ですね。。。

書込番号：11679936

[Frank.Flanker]

Ｐモードでの撮影でしょうか？
この機種はＰモードだとXなどに比べ若干オーバー気味なのかもしれません

撮影モードも書かれたら良いでしょうね

書込番号：11680028

[yuji8737]

露出補正 -1

同感です。　露出補正 -1/3　は、多用してます。　他の Canon 機でも　-1/3　を使う人は多い様子ですよ。日中なら　-2/3 も使えるかなと思います。夜は、-1 あたりが、ちょうど良い場合もありますね。多くの場合、たしかに　X3 は、露出オーバー気味かなと感じてます。kiss N ・Kiss X　とは、明らかに違うフィーリングですね。

書込番号：11680377

[石臼挽き珈琲]

KISS DNとX2を使ってきましたが、若干露出オーバーな気もしておりました。
僕も-1/3程度の露出補正をすることが多いように思います。
とはいえ、コントラストが強い場合は白とびも仕方がないですので、状況を見て調整しています。

作例の写真については、全体の雰囲気から影の部分が多く、日差しとのコントラストが強いのでマイナス補正は他機種でも行った方がよいシチュエーションかもしれませんね。

書込番号：11681093

[じじかめ]

自分の好みに合わせて露出補正でいいと思います。

書込番号：11681188

[dai1234567]

評価測光になっていないような気がします

スポット測光、中央部重点平均測光は、１８％グレーが基準ですから
それから、外れたものは、露出補正が必要です

書込番号：11683346

[manamon]

(X3は持って(使って)ませんけど)
カメラに慣れるのがいいと思いますよ。
露出補正が必要な場面だと思うので、オーバーなら補正ですね。
カメラが変わると、露出等(感覚)に違いが出てくると思います。
画像の明るさはピクチャースタイルにも依存しているので、コントラストを下げるとか、
PSEでトーンカーブを編集(暗くとかコントラストを下げる)すると、感覚に近づくかも！

書込番号：11693357

[天文台好き]

EF24/2.8

すみません。いろいろアドバイスありがとうございます。
ちょっと旅行に行ったりしていたので間が空いてしまいました。
撮影はJPEGです。RAWだととてもHDDが足らないので・・・
モードはP（プログラムオート）、測光は評価or中央重点が多いです。

やはり使ってみて慣れるしかないのでしょうね。

書込番号：11726721

[okioma]

オーバーか適正か、はたまたアンダーがは、
主観が入りますので好みに合わせるしか無いと思います。

オーバーと思えは露出補正を掛けましょう。

ただ、私的に見れば程よい露出かと思えます。
−補正をしたら、人物や道、空などは良くなると思いますが、
右側の大きな木の表皮は、潰れてしまい、
いまひとつかなと思うような写真になるかも知れません。

どこの部分に、主眼を置くかで、考え方も違ってくると思います。

書込番号：11728401