『キットレンズ VS Ｌレンズ』のクチコミ掲示板

[ウラキ少尉]

カーテン全体	EF1635�U　F2.8　中央部	EF-S1855 F3.5　中央部

レビューにも書きましたが、キットレンズの画質が今ひとつ物足りなかったので
ＬレンズEF1635�Uを購入しました。
両者を撮りくらべてみたので興味のある方は参考にしてください。

被写体は部屋のカーテンです。１メートル弱くらいの距離から三脚を使用して
セルフタイマーで撮影しました。ピクチャースタイルはスタンダードです。

カーテン全体と中央部を載せます。

書込番号：9778506

[ウラキ少尉]

EF1635�U　左下	EF-S１８５５　左下	EF1635�U　左下	EF-S１８５５　左下

カーテンの左下部を載せます。

キットレンズEF-S１８５５の絵はやや平面的で色はあっさり系です。
画面の中央付近はまずまず解像していますが周辺へ行くに従い像が流れてしまって、
ぼんやりとした感じになっています。
精細感がなく、抜けが悪いと感じた一番の要因です。

EF１６３５�Uの方は立体感があり、色は濃い目です。
生地の織り目がひとつひとつ解像していてカーテンの質感が見事に表現されています。
周辺付近もきちんと解像しています。

撮影した画像を比較するとよくわかりますが、両者の決定的な違いは
写真周辺部の描写にあります。

書込番号：9778590

[ウラキ少尉]

EF1635�U　左下	EF-S1855　左下

おまけの画像です。

ここで注意してほしいのはＬレンズだから周辺部がしっかり解像しているわけではない
ということです。

EF-SレンズはAPS-Cサイズ用に開発された専用レンズです。
APS-Cサイズの撮像素子に合わせて画像を写しだすように設計されています。

一方、EFレンズは３５ミリフルサイズカメラで使うことを前提に設計されたレンズなので
APS-Cサイズのカメラで使用するとレンズ中心付近４割程度の面積しか利用できません。
周辺部分の６割はカメラに写っていないのです。
レンズで捕らえた画像のうち６割を捨てているわけですから、
ＬレンズをKISSで使うなんてもったいないと言う人もいます。
また、ＥＦ１６３５�Uはフルサイズのカメラで使ってこそのレンズだと言う人もいます。

もちろん、考え方は人それぞれですが、私はＬレンズこそAPS-Cサイズのカメラで
使うべきレンズだと思います。
Ｌレンズといえども、レンズの中心から離れるほど画像は低下します。
特に広角域では顕著で、そのことはレンズの性能を表すＭＴＦ特性図からも明らかです。
ＥＦ１６３５�Uは良いレンズですが、５Ｄ�Uなどのフルサイズカメラで使えば
画面周辺の像の流れは目立ちます。
出来ればあまり使いたくないですね。

「ゆくゆくはフルサイズカメラを考えている」というコメントをよく目にします。
初心者用のKISS、中級の５０D、上級の５D�Uとステップアップするのが
当たり前のようになっていますが、個人的にはＥＦレンズの一番いい部分だけを使える
APS-Cサイズのカメラにすごく魅力を感じます。

解像度や性能の面からも、X3の完成度はかなり高いと思います。
Ｌレンズでなくても、手ごろな価格の単焦点でも画面の隅々までシャープな写真を
撮ることができます。

ＥＦ１６３５�UとＥＦ３５Ｆ２のレンズを撮り比べましたが、解像度では明らかに
単焦点レンズの方がいいです。

今回の撮り比べではKISSX3の可能性を再確認しました。

書込番号：9778678

[dai_731]

＞出来ればあまり使いたくないですね。

私は16mmの画角はフルサイズでしか表現できないので、16-35mmはフルサイズでしか使っていません。この画角の表現を得られるなら周辺の流れなど大した問題ではないと考えています。もちろん高画質がいいに決まっていますが。

書込番号：9794202

[ウラキ少尉]

画質にシビアな人がフルサイズを選ぶのかと思っていましたが
そうでもないのですね。

もちろん、ズームレンズの最大の利点は利便性にあるわけですから
画質と引き換えにそれを選ぶのは分かります。

ただ、個人的にフルサイズカメラでズームレンズはどうかなと思います。
・・・というか、もったいない。
甘い解像度や収差が目立ちますから、やはり単焦点レンズがベストかと。

あくまでも私の持論ですから軽く受け流してください。
写真に正解などないです。自分が満足して楽しむことが一番です。

書込番号：9798469