『今E-P1を買うのはおすすめできませんか？』のクチコミ掲示板

[コンソメトマト]

予算の関係から、中古のE-P1（状態は良いもの）を購入しようかと考えているのですが、後継機種がたくさん出ている今、2世代も前のモデルを買うのはどうなのでしょうか。
カメラはレンズが命・・・みたいな事を聞いた事があるものの、デジタル機器で型落ちを買うのはやめた方が・・・みたいな事も聞いた事があり悩んでいます。
ご意見お聞かせください。

書込番号：13538911

[R2-400]

予算と用途によるんじゃないかと思います。
例えば、新品の現行型を買うのに予算が半分も無かったら選びようがない訳で。

もう少し、予算とか、何を撮りたいかとか書いてくれると、レスが付きやすいと思います。

書込番号：13538931

[電産]

個人の価値観の問題なので、値段と照らし合わせて納得がいけば買えばいいと思います。他人の考えを聞く必要はありません。

書込番号：13538933

[ひろジャ]

このP1を今買ってもいいのではないかと思います。発売当初は高かったおかげかいいカメラですよ。

書込番号：13538980

[hirappa]

E-P1が好きなら良い選択だと思います。性能も十分です。

E-P1は古くなる程に愛着が湧きますよ。

なんてたってデジタルＰＥＮシリーズの初代機ですからね。

書込番号：13539065

[人財or人罪 それが問題だ]

何にも考えずに薦める人が、まだまだいるから困ったもんですね…

で、コンソメトマトさんは最低限、ここのクチコミの過去ログを
見ましたか？
見てなければ欠点や利点などを理解せずに購入ということになり
誰かさんと変わらないレベルになってしまいます。
デジタルものは新しいほど進化してる部分もありますが、たまに
退化してる部分もあります。
それはコストダウンによる部分ですが…
その中古の価格次第でも判断が別れますし、用途によっても変わります。

とりあえずカメラを勉強したいという認識であれば、古さは無視
しても大丈夫だと思います。
中にはカメラの知識が無くオートしか使えない人もいますから
そんな人は新しい方がいいかもしれませんけどね…
言葉を知ってても意味を理解してない、または使いこなせない人も
ここに書込んでるくらいですしね…
誰とは言いませんが、このスレにも平気で書込んでますけどね…

書込番号：13539111

[コンソメトマト]

R2-400さんの返信などから、少し詳細に書きます。

用途は趣味用で特にこういう対象が撮りたいというのがあるわけではありません（子供の運動会を〜〜、ミニチュアを〜〜、野鳥を〜〜〜など、特定のものに特化したいわけでは無い）。

今回、ボディーとは別に「LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025」を合わせて購入しようと考えています（標準かつ明るいレンズなので）。

以前、フィルムの一眼レフカメラを使っていた事があり、近い感覚で使えた方がいいなと思い、マイクロフォーサーズ機の中でもマニュアルライクなモデルが良いかと、このシリーズに目を付けました。見た目がカメラっぽく、デジタル機器って感じがしないのも魅了に感じています。

最新機種を買えない事も無いですが、上記のレンズと合わせると13万程度はしそうで、軽い趣味（撮影頻度はそんなに高くない）にしては、高いかなと感じています。

書込番号：13539150

[人財or人罪 それが問題だ]

用途としては運動会が難しいかもしれないって程度ですね…
というか難しいんじゃないかと…

過去ログでさんざん言われてるはずですが、AFが遅いですから
動く被写体では不利ですから…

フィルム一眼でEOSやNikonとかを使ってたんなら、オークションで
探してみるのも結構いいかもしれません。
場合によっては流用出来るかもしれませんし…
すでにフィルム一眼が手元に無ければダメですけどね…

中古屋の場合も保証次第で大差ないかもしれませんので、価格調査を
兼ねてオークションも見てみてはどうですか？

書込番号：13539255

[hiderima]

>以前、フィルムの一眼レフカメラを使っていた事があり、近い感覚で使えた方がいいなと思い、

残念ながらファインダーが無いので相当違います。
さらに、EVFも付かないので背面液晶のみがたよりの機種になります。

だから、遊び用のカメラには向いていると思います。

書込番号：13539264

[sutekina_item]

使い方・レンズなども、おおよそ把握されていらっしゃいます。
そういうご質問者が選ぶ機種は、（予算のこともあろうかと思いますが)間違いないと思います。
Ｐ１は、特定な分野を積極的におとりになる機種でもありませんし。

書込番号：13539333

[R2-400]

E-P1 & 25mmF1.4

運動会は過去ログで「幼稚園なら問題ない」と書かれていたのを見ました。
野鳥が問題かな？でも野鳥はどんなカメラ使っても大変なので…。
（結局最後は大砲に行き着く人が多いです、割り切りって諦めることも必要です。）
あと森の中とか、逆光で鳥を撮ることまで考えるなら、
液晶しか被写体を確認する方法がないのは辛い…かもしれません。

子供の運動会と野鳥
　LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6　＞　約49,000円
　（M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7　＞　約74,000円　）
　液晶のみで300mmはそれなりに疲れるから、三脚も用意しないと恐らく辛いです。

ミニチュア
　SUMMILUX 25mm/F1.4にクローズアップレンズ着けるか（効果弱そう）
　１万円程度で標準ズーム14-42mmの中古を買うか、
　レンズより照明でかなり変わるけど、14-42mmの方が良さそう。
　
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH　＞　約48,000円
　昨日、ヨドバシで１枚だけ試し撮りしてきました。
　自分のE-P1は背面ダイヤルの調子が悪くて、露出補正していません。

確かにボディを安く済ませないと予算的に厳しいですね。

書込番号：13539589

[MWU3]

私は、この機種を入手するまでフィルム一眼ばかりでしたが、殆ど戸惑わなかったですね

上部左脇で撮影モード切り替え
シャッターと絞り値を別個のダイヤルで設定可能
フィルム一眼の経験があれば“従来のカメラっぽい”方が操作の見当が付きます
※詳細な設定は、読んで確認しますけどね

ファインダーは無いですが、標準系のレンズをお使いになるのなら
背面液晶の方が（周囲も見渡せて）むしろ使い勝手が良い場合もあります
ＡＦ動作等、周知の上でのご検討なら、問題ないと思いますよ

ところで…
>発売当初は高かったおかげかいいカメラですよ
？根拠が全く理解できません
？文章の意図が読み取れません
？私の読解力が不足しているのでしょうか…

書込番号：13540023

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｺﾝｿﾒﾄﾏﾄさん
電化製品と同じやから新型がええで。
でもな、その機種がどうしても欲しかったら
納得して買ったらええやん！

書込番号：13540236

[はるくんパバ]

レンズが変えれるコンデジという感じと思った方がいいようです。
手軽さが売りですね。

なのでフィルムの一眼とは比べるのは乱暴な気がします。
フイルムの一眼に近い撮影スタイルがいいのなら、フルサイズを選択するべきでしょうね。

中古でもフルサイズは高いので、予算が合わなければ割り切らなければなりません。

ということで、一周しますが、この機種から始めてもいいと思います。
まずは、始めましょうか。

書込番号：13540584

[OM1ユーザー]

私はE-P1、E-P3のユーザーですけど以下の点が気にならなければ(我慢出来れば)いいカメラだと思います。
1.EVFがつかないので液晶モニター見ての撮影になる。
私の場合全く支障ではなく、今もEVFは持っていません。
明るい昼間でも困った事はありません。(個人差があると思いますが)
2.AFが一呼吸遅い。
風景は問題ないですが、動き回る子供でも工夫(被写界深度の利用)と数打てば当たる方式で何とかなります。
3.高感度がE-P3に比べ1段位弱い。
私の場合E-P1の場合ISO800位、E-P3で1600位までなら常用出来ます。

その他画質ではE-P3との差は等倍にして詳細見ないと分からない位の差で、レンズの差の方が大きいと思いますので、25mmF1.4を付けられるのなら、E-P3レンズキットよりきっと深みの有るいい写真が撮れると思います。(私もそのレンズ欲しいです)
私はE-P1はOMレンズ、ニッコール、ペンF用レンズ等マウントアダプター遊び専用にしています。
以上が私の意見です。(ご参考になれば・・・)

書込番号：13540677

[じじかめ]

触ってみて、AF速度に満足できれば買っていいと思います。

書込番号：13541864

[男の中の♂たち出てこいや！]

σ(ﾟ･ﾟ*)ﾝｰﾄ･･･画的には変わり映えしないんだけど、機能的にOLYMPUS PEN E-P3が良いと思います

書込番号：13542419

[コンソメトマト]

誤解させてしまった部分+説明不足だった事がありましたので、下に書きます。


----------

>>用途は趣味用で特にこういう対象が撮りたいというのが〜〜〜

特殊な撮影と言えるような
「高速で動く対象を撮影したいわけでは無い」「マクロ撮影したいわけでは無い」「超望遠撮影したいわけでは無い」
と伝えたかったのですが、書き方が悪く誤解させてしまったようでした。申し訳ありません。
「スナップ写真が撮れれば良い」と書けば良かったですね。


>>以前、フィルムの一眼レフカメラを使っていた事があり〜〜〜

単に「フィルムの一眼レフカメラ」と書いてしまいましたが、持っていたカメラはMFの一眼レフです。
また、デジタル一眼レフ（OLYMPUS E-500）を持っています。
これ書いてあるのと、無いのではきっと全然違いますよね。すみません。

----------


みなさまの書き込みをみると、
「予算があるなら新型の方が良いけど、AF速度遅いのとEVF非搭載に納得いくのであれば、E-P1を買うのも悪くない」
という感じなのかなと思いました。

後は、カメラ屋さんで上2点を気にしつつ触ってみて、判断しようかと思います。
意見くださった方、ありがとうございました。

書込番号：13543594

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｺﾝｿﾒﾄﾏﾄさん
レンズもな。

書込番号：13544487

[家電将軍]

E-P1はデザインが良く、造りもいいですが、画質に限っては、少し後にでたE-PL1、E-PL1sのほうが（特に高感度で）良いと思います。液晶が小さいのが難点ですが。
カメラはレンズが命というのはそのとおりですが、ミラーレスはまだ歴史が浅く、動体撮影等弱点もあるので、新機種が出る度に、まだまだ改良されていくと思います。

書込番号：13553223

[tacosan]

私もE-P1ボディ上質でクラシカルなデザインと、
お手ごろな中古価格にすごく惹かれます。
E-P1はAF速度が遅いということですが、
それはキットレンズの問題ですか？
例えば、E-PL1sやE-PL2のキットレンズの
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm f3.5-5.6�Uを使えば
E-PL1sやE-PL2なみのAF速度になりますでしょうか？

書込番号：13573370

[家電将軍]

＞例えば、E-PL1sやE-PL2のキットレンズのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm f3.5-5.6�Uを使えばE-PL1sやE-PL2なみのAF速度になりますでしょうか？

E-P1 E-PL1s持ちで、MSC機構のM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II 、M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0を持ってますが、E-PL2はわかりませんが、E-PL1sと同じくらい速くなります。（実測はしてませんが体感的に）AF速度はレンズに依存している部分も結構大きいと思います。

書込番号：13573435

[tacosan]

家電将軍さん
E-P1に現行レンズを組み合わせるのはありですね。
参考になるご意見をいただき、ありがとうございました。

書込番号：13574212

[tacosan]

E-PL2と迷いましたが、E-P1のレンズキットの程度の良いものを22,000円で
手に入れることができました。
手にとって見ると、メタリックの質感が素晴らしくすっかり気に入りました。
これから色々と撮影して楽しみたいと思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：13591510