『RAID0運用での最近のベンチマークなど』のクチコミ掲示板

[KAZU0002]

Intel SSD CDM結果

新しいCrystalDiskMarkが出たと言うことで。ベンチを取ってみました。
SSDは、去年11月に購入して、RAID0環境でWindows7 64bitを入れてあります。
ドライバは、IntelのMatrixを使っていましたが。半期前にTrim対応したというRapidドライバにしてあります。

結果は、添付画像の通りではあるのですが。
新CDMは、クリップボードにテキストで貼り付けると、IOPSや使用しているOSの情報がついてくるあたりがグレードアップされています。とくにIOPSは有益な情報かと思いますので。結果画像より、結果コピーの方がよろしいかと思います(以下、多少編集してあります)。
-----------------------------------------------------------------------
・Intel X25-M G2 80Gx2 RAID0
Sequential Read : 439.593 MB/s
Sequential Write : 131.138 MB/s
Random Read 512KB : 359.959 MB/s
Random Write 512KB : 101.868 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.820 MB/s [ 5327.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 73.047 MB/s [ 17833.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 232.586 MB/s [ 56783.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 93.120 MB/s [ 22734.3 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 33.6% (50.0/149.0 GB)] (x5)
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------

参考までに。
CDIで健康状態90%にまで使い込んだ、OCZのVertex 30Gのベンチです。こちらはXPで使用していましたが。半月前にWindows7に入れ替え、ドライバはRapidです。Trim有効になってから半月ということですね。
-----------------------------------------------------------------------
・OCZ　Vertex 30G x1 AHCI
Sequential Read : 173.061 MB/s
Sequential Write : 74.925 MB/s
Random Read 512KB : 133.301 MB/s
Random Write 512KB : 63.540 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.223 MB/s [ 5669.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 7.576 MB/s [ 1849.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 63.612 MB/s [ 15530.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 7.637 MB/s [ 1864.6 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 59.5% (17.7/29.7 GB)] (x5)
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------

Rapidドライバの所感ではありますが。
Intelの方でのTrimの効果は(本当に発行されていればですが)、もしかしたら512Kランダムのスコアが良くなったかな？程度です。公称でシーケンシャルライト80Gほどで、使い始めのころはRAID効果で160Gは出ていたのですが。先月したベンチ結果からして(記録に残していないですが)、とくにライトが回復したという感じはしないです。
SSDはベンチ結果が非常にぶれるので、傾向程度しか掴めないのが難点ですね。

Vertexの方も、使い始めの2割減の性能のままということで、特に回復したということは、まだありません。
もっとも。特定の条件でないと発行されないTrimコマンドですので。一度ファイルで満タンにしてそれらを削除…なんてことをしないと、未使用領域として認識してくれないのかも知れませんが。

CDMの新機能である、NCQベンチと、IOPSの表示ですが。
私はてっきり、ランダムに強いSSDでは、NCQは意味がない、つまりAHCIモードで使う必要はない…なんて考えていたのですが。どころがどうして、IntelのSSDでは、びっくりするような数字が出ています。同様にIOPSもすごいです。…OSドライブしてどの程度のメリットになるかは、また別の話ではありますが。
Vertexの方も、NCQでは3倍ほどのランダムリードを出しています。ただ、両者ともランダムライトではさほど伸びません。この辺はSSDということですね。

まとめると。
・RapidのTrim効果は、まだよくわからん。
・CDMベンチ結果はテキストで。
・SSDにもAHCIを。
ということで。

書込番号：11371709

[綿貫]

レポ読んでて
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20090619_294419.html
この記事の「IntelのSSDが速い理由」
なぜ早いのかという問いに対して
「Native Command Queingをちゃんとサポートしているあたりでしょうか」
この記事を思い出しました。

書込番号：11371793

[KAZU0002]

>綿貫さん
Intelは、具体的にこうしているから速いということをなかなか明かしてくれませんね。
ベンチ結果は見事と言うよりはないのですが。…インテルドライバやベンチに特化しているだけで、騙されているんじゃ無かろうか？という疑念も、ちょっとありますけど。体感で不満はないので、よしとします。

性能的には、最新SSDに見劣りする部分が出てきてはいますが。
この辺の性能と、容量当たりの値段からして、まだまだ人に勧められるSSDです。

書込番号：11372045

[Solare]

＞容量当たりの値段からして、まだまだ人に勧められるSSDです。


私もHDTUNEでよくReadはIOPSのデータ取るんですが、最近CRUCIAL REAL SSD C300もSATA3環境で使ってますが、それでもX25Mの方がIOPS性能は良いですね。

ですので私も未だお勧めだと思います。

ちなみにうちのメインPCのOS部のX25E×2　RAID0です。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 543.163 MB/s
Sequential Write : 381.949 MB/s
Random Read 512KB : 285.611 MB/s
Random Write 512KB : 159.453 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.368 MB/s [ 4972.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 110.730 MB/s [ 27033.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 260.143 MB/s [ 63511.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 139.193 MB/s [ 33982.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 57.0% (34.0/59.6 GB)] (x5)
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

RandomReadはX25Mの方が速そうですね。

書込番号：11373041

[cuttingedge-v]

IRSTでRAIDボリュームはTRIM非対応のはずですが???

http://www.intel.com//support/chipsets/imsm/sb/CS-022304.htm

http://communities.intel.com/message/92209;jsessionid=1267A006C480684646F6B70352484DFC.node6COM#92209
↑の#4のレス

書込番号：11375796

[KAZU0002]

>cuttingedge-vさん
あ…本当ですね。
http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-031491.htm
RAIDモードでの個別SSDには対応するが、RAIDボリュームには対応しない…なんかほとんど詐欺なような。
「rapid trim raid」でGoogleって戴ければ分るのですが。最初の頃には、RAIDに対応するというような話が流布していたのですが。
「fsutil behavior query DisableDeleteNotify」のチェックでは、trimは発行されていると出ていたので、有効な物だとてっきり。
…ドライバレベルだけではなく、OSとファイルシステムに食い込んだ機能というのは、やはりいじくるのが難しいのでしょうか。

>Solareさん
うちの512Kランダムリードが速いのは、たまたまのようにも思います。使い始めより速いってことも、あまり考えられませんので。OSのキャッシュがたまたま…かと。
誤差の範囲…かと。

書込番号：11378651

[KAZU0002]

>A defect was filed to correct the information in the Help file that states that TRIM is supported on RAID volumes.
TrimがRAIDボリュームをサポートするというヘルプファイルの間違いは修正されました。
…という訳でいいのかな？。
…最初と言っていたことが違った…と言うことでいいんだよね。

書込番号：11378681