『トリムのRAID対応は』のクチコミ掲示板

[soranopapa]

これ二枚でRAID0組んでWindows7プロ64入れてます。ファームは最新で、ツールボックスいれてみましたが、やっぱり使えませんでした。
一枚の時は、使えてたんですが、今後RAID対応はあり得ますでしょうか。
又、1枚使用のツールボックス走らせて使うのと、二枚でRAID0でツールボックス未使用とでは、寿命はどちらが長いでしょうか。
意見お聞かせ下さい。

書込番号：10830710

[MILLFEUILLE]

＞今後RAID対応はあり得ますでしょうか

Intelは将来的には対応させたいとは言っていたと思いますが、RAIDコントローラー側が対応
する必要がありますから、どうなんでしょうね。

＞寿命はどちらが長い

単純に物量で考えて、後者RAID 0の方が寿命が長い気はします。空き領域のデフラグ等のメン
テナンスはすることが前提で。ただ、Trimがどれほど延命に効果があるのかがまだハッキリと
わかっていないので最終的にはなんとも。

結局どちらも明確な答えにはならなかったですね、申し訳ない。一意見として。

書込番号：10831234

[KAZU0002]

Trimは、ウェアレベリングをせずに書き込む事が出来る機会を増やし、書き込みの高速化を向上させるのが目的です。
Intelからは、将来的に対応させるというアナウンスは、インタビューレベルで出てましたし。商品戦略として、対応はさせるでしょうね。

寿命は、Trimの有無にはあまり関係ないです。基本的に、「容量/日々の書き込み量」で寿命が決まりますので。
Trimが有効な場合、ウェアレベリングが減る分、少し寿命が延びるでしょうが。誤差の範囲かと思います。

寿命は、同じ使い方なら、容量に比例しますので。おなじC:の使用容量だとしたならば、
80Gx1で使い続けるより、80Gx2の方が、倍の寿命になると言えます。
160Gx1Trimと80Gx2RAID0なら、上記の理由で前者が少しだけ寿命が伸びるでしょうが。もともと寿命が数年という訳でもないのですし、わずかな寿命の差より、RAID0の性能の恩恵を取った方が賢明かと思います。

ただ。現状でRAID状態では、SAMRT情報が得られません。危機管理の面から、ストレージの健康状態を常に把握したい人には、非RAIDを取るのもありかと思います。
…まぁ、RAIDしたといっても、容量もたかがしれているので。C:丸ごとバックアップすることに変わりがないのなら、この辺もこだわる必要もないのかも…。

書込番号：10831746

[soranopapa]

出先なもので、個別のお礼はご容赦です。
みなさん回答ありがとうごさいます。
正直1枚でもRAIDでも体感的にはさほど変わらないのですが、二枚買ってそれぞれ単発で使う用途もないので、RAID組んでます。
RAID0によって、320GとHDD並の容量になりましたが、他のHDD合計容量が20Tほどあるので、データとバックアップはそちらです。対応を期待して意見を参考にこのまま行こうと思います。

書込番号：10831970