『Athlon X2 Dual-Core 5050eとの比較』のクチコミ掲示板

[ゆきあ]

発売日の新しいこちらの240と、タイトルの5050eとで購入を検討しております。
単刀直入にお聞きしますが、どちらが性能が高いのでしょうか？
また個々に用途や意図があるかとおもいますが、皆様ならどちらをお勧めされますか？

今私がわかっていること

■周波数が異なる
■TDPが異なる
■ソケット規格（？）が異なる

なぜ周波数の高い250との比較ではないのかというと、BTOの購入を検討しており
そのCPUにはこちらの240しかチョイスできないためです＾＾；
ちなみにBTOのチップセットは780Gのようです。

よろしくお願いしますｍ（__）ｍ

書込番号：10009206

[LEPRIX]

こんばんは。
240の方が新設計のCPUになるので実クロック差プラスアルファの
性能差はあるのではないかと思います。
あとその2つにはSystem BusとそれにともなうHT帯域の違いがありますね。

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=587&id=487

240の方が2倍あり、特にHT帯域の差でオンボードVGAの3D性能がかなり違ってくるので、
OSがVISTAや将来的に7を考えているとかならエアロの動作の面等で有利になると思います。
まあ消費電力面では5050eの方が有利でしょうけど、常に高負荷状態とかの
使い方でない限りは家計にひびくほどの差は出ないと思います。
BTOでの価格差がどの程度かわかりませんが、多少の差なら個人的には240がお勧めです。

書込番号：10009273

[R93]

240の方が性能高い。
ついでに言えば240をダウンクロックすれば5050e相当の性能と省電力性を得られるのだから、よほどの価格差がない限りは240の方がいいんじゃない。

書込番号：10009554

[ゆきあ]

LEPRIXさん　R93さん

早速のご解答ありがとうございます＾＾
消費電力の低さで5050eに惹かれていたのですが
性能差はある程度あるようですし、将来性も考慮し240に絞ることにします。

お二方の情報はとても参考になるものばかりでした＾＾
本当にありがとうございましたm(__)m

書込番号：10012372

[maniamani]

枝スレでまずいのかもしれませんが、同じ比較なので。
　5050e自作パソコンを半年くらい前に作成したのですが、周辺機材を中古だったり、超安く仕上げたためかfanがうるさい、mpegファイルの再生がいまいちとかです。ＯＳはubuntu8.04,
　そこに、低価格販売店で、29,800円で、下記の構成で売り出されており、動画再生とかがよければ買ってみようかなと思うのですが、いかがでしょうか？
CPU AMD Athlon™�U X2 240 プロセッサ
（デュアルコア, 2.8GHz, L2 キャッシュ 1MBx2）
メモリ 容量・規格 2 GB PC2-6400
(DDR2-SDRAM , 1 GB x2 , デュアルチャネル , 最大 4 GB)
スロット数 2 （空き 0）
マザーボード AMD 780G チップセット 搭載 マイクロATXマザーボード
自作をもっといじくるほうがよいでしょうか？

書込番号：10268787