『〜参考〜比較情報』のクチコミ掲示板

[jt_tokyo]

DA 12-24mmF4	10-20mm F3.5

こんにちは jt です。少しだけですが10-20mmF3.5を使ってみました。

■10-20mmF3.5 vs DA12-24mm
添付写真は、10-20mmF3.5とDA12-24mmのそれぞれWIDE端の作例です。
RAWからPDCU現像(Defaultパラメータ)し、価格コムサイズに縮小しただけです。
10mmと12mmの差は大きいです。解像度も広角レンズにしては素晴らしいと思います。

■10-20mmF3.5 vs 10-20mmF4-5.6
LensTip.comのレビューにありますが、解像度はELDレンズ使っている10-20mmF3.5の圧勝です。
個人的には、10-20mmF3.5がおススメです。

Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
http://www.lenstip.com/197.4-Lens_review-Sigma_10-20_mm_f_3.5_EX_DC_HSM_Image_resolution.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_35.htm

Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM
http://www.lenstip.com/267.4-Lens_review-Sigma_10-20_mm_f_4-5.6_EX_DC_HSM_Image_resolution.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm

書込番号：13571900

[上達するぞ]

広角レンズを物色中でしたので，大変参考になりました。

10-20mmF3.5 と DA12-24mmの，どが良いのかと絞り込んでいたところなので
タイムリーに有益な情報でした。

書込番号：13572999

[Jerry S]

素晴らしい！こういう情報を待ってました。

書込番号：13594809

[チョロッコ8]

私もペンタックスの広角レンズで悩んで、こちらにきました。
jt_tokyoさんの実写比較はとても参考にリます。

色収差（パープルフリンジ？）が、sigmaの方が良好ですね。
左下の木々のふちを見る限り。
この特徴は、ganreffの結果でも測定値として出ています。

ただ、１点気になったのが、LensTip.comの解像度データについてです。
f3.5の方はD200でテストしているのに対し、f4-5.6の方は明記されてい
ませんが、実写テストの機体から推測するに、canonの20Dのようです。

解像度テストは本体性能の影響を強くうけると思います。
これは、photozoneで、同一レンズをK10DとK5で比較してみると、
K-5のテスト結果の方が、およそ300ポイント程度底上げされていること
が根拠です。

各解像度テストでどのように結果を算出するのかについては、調べてい
ないのでなんとも言えませんが、個人的にはf3.5の解像度が圧勝してい
るのは、機体性能の画素数の違いによる可能性を捨てきれません。
D200は1000万画素、20Dは800万画素です。

ちなみにganreffのシャープネスの項目では、f4-5.6のほうがやや良い
結果になっています。となると、シャープネス（＝解像度と仮定しますが）
のみでかんがえると、f4-5.6を選択するのもありなのかなぁ。。。
もちろん個体差でたまたま肉薄しているだけかもしれませんが。

<参考：ganreffの比較ページ>
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=10.0&eid[]=1009&eid[]=150&eid[]=191

f3.5はHSMがついていてモーター音が気にならないという利点がありますが。。。
室内どりだと、モーター音が気になっちゃいますし、f3.5は少なからず利点
と言えるかもしれません。特に望遠端では3.5vs5.6になりますし。

やっぱり悩みの種ですヽ(*´∀｀)ノ

書込番号：14208648

[チョロッコ8]

自己レスですが、上記のganreffの測定も、f3.5とf4-5.6で機体が違っていました。
f3.5はキャノンの50Dで1500万画素、f4-5.6はニコンの300Dで1230万画素。
違いは少ないといえますが、、、画素数の影響を受けるとすると、f4-5.6の方が
よくなってしまう可能性も出てくるわけで。。。

う〜ん、だれか詳しい方の説明希望です(/ω＼)

書込番号：14208758