『ファインダーの大きさ』のクチコミ掲示板

[FOV]

７Ｄのファインダー倍率は１倍とありますが、５Ｄ２は０．７１倍とあります。
ＡＰＳ−Ｃはファインダーが小さいイメージがありますが、
７Ｄと５Ｄ２では、どちらが大きいのでしょうか？
初心者の質問で申し訳ございません。

書込番号：10094874

[ronjin]

過去スレを参考にして、ご自分で計算してみては如何でしょうか。
５D2の方がファインダーは大きいと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=1/#10086760

書込番号：10094907

[小鳥遊歩]

5D2のほうが大きいです。

書込番号：10095121

[TAIL5]

換算で、0.63倍/フルサイズ比較時でしたっけ？
APS-Cクラスとしては、D300sと同等、APS-HのEOS-1DマークIIIと同じぐらいですので
なかなか頑張ったファインダーかと。

フルサイズ最高ファインダーは、EOS-1DsマークIIIの0.76倍・視野率100%でしたっけ？
次点がα900の0.74倍・視野率100%、D700が0.72倍、D300が0.70倍です。

書込番号：10095144

[doragon_bright]

あくまで５０ｍｍのレンズを装着した際の見かけ上の大きさ
を表す数値だったと思いますのでフルサイズの場合はその値に
１．６賭けで計算してみると良いと思います。

書込番号：10095241

[FOV]

ありがとうございます。計算の理屈はよくわかりませんが、なんとなくわかりました。
ＡＰＳ−Ｃで、５Ｄ２より大きいファインダーを作るとなると、
１．１４倍くらいないといけないということですね。

書込番号：10095280

[mm_v8]

D300は0.61程度ですね。
7DはAPS-Cサイズのデジタル一眼では最大のファインダー倍率になると思います。

書込番号：10095556

[mt_papa]

内蔵ストロボをあきらめればもう少しがんばれたのでしょうか。。

書込番号：10095756

[TAIL5]

いえいえ・・・D700の内蔵コマンダーはD3から見ても羨ましいです。
内蔵ストロボ無しという選択肢もありですが、
ストロボのコマンダー代わりに使えるメリットはありますよ。

書込番号：10095775

[takeota]

ファインダーについてはカタログでは分からない見やすさやピントの山のつかみやすさなどもどうなのか気になります。
今回はプリズムや接眼部もウリみたいなので、実機を見てみたいところです。
今週末名古屋に見に行こうかな・・・
レンズ持って行ったらつけさせてもらえますかね？ご存じの方がいらっしゃったら教えていただければ幸いです。

書込番号：10095889

[やっぱり単焦点かな？]

ファインダーの善し悪しを倍率だけで判断してはいけませんよ。

明るさ・歪みの少なさ・収差の少なさ・視野率など色んな要素がありますよ！
像が少々小さくても明るくて収差がすくない高品質なプリズムを使っていればピントの山は見えます。
昔のMFカメラはハーフミラーを使っていないので、ファインダーは明るかったねぇ。
最近のじゃ、ソニーのα900は相当がんばってる方だね。

カタログ上に載ってるスペックだけで判断しちゃダメです。

書込番号：10099055

[TAIL5]

α900はサイズも大きいし、ピントの山も掴みやすいですね。
EOS-1D系のほうが、D3/D700/ D300よりも見やすいです。どうしてもニコンのハイエンドは
プリズム前後に透過液晶を通しているため、クリアな抜けは一段落ちます。わずかにYが
入っているように感じます。

EOS7Dの透過液晶初採用が、どっちに転んでいるか見てみたいですね。
ピントの山を重視するあまり、ファインダーが1段暗くなったK-7の例もあります。
これはピント合わせには良、抜けにはマイナスです。

書込番号：10101572