『dpreviewでの感度比較 30D,40D,50D,5D vs 7D』のクチコミ掲示板

[melbo]

表題の通りdpreviewに比較が載っておりましたのでリンクを貼っておきます。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33050467

対象中に５ＤＭａｒｋ２が無いのが残念ですが、比較の中でＩＳＯ１６００は使えそうに感じました。
明るいところでの高感度撮影に関してはディテールの損失はかなり少なく感じます。これは５０Ｄでもあまり不満は感じません。
暗いところでの撮影では５０Ｄがとても厳しく、対して７Ｄの優位は格段です。５Ｄの優秀さが改めて確認された感じです。
輝度差の大きいところでの作例は載っていませんが、５ＤＭａｒｋ２と同じような手法で可也好結果が期待できると思います。ややマイナスに撮って後から持ち上げるのではなく、高輝度階調優先を使い初めからドンピシャを狙うかややオーバー目に撮って処理するかです。

これらの中に手持ちの機材や使用したことのある機材があると実感しやすいでしょう。
それにしても５Ｄは結構すごいし、３０Ｄもがんばっていたんですね。
(^_^)/~

書込番号：10166900

[天丼よりカツ丼]

おはようございます＾＾

拝見させてもらいましたが
さすがに５Ｄはすごいですね

７Ｄも１６００なら個人的に問題なく使っていけると思います＾＾
４０Ｄもは高感度良いですけど７Ｄに比べるとやはり解像はしていない感じですね

それにしても５０Ｄはちょっと。。。と思います
５０Ｄが１500万画素になって高感度がひどくなったので
今回７Ｄが１８００万画素で発表されて
５０Ｄよりもさらに酷くなると心配してましたので
これで少し安心できました

書込番号：10166958

[genki100]

え、6400じゃ使えないってこと？？
んな馬鹿な。

書込番号：10167034

[僕の中の少年]

画素ピッチから考えれば、5Dがすごいのは当たり前でしょうが

そういう意味から、APS-Cで1800万画素という条件的に一番不利な
今回の7Dのノイズ耐性はすごいと思います。

書込番号：10167148

[トントンきちチャン]

この技術で1000万画素くらいで出てたら、どんな画像になったか〜！！
M-RAWで撮ればもっとよくなるんでしょうかね。

書込番号：10167318

[naora]

各誌は協賛企業に都合の悪いデータを態々載せることはありません。
たまたま高ISO画像にノイズが多めに乗ってしまったら（ライティングも含め）設定を変更しベストショットを掲載するぐらいの配慮があるはず。
ご紹介いただいた「dpreview.com」は殆ど企業の影響を受けていないのでしょう。早足で高画素化を進めたCanonをリアルに表していると思います。
この画を見る限り画像処理の進化とマイクロレンズの見直し等ハード面の進化が在っても3年前のISO3200（しかもISO1600の拡張増感）にようやく手が届くところまで来たという印象を受けます。1200万画素であったら超えていたかもしれません。
7DはISO100〜6400を常用域としていますが、あの50Dを常用域〜3200としたCanonですから、少し辛めに見なくてはなりませんかね。

書込番号：10167417

[melbo]

天丼よりカツ丼さん、こんにちは。

５０Ｄからキヤノンの構想が変わったのではと思っています。それまでのセンサーレベルでの処理の限界を見て、高画素数によりノイズを目立たなくさせる手法を考えたのだと思います。これですとディテールの喪失を抑えられますので・・・ただし５０Ｄでは完成度がイマイチと思います。５Ｄ２ではピッチの余裕も有りますが更に高画素数ですので、この辺りの処理が上手く行っていると感じます。
７Ｄではその変の処理の完成度が高まったように思います。


genki100さん、こんにちは。

うん、６４００は厳しいでしょう。私は５Ｄ２を使ってますが６４００は非常用と思っています。オーロラ撮影によく行きますが３２００を上限に１６００を良く使います。
父がＤ３＆Ｄ７００を持っていますので撮り比べをしたことがありますがニコンの方が高感度は一段上と感じました。勿論、ニコンには出来ない広角単焦点２４ｍｍでの高感度を使った背景ボケがキヤノンでは出来ますが・・・


僕の中の少年さん、こんにちは。

そうですね。画素ピッチの余裕から来る高感度耐性は５Ｄの真骨頂ですね。しかし、上にも書きましたが、最近キヤノンのセンサー技術と高感度処理のやり方自体が大きく変わった気がします。７Ｄの完成度は高いと思います。


トントンきちチャンさん、こんにちは。

＞この技術で1000万画素くらいで出てたら、どんな画像になったか〜！！
これは何ともいえません。上にも書きましたがキヤノンの処理手法が変わったと思っています。
画素ピッチを考えた場合フルサイズで１２００万画素、ＡＰＳ−Ｃでは６００万画素辺りが素子レベルのノイズ低減の限界と思います。これは今の技術でも大きく変わっていません。
この辺の技術を最大限追求したのが、ニコンのＤ３＆Ｄ７００だと思います。

対してキヤノンの今の技術は高画素数を求め同一サイズの画面の大きさであればピッチの小さいセンサーから得られる一個一個のノイズの小ささを活かし、これに比較的軽めの処理をすることで目立たなくしています。
逆に１０００万画素程度では一個一個のノイズが大きく出てしまい、軽めの処理では目立ちます。これを処理するには感度が上がれば上がるほどとても強い処理を必要とします。
Ｄ３＆Ｄ７００では６４００辺りから天体写真で小さな星が消えてしまうことからも処理の現状を類推できます。
要するに高画素数である事で可能になったノイズ処理と思っています。

高画素ゆえの解像性（分解能）と高感度耐性のバランスを考えた画素ピッチであると思います。
(^_^)/~

書込番号：10167491

[mt_papa]

APS-C/1800万画素にしては期待を裏切る（笑）優秀さですね。

書込番号：10167772

[メルモグ]

私目で見ますと
5Dは以前使っていまして,ISO-1600は常用でした
D300が同じく1600で常用です
D700と5D2が3200と思っております
ここで7DはD300より上のISOで使えると思います
解像度もいいですしAPS-Cの最強ですね
ポートレートで使ってみたいです

書込番号：10168508

[cantam]

高感度耐性を重視して、現在5Dを使用しています。

新製品は気になりまして悶々としていましたが、
いいサンプルを提示いただきました。

安心して5Dを使い続けたいと思います (^^)

書込番号：10168601

[日々の旅]

melboさん　こんばんは

情報ありがとうございます。

予約している私が言うのもなんですが、高感度の画質に関しては疑問視していました。しかし、予想していたよりいい感じですね（笑）｡
設定はNRﾃﾞﾌｫﾙﾄ､ｼｬｰﾌﾟﾈｽ0？のようですが、個人的には３２００が非常用かな？１６００は条件に応じて、８００は常用できそうですね。（あくまで私の感覚です）
さすがに、６４００はちょっと・・・。まあ、まだ実機を手にしていないので、確信ではないですが、１８００万画素である事を考えると、正直予想以上です、驚きました。

一番疑問視していた高感度でこれだけやるなら・・・看板に偽りなしといくかもしれませんね〜。

ただ、初期トラブルは勘弁してくださいね、キヤノンさん。

書込番号：10168645

[melbo]

naoraさん、今晩は。

そうですね。３２００がＡＰＳ−Ｃで常用域に近づいたと感じています。１２００万画素であったら・・・には私としては疑問です。ハードレベルの高感度ノイズの低減は６００万あたりで止まっているように感じていますので。
ニコンのＤ３００ｓが２年の期間を経て進化したかとゆうと？？です。

mt_papaさん、今晩は。

はは・・予想を裏切るでちょっと困りましたね。まだ４０Ｄでいいかなと思っていましたので・・　(-_-;)

メルモグさん、cantamさん、今晩は。

５Ｄユーザー多いですね。私は５Ｄを購入計画中にＭａｒｋ�Uの情報キャッチしましたので、フルサイズは２からです。
５Ｄ　ｖｓ　７Ｄの画質の差は判断の分かれるところと思います。はたして７Ｄが総合的な絵でどこまでいけるのか興味津々です。高感度ノイズよりも基本感度でどんな絵が出てくるのか・・いまでもＡＰＳ−ＣではニコンのＤ２Ｘｓが一番の印象です。高感度はダメでしたが。
先日スペシャルプレビューで新しい１００マクロ試してみましたが、７Ｄに合いそうです。
(-_-;)

日々の旅さん、今晩は。

私は１６００が使えればと思っています。そしたら４０Ｄ→７Ｄを考えます。
それにしても下の方のスレでケーズデンキの思わぬ価格が報告されてますね。車で２０分ほどのところにあるんです・・ケーズが・・　(-_-)/~~~ピシー！

書込番号：10169159

[アグネスデジ(digi)タル]

来たるべき、3000万画素時代への布石でしょうか？D300を使っていますが、1800万画素でこの高感度耐性は羨ましいです。

Nikonユーザーは来年のD400に期待です。

書込番号：10169938

[genki100]

melboさんさん
Nikonの７００や３が上？？？
こりゃむむむですね。
Nikonの24f2.8じゃだめですか？２絞りは広角できついか・・・。

書込番号：10172599

[melbo]

まだ使用しはじめです。点光源も綺麗です。

genki100さん、今晩は。

ああ、テストしたのは近くの公園で水銀灯の下にある遊具を撮ってみました。黄色と赤で塗装されてますので、高感度ノイズを見るには良さそうです。（厳しい条件？）
なるべくＮＲを掛けないようにして見ましたところニコンの方が若干上と感じました。安定している感じです。
撮影方向を変えて影の位置をずらした時など、５Ｄ２ではノイズが気になります。これはＲＡＷでも一緒でした。とくに後から明るく持ち上げようとするといきなり目立つ場合があります。これはＩＳＯ１６００でも出る時は出ます。
これ以降５Ｄ２では暗めに撮って、後から明るく持ち上げるのは避けるようにしています。

キヤノンの２４ｍｍｆ１．４は２型になって開放からシャープになりました。２以下で撮った場合の背景のボケはとても整っていてきれいです。この域の広角では今まで体験したことは有りません。２４ｍｍｆ２．８も持っていますが比べるのは？？？
シグマの２４ｍｍｆ１．８は少し使いましたが背景ボケはイマイチと感じました。
ニコンならやはり伝説になりつつあるＡＦ２８ｍｍｆ１．４でしょうか・・・使った事はありませんし話しに聞くばかりですが・・・
(^_^)/~

書込番号：10175861