『7DvsD300S』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥12,500 (49製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン
付属レンズ

タイプ : 一眼レフ 画素数:1800万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/22.3mm×14.9mm/CMOS 重量:820g EOS 7D ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

EOS 7D ボディ の後に発売された製品EOS 7D ボディとEOS 7D Mark II ボディを比較する

EOS 7D Mark II ボディ

EOS 7D Mark II ボディ

最安価格(税込): ¥- 発売日:2014年10月30日

タイプ:一眼レフ 画素数:2090万画素(総画素)/2020万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/22.4mm×15mm/CMOS 重量:820g

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • EOS 7D ボディの価格比較
  • EOS 7D ボディの中古価格比較
  • EOS 7D ボディの買取価格
  • EOS 7D ボディのスペック・仕様
  • EOS 7D ボディの純正オプション
  • EOS 7D ボディのレビュー
  • EOS 7D ボディのクチコミ
  • EOS 7D ボディの画像・動画
  • EOS 7D ボディのピックアップリスト
  • EOS 7D ボディのオークション

EOS 7D ボディCANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年10月 2日

  • EOS 7D ボディの価格比較
  • EOS 7D ボディの中古価格比較
  • EOS 7D ボディの買取価格
  • EOS 7D ボディのスペック・仕様
  • EOS 7D ボディの純正オプション
  • EOS 7D ボディのレビュー
  • EOS 7D ボディのクチコミ
  • EOS 7D ボディの画像・動画
  • EOS 7D ボディのピックアップリスト
  • EOS 7D ボディのオークション


「EOS 7D ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 7D ボディを新規書き込みEOS 7D ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ185

返信34

お気に入りに追加

標準

7DvsD300S

2009/10/06 20:27(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ

クチコミ投稿数:6111件

EOS 7DとニコンD300Sの低感度の実寸画像をご紹介します。
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/#EOS7DvsD300S

書込番号:10269604

ナイスクチコミ!11


返信する
クチコミ投稿数:9052件Goodアンサー獲得:572件 EOS 7D ボディの満足度5

2009/10/06 20:47(1年以上前)

デジ(Digi)さん、こんばんは。

D300sに続き、7Dもご購入されたのですね。おめでとうございます。
また、サンプル画像もとても参考になります。
1,2枚目のビルの写真では、D300sの方が倍率色収差が少ないように感じました。
D300sは、カメラ内での補正が効いているのでしょうね。
デジ(Digi)さんは、どちらの画質が好みでしょうか。

書込番号:10269718

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:418件Goodアンサー獲得:5件

2009/10/06 20:50(1年以上前)

どちらもハイライトに粘りがなくあまり興味が湧きません^^

書込番号:10269730

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:208件Goodアンサー獲得:3件

2009/10/06 21:01(1年以上前)

7DはALOは切っていますでしょうか?
フジテレビの写真はD300sが綺麗ですが
ビルはD300sおかしくないですか?
CGみたいになってますが。。。
フジテレビの写真はどちらも葉っぱが完全にやばいですね

書込番号:10269783

ナイスクチコミ!9


TAIL5さん
クチコミ投稿数:1616件Goodアンサー獲得:126件

2009/10/06 21:03(1年以上前)

白飛びが多くて話になりませんね。
D300はレンズの情報もないし、比較の意味が全くありません。

AF-S16-85VRとEF15-85ISで比較をすると良いでしょう。
で、テストが終わったら売却して、2-3年カメラのうんちくを語るのでしょう。

書込番号:10269800

ナイスクチコミ!27


kuma319さん
クチコミ投稿数:56件Goodアンサー獲得:2件

2009/10/06 21:08(1年以上前)

7Dのノイズ酷くないですか??
やっぱり1800万画素は無理があるのでしょうか。。。

書込番号:10269834

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:6111件

2009/10/06 21:13(1年以上前)

--> Digic信者になりそう_χさん

> 1,2枚目のビルの写真では、D300sの方が倍率色収差が少ないように感じました。
> D300sは、カメラ内での補正が効いているのでしょうね。

さっそくご覧いただきありがとうございます。

どちらもRAWからSILKYPIXで現像したものですが、倍率色収差補正は掛けていません。
RAWデータ自体にかかっていれば別ですが、多分、倍率色収差はレンズの違いだと思います。


> デジ(Digi)さんは、どちらの画質が好みでしょうか。

どっちも同じくらいですね。
両機種は画素数が違うので、ピクセル等倍で比較するのが良いともいえないと思います。
ただ、D300Sは画素数が少ない分、密度感があります。
一方7Dは、ピクセル等倍ではやや大味な印象もありますが、それはレンズのせいかもしれません。
少なくとも、1800万画素にもかかわらず、画像がつぶれずにしっかり解像しているのは評価できると思います。
なお、シャープネスを掛ければ7Dでもコンデジ風にまでくっきりしますので、同条件の現像で甘めだとしても、実際には問題ありません。


それと、撮影していての印象ですが、評価測光の効き具合が両機種でだいぶ違います。
D300Sは、あまり露出を補正しない感じです。
つまり、露出はアンダー目、逆光補正は少なめなので、人物の顔は暗くなります。

7Dは必要な程度に十分補正する感じです。
露出は明る目で、逆光でも人物の顔もつぶれ難いです。

書込番号:10269854

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:74件Goodアンサー獲得:1件

2009/10/06 21:14(1年以上前)

7Dノイズやばい…

結局5D2を買わせようとするキヤノンの陰謀?

書込番号:10269862

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:921件Goodアンサー獲得:28件

2009/10/06 21:14(1年以上前)

>7Dのノイズ酷くないですか??
私もそう思います。
ISO200であのザラツキはないと思いますが。



現像方法もやばいんじゃないですか?

書込番号:10269863

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:24件Goodアンサー獲得:1件

2009/10/06 21:26(1年以上前)

酷い。カメラが泣いている。

書込番号:10269950

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:3件

2009/10/06 21:27(1年以上前)

この比較だと7Dの方が綺麗にみえますね。
私はD300使ってますが、7D欲しくなってきました。

書込番号:10269953

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:9052件Goodアンサー獲得:572件 EOS 7D ボディの満足度5

2009/10/06 21:43(1年以上前)

デジ(Digi)さん、ご返信ありがとうございます。

>どちらもRAWからSILKYPIXで現像したものですが、倍率色収差補正は掛けていません。
>RAWデータ自体にかかっていれば別ですが、多分、倍率色収差はレンズの違いだと思います。
なるほど、RAWからでしたか。同じ現像ソフトでの評価ですから、比較条件として適当ですね。

>両機種は画素数が違うので、ピクセル等倍で比較するのが良いともいえないと思います。
私もそう思いました。画素数の多い7Dの方が同じ等倍表示すると拡大されて見えてしまうので、不利かもしれませんね。

ところで、デジ(Digi)さんのアルバムの中で、D300sとD2Xsの比較のものが見たかったのですが、パスワードが要るようですね。
オープンにできるデータがありましたら、折をみて、ご紹介頂けると助かります。

書込番号:10270048

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:86件Goodアンサー獲得:1件

2009/10/06 21:43(1年以上前)

拝見しましたが双方ともNRの悪影響がベタっとしすぎてて木の描写が不自然に思います。
もし可能なら純正ソフトでNR OFFの結果を上げて頂けないでしょうか?

書込番号:10270054

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:208件Goodアンサー獲得:3件

2009/10/06 21:44(1年以上前)

7Dのこのざらつきは
AOLの設定がしてある状態だとこんな感じに写ります
初期状態だと設定ONなので消したほうがいいですよ^^

書込番号:10270058

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:38504件Goodアンサー獲得:3386件 休止中 

2009/10/06 21:49(1年以上前)

デジ(Digi)さん
隣の庭に行ってしまいましたね。7DvsD300Sではなく、7D//D300Sでしょうか。

書込番号:10270101

ナイスクチコミ!0


VallVillさん
クチコミ投稿数:5388件Goodアンサー獲得:225件

2009/10/06 21:51(1年以上前)

デジ(Digi)氏も憎めないお方です。

書込番号:10270117

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6111件

2009/10/06 21:58(1年以上前)

現像パラメーターですが、シャープネスをきつめに掛けています。
ピクセル等倍で見て解像してる・してないを見る人が大多数と思うので、あえてそうしました。

具体的には、SILKYPIXで「高精細画像用強調」(強いほうから2番目のパターン)に設定し、さらに一部のパラメーターを変えています。
ノイズ処理もそれに合わせて、各画像の解像感を考慮した掛け方をしています。
そのあたり、ご容赦願います。

書込番号:10270160

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:1件

2009/10/06 22:11(1年以上前)

デジさんこんばんは。

キヤノンの基本感度であるISO100での比較も見たかったですね。

書込番号:10270264

ナイスクチコミ!2


hanchanjpさん
クチコミ投稿数:1455件Goodアンサー獲得:30件

2009/10/06 22:41(1年以上前)

デジ(Digi)さん

一瞬、ライバル機種同士でここまで完璧にニコンが圧勝してるの初めて見た、と感動しました。
しかし、倍率を同じにしないといけないと気づき、キャノンを縮小して再び比較。

結構解像感は近づきました。ただキャノンはレンズがひどい。。。。

ニコンの現像がおかしいのか、手前の木の葉っぱがCGになってしまっていることに気づきました。
(どちらの写真も)このイラストみたいな表現が正常な現像ならばしょうがないのですが、
これは少しビルをはっきりさせるために癖のある現像をしているのではありませんか?

私はニコンのカメラのことはわからないのですが、こんな塗り絵みたいなのは(笑)おかしいと思います。

シルキーの現像が妥当なのかわからないので、比較としては難しいです。
両方とも純正のソフトで現像してみてはどうかなと思いました。

書込番号:10270476

ナイスクチコミ!4


washouさん
クチコミ投稿数:100件Goodアンサー獲得:3件

2009/10/06 22:56(1年以上前)

7DのISO100と40DのISO200と変わらないかな?結構ノイジー・・・。

書込番号:10270574

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6111件

2009/10/06 22:57(1年以上前)

--> 朝のベーぐるさん

> キヤノンの基本感度であるISO100での比較も見たかったですね。

ということで、さっそく7DのISO=100の写真を1枚、同じアルバムにアップしました。
これは、シャープネスの現像パラメーターは、SILKYPIXの標準(ナチュラル)です。
他の写真のように解像感優先にはしていません。

現像時にパラメーターを標準から変えたのは、露出補正+0.5EVと、
コントラストを「やや硬調」(標準より1つ強め)にしただけです。
従って、ノイズリダクションはゼロのままです。


--> 他の皆さん

今回は7DvsD300Sと銘打ってあっても、厳密に白黒をつけようというものではありません。
そもそもレンズもズームですし、手持ちですし、
焦点距離(画角)も違いますし、撮影場所も厳密には同じではありません。

だから、FXとDXの比較とは、根本的に違うものです。

つまり比較というよりは顔見世というか、記者会見というか・・・
まあライバル両者ほぼ互角ということで、めでたしめでたしです。

書込番号:10270580

ナイスクチコミ!3


四向聴さん
クチコミ投稿数:34件Goodアンサー獲得:1件

2009/10/06 23:41(1年以上前)

私は、デジタル一眼レフはX2しか持っていない素人です。

機種比較は、機種の性能をちゃんと引き出す設定やレンズを使って
撮影しないといけないので、色々文句も出やすく大変ですが、こう
いった作例は沢山見たいです。サイトアップありがとうございます。

ひとつ気になったのは、D300sの縦位置撮りビルの下端のレンガや
フジテレビ手前に見えるコスモスを見るとよく分かるのですが、
この変な写り方はレンズの性格なのでしょうか、それともカメラの
性格なのでしょうか?知りたいです。細かいところですみません。

書込番号:10270892

ナイスクチコミ!2


mt_papaさん
クチコミ投稿数:14062件Goodアンサー獲得:473件

2009/10/06 23:42(1年以上前)

まぁ、1つの撮影例として参考になりました。
これからも増えそうですね。7D vs D300S.

書込番号:10270904

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:323件Goodアンサー獲得:2件

2009/10/06 23:51(1年以上前)

RAWでの現像はさじ加減で画質が変わる物。
わざわざサードパーティ製の現像ソフトを使って、7Dのノイズを浮かび上がらせたように見える。
デジカメの画像は、ベイヤー処理から始まって、いろんな補正をかけて、いかによく見せるか画像を作っている物。
最終的な画質はノイズリダクションを含めた総合的な画質で見るもの。

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d300s_review/sample_images/
このサイトのD300Sのサンプルの高感度画像はノイズが非常に目立つ。同じようにノイズに対してうまく処理していないのであろう。

書込番号:10270959

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:74件Goodアンサー獲得:1件

2009/10/06 23:58(1年以上前)

こんなのもありましたよ

7D
http://www.ps5.net/up/download/1254720770.jpg
D300
http://www.ps5.net/up/download/1254720832.jpg

オートで撮って出しらしいです

書込番号:10271002

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:1件

2009/10/07 00:00(1年以上前)

デジさん

画像確認させていただきました。
赤のオブジェのざらつきは少し気になるものの、やはり1800万画素の解像感がありますね。
現像ソフトはシルキーのproだと推測しますが
現像ソフトのクセというものがよくわかりました。
大変参考になりました。
ありがとうございます^^

書込番号:10271020

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1481件Goodアンサー獲得:5件

2009/10/07 00:37(1年以上前)

7Dの方は、いかにもSILKYPIXっぽいノイズの出方ですね。
D300Sの方は、7Dと比べるとそれほど目立ちませんね。
SILKYPIXとCanonは、相性悪いのかな^^

「高精細画像用強調」はほとんど使いませんが、ISO200でこれは、ちょっとやだな。

書込番号:10271246

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1901件Goodアンサー獲得:35件

2009/10/07 06:23(1年以上前)

デジ(Digi)さん

まあ、Good Morning!

理論の実践もよいが、あなたの得意のジャンルはD300X(D300の高画素モデル)がされない以上、やはりD3X、プチD3XのD700X(仮称)か5DU。

書込番号:10271847

ナイスクチコミ!1


Boko-40Dさん
クチコミ投稿数:88件

2009/10/07 08:52(1年以上前)

デジ(Digi)さん>両方を拝見させていただきました^ー^/
レンズの違いがあるのがしようがないが、とても良い比較だと思います。

感想を言うと、両方とも7Dの方がノイズが目立ちますね、ソフトのせいなのでしょうかね。
僕はD300sではないのですが、D90で ソフトはAperture 2 と Capture NX2 で同じ写真を開いてみてもノイズの良が全然違うという経験がありました。^ー^;

この比較から D300sに一票です^^/


書込番号:10272115

ナイスクチコミ!5


\Travisさん
クチコミ投稿数:27件Goodアンサー獲得:1件

2009/10/07 10:46(1年以上前)

CCDカッターさんはいつも何故必死なの?
みていて痛々しいよ。

書込番号:10272399

ナイスクチコミ!5


eco_lifeさん
クチコミ投稿数:35件

2009/10/07 12:55(1年以上前)

CCDカッターさん

雑誌、ネットにあがる比較画像はどれも参考程度でしょうね。
自身の目で実機を確かめる、それも勉強のひとつです。

書込番号:10272778

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:75件

2009/10/07 21:44(1年以上前)

デジさんへ質問、お願いです。

デジさんの主観でかまいませんが、

メカとしての質感や完成度のようなものについて、

2機の比較をレポートしていただけないでしょうか?

書込番号:10274646

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6111件

2009/10/08 21:31(1年以上前)

> メカとしての質感や完成度のようなものについて、

> 2機の比較をレポートしていただけないでしょうか?

いままでわざとそれはレポートしなかったのですが・・・
でも、いずれ分かることなので・・・
7DはD300Sより実売価格が安いわけで・・・つまり、価格差相応ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10249210/#10249485

書込番号:10279150

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1142件Goodアンサー獲得:6件

2009/10/08 21:40(1年以上前)

7Dよりは若干D300の画質の方がましな気がしますが、どちらにしても
APS-Cの画質の範疇は出ません
特にニコンユーザーなら、迷わずD700に行った方がいいです
このカメラはすごいコストパフォーマンスですよ!
性能でも7Dとは比較になりません。画質でも
1D3よりもいいでしょう。1Ds3とでも戦えます
私なら、60万も払って1Ds3やD3Xを買いたいとは思いません。
D700の性能と画質で十分です。

5D2は画質はいいんですけど、レスポンスが致命的です
KISSと大差ないですから。
もう中級のAPS-Cは時代遅れなのかもしれませんね。
APS-Cなら小さく軽く作って、画素も1000万画素くらいが画質との
バランスでいいと思います。
だから、D90や40Dくらいで十分です。

D300や7Dのお金を払うなら、D700クラスを買うべきです。
キャノンユーザーだと、鈍足の5D2しかないので困るところですが・・・
かといってこの画質の7Dを買いたいとは思いません
40Dでしばらく凌ぐしかないですね
それか1D3?でも高いな。割高です。APS-Hごときで35万は・・・

書込番号:10279183

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1142件Goodアンサー獲得:6件

2009/10/08 21:45(1年以上前)

CCDカッターさん

某巨大掲示板でその画質の分かりやすい切り抜き比較がありましたよ

★D300と5D2と7Dの比較

・ハイライト
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6644

・解像比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6646

パスは全て7d


これを見ると7Dは風景は苦手です
諧調性の悪さがもろにでるようです。
高感度にチューニングを特化してるみたいなので暗いところの
物撮りならそこそこみたいですけどね
それでも40Dの解像感にも及ばないみたいですが

書込番号:10279222

ナイスクチコミ!4


クチコミ一覧を見る


「CANON > EOS 7D ボディ」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

EOS 7D ボディ
CANON

EOS 7D ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年10月 2日

EOS 7D ボディをお気に入り製品に追加する <2838

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング