デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
現在40Dでバレーボールなど室内のスポーツを撮っています
7Dへの買い替えか憧れの1D MarkVへの買い替えを検討しています
レンズはEF70-200mm F2.8L IS USMをメインで使用しています
1D系のシャッター音いいですよね
書込番号:10274821
1点
1D3が視野に入っているならば
メインレンズからして1D3のほうがベターではないでしょうか?
重さなんかが気にならなければとても便利です
1D3の選択できるAFポイントの散らばり具合が、私は好きです。
書込番号:10274895
0点
予算が許すなら1Dm3をお薦めしますがそろそろ後継機が出そうな噂もありますよね・・・・
現状の値段からすればかなりお買い得って感じですがモデルチェンジを克服できるなら良いと思います。
使い込めば込むほどオールマイティ(若干解像感不足を感じる時も有りますが)なカメラだと思います。
ここら辺が納得できないなら7Dが良いかもですね。
とは言え7Dを買ってない私が言っても説得力無いですが・・・・
書込番号:10274902
0点
早速のご返信ありがとうございます
1D3と7D両方お持ちの方とかいらっしゃいますか?
書込番号:10274975
0点
どちらでも買える状況になるなら 1D3 じゃないでしょうか。
書込番号:10275079
2点
こんばんは。
憧れが1D MarkVであるなら決まりじゃないですか?
7Dのどの部分が気になるのでしょうか?7Dを買ったら妥協になるのか、
どちらも良くて選択肢として迷っているのかご自分に問いかけた方がよろしいかと思います。
遠回りはかえって散財になりますよ♪
書込番号:10275162
4点
EOS40Dも持っていましたし、1DマークIIIは1年弱使っておりました。
今はD3メインで使っていますが・・・
改めて、昨日EOS7Dを見てきましたのですが、やっぱり1D系やD3とは作りが違うんだな
あと。ファインダーもAPS-Cとしては素晴しいと思うのですが、ファインダーもインフレ
気味のに慣れてしまうと、別段特別に感じなくなっていました(^^;
ただEOS-1DマークIIIも年数なりの遅れが出てきており、背面液晶は下位機種に劣ります
し、なによりUDMA非対応のため、バッファが振り切れると中々連写が再開できない場合
もあります。EOS7Dは、RAW+Lの連写枚数の数字上こそ「6枚」に過ぎませんが、気持ち
よく、書込みがされるため、バッファフルからの復帰も速いです。
センサーサイズ云々とカメラとしての作りを無視するのであれば、
EOS7Dで不満を感じることは全くないと思いますよ。安くなったとはいえ、EOS-1DマークIII
は安くても30万円超、7Dが2台買える値段です。今、新品で30万円超・中古でも27-28万
出すカメラかというと、「絶対お勧めです!」とも言えません。
30万円の予算があるのであれば、EOS40Dをネットオークションで5万円ぐらいで売却出来る
でしょう。その上で、ESO5DマークIIとEOS7Dの2台の組み合わせが現状、キャノンについては
コストパフォーマンスに優れた最強コンビだと思います。
書込番号:10275169
17点
両方使ってます。被写体は主にサッカーなど屋外プロスポーツと、時々飛行機です。
屋内はバスケを撮っていた時期もありましたが、最近は屋内スポーツを撮ってないので
それに対して確たることは言えませんが、AF-C限定で発売日から使ってきた実感を
少し長くなりますが、以下に記してみます。
一般論として、7DのAF性能は1D MarkIIIを上回っている面も多いと思います。
被写体を一度補足してから追従精度は7Dが確実に上回っていると感じます。
過去のキヤノン機と比べると、被写体周辺のコントラストや色などに影響されにくく
癖が少なくなっているので、一般には使いやすくなっているでしょう。
(MarkIIIの初期ファームはそのあたりは凄く癖がありました。現在はかなり改善されてます)
ただ、被写体を捕捉する速度は、MarkIIIの方が速いことが多いように感じます。
7DでもMarkIIIに劣らない速度で掴むことも多いのですが、追従時に一度捕捉をロストした際
そこから補足し直すのがMarkIIIより遅いです。
低照度でのAF性能は、明るい条件での7Dが優秀な分だけ落ち込みが激しいと感じてます。
MarkIIIでも速度精度が低下しますが、低照度ではMarkIII以上にAFが甘くなるように思います。
(F2.8クラスの明るいレンズを使った場合はMarkIII優位かな、と)
ただ、高感度性能は等倍でも7Dが上です。画素数も多いのでトリミング耐性もありますし、
必要時には縮小することでの誤摩化しも効きます。MarkIIIが出てから2年以上の月日は
非常に大きいことを実感させられます。レリーズ音はアレですが、ショックは断然小さいです。
反面、1D系と異なりレリーズの調整はしてくれません。スポーツ撮りには少しレリーズが
深すぎると感じていますが、このあたりは個人差があるでしょう。あと7Dの縦グリップは
ないよりマシな感じで好きになれません。この辺は是非実機で確認して下さい。
防塵防滴は1Dと比べると一見してそれなりですが、室内なら関係ないですね。
今すぐ買い替える必要がないなら、来年前半には出るであろうMark IVを待った方がよろしい
かと思います(私も当然買い増します)。今までは不安でしたが、7Dを使ってみて初めて
7Dのフィードバックを元に、1D系の最新機種らしいものが出てくる期待を持つことができました。
今すぐというなら難しい選択なので、安易にアドバイスはできかねます。
少なくともMark3と7Dをショールームなどでじっくり触ってみてから、
自身の手に合うものを選んで下さいとしか言いようがないです。
いま7Dを買って、来年Mark IVに行く、もしくは買い増せるというならば、今は7Dをお勧め
できますが(1D系のサブには実に良いカメラですよ>7D)
書込番号:10275220
17点
1D3はやはり画素数が少ないと思います。中古とは言え、買うならこれから三年間
大黒柱として使うでしょうと思います。それでも1D3が良いかは分からないですね。
7Dは45点AFではなく凹みますが、クロス点なら数が同じですので仕方ないかと思います。
書込番号:10275429
0点
画素数・・・?
1000万画素あれば、A3ノビまでは全く問題ありません。
それ以上のサイズが必要ですか???
フルサイズ機を検討して、解像感を求めるのならともかく1D系やEOS7Dを比較検討している
人が画素数は気にしないでしょう。(それが欲しければ、5DマークIIに行くべき)
AFのクロスセンサーについては、f2.8以上のレンズで固められるなら、EOS-1DマークIII
でも良いですが、通常のf4以下のレンズを想定すると、EOS7Dのほうがクロスポイントを
「理論上は」活かせます。
書込番号:10275459
5点
私は5DMarkU、1DMarkVと40D→7Dしました。1DMarkVと7Dの比較は難しいですね。カメラとしての違いは既にご存知でしょうから、使い勝手、雰囲気で書き込みます。
1DMarkV:スポーツ、鳥、鉄道、車など動く被写体専用カメラの印象。カメラの本体が大きく為かスナップ、ポートレートには、写る人にプレッシャーを与えて今一歩。そのため望遠レンズばかりで使用中。本気撮りには最高のカメラ。
7D:第一印象ミニ1DMarkV。しかし使いだすと結構何でもいい感じで、かなり気に入っています。軽いノリで写せルカメラでしょうか。
とまあ、1DMarkVと7Dでは性能はとにかく、カメラを持った時の気分は相当変わります。この辺はご自分の好みとしか申し上げようがありません。
スレ主さんが、素晴しい写真生活を遅れます様に。
書込番号:10275465
1点
何点か重要なことを書き忘れたので、追記しておきます。
スポーツ撮りで重要なレリーズタイムラグですが、これは断然MarkIIIです。
ただ、私の場合MarkIIIでは最速設定かつレリーズを浅くしているので7Dには物足りなさを感じますが、
7Dだけならこんなものと思えるかもしれませんし、ある程度は慣れでカバーできるかと思います。
ファインダーについてはパッと見はMarkIIIと併用していても違和感ないくらい良いです。
見え味は若干劣りますが、キヤノンのAPS-Cで初めてしっかり追いかける気になるファインダーです。
ただし、低照度での見え味はMarkIIIと差が出ます。シャッター消失時間はさほど不満に感じないです。
新型ファインダーの利便性は高いですが、スポーツ撮りではあまり関係ないと思います。
エリアAFや自動AFを使われるならフォーカスポイントが追従点灯するのは嬉しいかもしれません。
連続撮影枚数はMarkIIIの方が余裕がありますが、バッファの解放は比較にならないほど7Dが高速です。
連写コマ数の違いは10と8でも実感する時は実感できます。この瞬間!と思って連写をバラまいた際の
写真を後から見れば、2コマでも効く時は効きます。7Dしかなければ判りませんけどね。
そういう時はバッファの解放速度よりも単純に連続撮影枚数が効力を発揮するのも事実です。
(逆に言えば、そういうシビアなことを望まなければ関係ない話です)
重さもは7Dに縦グリップを付ければ、MarkIIIと変わりありません。
7Dのバッテリーも意外ともちます(AF-Cファインダー撮影なら千枚以上撮れました)。
2年以上の年月が経っているので、ソフトウェア周りは確実に7Dが上回っているところは多いです。
しかし、値段差は伊達に差があるわけではありません。電子部品ではない、お金のかかる部分には
価格分だけの差はあります。それが判るかどうか、納得できるかどうか、その点がMarkIIIを買って
納得できるか、後悔しないかのポイントのように思えます。
Mark IVの発売はそう遠くないでしょうが、今でも Mark 2Nを使っている人は少なくありません。
Mark IIIで操作体系が大きく変化したことと、AFの挙動が変わってしまったことによるものですが、
キヤノンに限らず、フラッグシップ機というのは単純なデジタル技術だけで評価されるものでもなく
そういう視点から見れば長く使えるカメラです。
ただし、MarkIIIの場合は中古で購入されると言うことなので、品物はきちんと選ぶ必要はあります。
当然酷使されている個体もあるでしょうし、シャッターユニット交換間近の個体もあるかもしれません。
元の値段が高いと言うことは、修理代金もそれ相応にかかる(部品代も高い)ことを覚悟して下さい。
書込番号:10275781
![]()
11点
私なら1D MarkVより7Dを2台購入し、画角の違うレンズを付けて撮影に挑みます。
まだ体育館は試していませんが、高感度に強くなった分10-22なんか使えると面白いんですが。
書込番号:10275830
1点
40d×2さん こんばんわぁ
自分は1DmarkUNと40Dを使用してますが 後発売の40が大体の性能が良いのでしょうが ここ一番ははやり1Dを使います
やっぱり1Dは別物ですよ
撮影時の切れ 音 そして重要なのは所有する喜び?です。 ですから1Dをすすめます が! がです 1Dが一台となると 少々厳しいでしょうか ネックの重量が アダとなりますね ちょっと持ち出しが億劫だし 場所と場合によっては過剰装備みたいに ちょっと浮きますね
それが問題なければ やっぱ1Dに一票を投じます
指摘のとおり音は良いですよ
撮影にリズムがでますよ
高速連写を使わなくても やっぱいいです!
1D系 (^O^)/
書込番号:10275849
0点
7Dがいいんではないですかね。
70−200もいいですが、
(ちなみに、僕の場合は、10Dを買う時に70−200/2.8をセットで買った)
スポーツ撮影のレンズは、
300mmF4LISもいいですよ、
ID系は確かにいいですが(持ってるのは1D2)、7Dは最新の機能が満載だし、
7D、40Dの2台に、70−200と300mmで、
とっかえひっかえ撮影するのが良いのでは。
僕なんか、いつも2台持っていきます。
書込番号:10275866
0点
40d40dさん こんばんわ
私は最近まで室内バレーボールを主に撮影していました。
1D MarkVと7Dを所有していますが室内だと圧倒的に1D MarkVの方が良いです。
予算が大丈夫なら1D MarkVに敵うボディは無いかと思います。
レンズは70-200mm F2.8Lよりも135mm F2の方がSSが稼げて良いです。
私のブログの中に1D MarkVと135mmを主にバレーボールを撮影した画像がありますので時間がありますので参考に見て下さい。
以前は1D MarkUNなど使っていましたが連射8枚と10枚とでは全然、変わって来ますし1D MarkVにしてからは納得が行く画像も多く撮れる様になりました。
書込番号:10275982
![]()
4点
画素数が多いのが「気に入らない」のなら、mRAWと言う選択肢もあるのですが。
一つ気になっているのですが、1D MarkIIIと7DのmRAWは、どちらの画質がよいのでしょう?
書込番号:10276487
0点
1D3と7Dの感度は多分0.3段〜大きくて0.5段の差があると思います。
7Dの感度アンプは良く分かりません。整数ではない中間感度の場合はどうなるでしょうか?
感度画質と言ったら同じセンサーで撮った以上、記録画素数と関係なく相当すると言うべきと思います。
M-RAWが良いと言いましたら、それが元々良かったを意味するでしょう。
書込番号:10276723
0点
おはようございます。
>バレーボールなど室内のスポーツを撮っています
7Dへの買い替えか憧れの1D MarkVへの買い替えを検討しています
1DVは対象が中古との事ですが、憧れはやはり新品でありたいもの。
若い頃、新品?の天地真理のファンだったのですが、中古となられた最近での
おばちゃんぶりは「ファンだった時間を返せ!」ものでして・・(笑)
D3と並んで高速連写でなんぼの2大巨頭ですので、酷使されているのは
当然との覚悟がいると思います。
コストのかけ方が多いに異なる7Dと1DVですので真正面からの比較は
ナンセンスですが、7Dの方が有利な点を。
@小型軽量で安価なのに演算処理速度は日本一。
いずれ1DWで抜かれる運命でしょうが・・・
AAPSCサイズであることの数少ない有利さですが、ミラーが小さく出来、
その事が高速連写にはとても有利。
安定性も高く、ミラー停止位置の経年変化にしても巨大なミラーである
1DVやD3より少ないはずで、それは即AFの測距精度に影響します。
B最も切実な問題ですが、旅行に1DVを持って行こうなとどは思わない点。
1DUを持っておりますが、少なくとも私はそうです。
C将来、1D系を追加した暁でも、7Dなら存在価値が薄れる事はない(推測)
7DのAFの食い付きの良さの実写例が発売直後でありサンプルが少なく、もう
少し様子を見てみるのがお勧めです。
書込番号:10276732
![]()
0点
40d40dさん。こんにちは。
1Dmk3で主に野鳥を撮っています。
7Dは先日知人から借りて一日使いましたが、AIサーボの食いつきとメカニカルな部分のレスポンス、シャッターのフィーリング(私は結構こだわる部分です)はやはり1Dmk3のほうが優れています。値段の差分はあると思いました。
カワセミの飛翔写真の歩留まりは、案の定1Dmk3の方が上でした。
秒8コマと10コマも数字以上の差を感じました。
その辺りを妥協できて且つ、超望遠を安価に揃えたいのでしたらAPS-Cの1.6倍の方が魅力的ですね。
当然のことですが、328がテレコン無しで480mmF2.8、テレコンx1.4を挟むと670mmF4になりますから魅力的ではありますが・・・。
書込番号:10276786
1点
私は去年の年末に40Dから中古の1D3に買い換え7ヶ月ほど使って売って現在は7Dを所有しています。
今1D3を買っても3か月もすれば1D4が出る可能性が高く1D3の中古相場もぐんと下がると思われます。
なので待てるのであれば1D4が出るのを待って決めるのが良いと思います。
1D4が出てからであれば7Dも1D3も現在より安く購入する事が出来るし、1D4が魅力があれば1D4を買えば良い。
自分は1D3の携帯性の悪さから乗り換えました。
7か月使っても買った値段で売れました。
1D3と7Dを比べてどうかと言うと、先に書いた方々が言う通り一長一短があります。
でも40Dと比べれば格段に良くなっていますよ。
書込番号:10276806
3点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EOS 7D ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 10 | 2026/01/06 13:40:13 | |
| 1 | 2024/12/29 1:57:24 | |
| 4 | 2024/11/05 22:12:54 | |
| 11 | 2024/10/18 9:06:36 | |
| 3 | 2024/03/27 12:59:08 | |
| 5 | 2024/01/13 20:52:48 | |
| 32 | 2024/12/28 20:47:13 | |
| 10 | 2023/02/24 23:34:49 | |
| 12 | 2024/08/07 23:31:24 | |
| 15 | 2022/03/28 13:49:08 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(インテル)
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)










