『1D4よりファインダーが一回り広い！』のクチコミ掲示板

[EOS-1D Mark�V]

ヨドバシで２機並べて何度も入れ替えて見た結果の素直な感想です。

同じ土俵で語られる２機ではない事は百も承知ですが、そろそろ1D4購入しようと見に行ったらこんな事実を突き付けられ茫然。1D3を昨秋先行売却し、それ以降フルサイズしか使っていなかったために、目がすっかりフルサイズに慣れてしまい、久々に除いたAPS-H機のファインダーの狭さに驚きました。

７Ｄ（APS-C機）でこれだけ広いファインダーが造れるなら、次期１D-Mark�Xのファインダーの進化が期待できるのかな？７Ｄにはあって1D4には無い水準器やAIサーボAF�U、広範囲F5.6対応クロスセンサー配置等も次期１D-Mark�Xで搭載が期待できるかな？
そんな期待を抱き始め、寸止めで1D4購入を見送り、繋ぎで７Ｄを本日購入しました。

そんな７Ｄですが、唯一気に入らないのは、、、
角材バッテリーグリップです。

さて、７Ｄで満足できるのか、やっぱり我慢できず1D4へ走るのか？
こうご期待あれ。

書込番号：11389953

[draque]

>こうご期待あれ。

何を期待していればよいのでしょうか。

書込番号：11390061

[カメラ好きな牛]

こんばんは。
いえいえ、私が買えない１Ｄｍａｒｋ「�X」の使用レポート期待しております！
私は「つなぎ」用カメラで頑張ってますので。

書込番号：11390222

[眠れる森]

＞こうご期待あれ。

滑ったようですね（爆）。
冗談はさておき、1D系のつくりは所有されたいたようで、7Dで果たして満足できるか
疑問ですが、お持ちの5D�Uとの使い分けなら楽しめそうですね。

書込番号：11390257

[ざんこくな天使のてーぜ]

（T-T）なぁんかすさんでるなぁ・・・

といいつつ（もし7Ｄに1Ｄ3並の動体予測などを期待してるのなら）
「やっぱり我慢できず1D4へ走る」に￥100（安・・・）

書込番号：11390634

[ボンファイヤーダンス]

僕なら1D4買います。ついでに1D4はAIサーボAFIIですよ。

書込番号：11390655

[うる星かめら]

1D4は凄すぎます。

期待と言ったら、一回り大きいファインダーより、一回り小さいボディが良いですね。

書込番号：11390709

[スターダスト王子]

ＡＰＳ-「Ｈ」 は中途半端ですよ。
ただなんとなくそう思うのは僕だけでしょうか。

書込番号：11390710

[ぽんた＠風の吹くまま]

これ、みんなが悩むところですので興味津々です。


…どうせなら、並行テストにした方がもっと有意義かも！？

書込番号：11390795

[TOCHIKO]

1D3を使っていたのなら1D4しかないでしょう。
7Dじゃ不満だらけで満足出来ませんよ。

しかし、ファインダの大きさってみんな気になるモノなんですね〜
僕は普段5D2と40Dを併用して、たまに初代KissDを使うけど
気になった事がないな。そっちの方が異常かな（爆）

書込番号：11390840

[dai1234567]

７Ｄは、無理やり、接眼レンズで、倍率を稼いでいたと思います

プロ機は、この方法は、副作用もあるはずで
採用されないような気がします

ファインダーの大きさより、品位も重要です

書込番号：11390934

[奥州街道]

1D系は設計上ファインダーをアレ以上、大きく出来ません。
1Ds系が0.76倍/フルサイズに対して、そのAPS-Hサイズ部分のみが見えるのが1D系です。
シャッターユニットやプリズム周りを1D二機種が共有している以上の宿命ですよ。

逆に言えばEOS7Dは、強引ながらもAPS-Cサイズで出来うる限り大きく設計したファインダー
ですからそっちをほめてあげるべきかと・・・

わざわざ新規にスレッドを起こされなくても、スペックシートの数字を見れば一目瞭然
なのですがいかがでしょうか。

書込番号：11390937

[Charites]

>７Ｄで満足できるのか、やっぱり我慢できず1D4へ走るのか？
比較対照が違いますよ。
あたしなら１Ｄ４を購入目標があるなら７Ｄは目に入りません。

書込番号：11390948

[SKICAP]

やっぱり連写のスピードが楽しそう…という理由だけで1D4を買いに行きましたが、買う直前に思い止まりました。
5本の指にも入らないプライオリティの低い趣味に掛ける金額としては少し高いかな…と。

で、何も買わず帰ろうとしましたが7Dを衝動買いしました。
気軽に使えるのでいいです。
今までより写真を撮るのが楽しくなりました。

書込番号：11391101

[じじかめ]

ニックネームから判断して、我慢できないに一票！

書込番号：11391250

[「青い稲妻」]

>そっちの方が異常かな(爆)

世の中には機械を自分好みに仕上げて行くタイプの人と、自分を機械に合わせてしまうタイプの人がいるのでしょう。

書込番号：11391263

[ぽんた＠風の吹くまま]

＞我慢できないに一票
私もそう思います。


結果として順当な結果に落ち着くのか、
それとも7Dの能力がそれを上回っているのか、
まさに「こうご期待！」ですね！

書込番号：11392031

[PANDA-ONE]

>目がすっかりフルサイズに慣れてしまい、久々に除いたAPS-H機のファインダーの狭さに驚きました。

別々で見れば広い狭いなんて感じないわけで、2台並べるからこう思うのでしょうね。

書込番号：11393902

[1DM3N]

広さと見やすさは別です。

書込番号：11394367

[ゆーすず]

APS-Cとフルサイズ機を並べて撮影しているとファインダーの広さの違いは感じますが、そんなに気になるものかなぁ〜。私なんかは被写体に集中していると全く気になりませんから、あまりに気にする人って、集中力が散漫なような気がしてならないのです。

書込番号：11394446

[1DM3N]

APS-Cとフルサイズだと、画角の違いのほうが気になります。
1D4と5D2を併用していますが広さに不満はありません。

書込番号：11398478

[EOS-1D Mark�V]

もともと１Ｄ３は航空ショーや運動会等、望遠や連写重視の撮影専用に使ってました。

望遠のメインレンズはEF100-400 F4.5-5.6L IS USMですが、基本的に１Ｄ系は大口径Ｌレンズしか相手にしていないのか、ピンボケもそれなりにありました。対して７Ｄは19点とは言え、全点がF5.6クロスセンサー。昨日、子供を走らせて試写してみましたが、100-400との相性は1D3より上かなぁ、という感じはします。少なくとも1D3より悪いとは全然思いません。同じかそれ以上という感じですが、その辺は今後の使い込みで分かるでしょう。

来月の航空ショーでそれなりの方向性は見えてくると思いますが、７Ｄのファーストインプレッションはかなりいいです。

ファーンダーの広さ、気にしていない人っているんですね。
人それぞれですが、私は大いに気になります。昔、KissDNのファインダーを『構図確認窓』と言ってたくらいですから。

書込番号：11398982