『７ＤでのＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ�UとＦ４ＬＩＳとの比較』のクチコミ掲示板

[melbo]

Ｆ４ＬＩＳ　２００ｍｍ	Ｆ２．８ＬＩＳ�U　２００ｍｍ	Ｆ４ＬＩＳ　７０ｍｍ	Ｆ２．８ＬＩＳ�U　７０ｍｍ

蒸し暑い日が続く中ＷＣで寝不足の方も多いのではと思います。

７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ�Uを入手し７Ｄとの相性が思いのほか良く、４ＬＩＳも暫く手元に残るので両者の比較をもとにレポートします。

７Ｄでこれらのレンズの購入を検討の方も多いと思いますのでお役に立てば幸いです。

７Ｄは画素密度が非常に高くレンズの性能による描写の差が現れやすいと評価されておりますが、このクラスのレンズであれば両者ともボディー性能を十分発揮させていると感じます。

上の写真２００ｍｍではＦ２．８のレンズの方がシャッター速度が遅めに演算されています。撮りなおしをしましたが同様な結果となりました。７０ｍｍでは差が有りませんでしたが、２００ｍｍでの差は理由は不明ですが興味深い事象です。快晴ではありませんでしたので微妙なＥＶ値の変化があったかも知れません。

描写の傾向ですが発色、彩度には違いが見られず同じ傾向との評価を裏付けることとなりました。
シャープさの差は私的には感じませんが見ようによってはＦ４の方がよりシャープと判断される方もいるかもしれませんが、私はＦ２．８は同様にシャープでそこに繊細さが加わっていると感じました。皆さんの評価は如何でしょうか？

どちらのレンズもコントラストが豊富で立体感のある描写と感じます。

撮影条件：絞り優先　ｆ４　補正−１（白とび防止のため）　評価測光　ピント中心まで約１５ｍ　２階ベランダから手持ち

次は解像の違いを試して見ます。　m(__)m

書込番号：11546875

[melbo]

４ＬＩＳ	２．８ＬＩＳ�U

２００ｍｍでの解像はＦ２．８ＬＩＳ�Uの方が僅かですが上のようです。
この時期ですので空気中の水蒸気が多いのでその分考慮してご覧下さい。

絞りはＦ４で揃えました（補正−１/３）。測光は評価測光を使いましたが中央部重点やスポットの方が適していると思います。

三脚固定

書込番号：11547012

[melbo]

４ＬＩＳ　ｆ５．６	２．８ＬＩＳ�U　ｆ５．６	４ＬＩＳ　ｆ８	２．８ＬＩＳ�U　ｆ８

エクステンダー１．４ｘを使った場合。２８０ｍｍで比較。

ｆ８とすることでどちらも改善が見られますが、何れの組合せでも２．８ＬＩＳ�Uがほんの僅かですが勝っているようです。

書込番号：11547060

[melbo]

家のねこ高齢ですので毛並みがイマイチです。ピンの位置のシャープさは十分かと。	孫娘です。これが撮りたくて２．８にしたような・・・	エクステンダー１．４ｘ　開放　距離５ｍくらい。トリミングもかなりできそう。	ボケの感じは上々。

単体での描写とエクステンダー１．４ｘでの描写

書込番号：11547143

[melbo]

４ＬＩＳ	４ＬＩＳ	２．８ＬＩＳ�U+１．４ｘ�U	２．８ＬＩＳ�U+１．４ｘ�U

前半２枚は以前撮影した４ＬＩＳです。このちょっと煩い感じや二線ボケの背景が気になりました。２．８ＬＩＳ�Uではまだこのような失敗は出ていません。条件を揃えての比較ではありませんのであてにはしないで下さい。　m(__)m

書込番号：11547183

[melbo]

あと４枚だけ上げさせて下さい。

とても高そうな自転車は私のではありません。３枚の逆光ですがとても素晴らしいと思います。飛ばしている部分も有りますが手前の落ちている花のコントラストとか良い感じです。４枚目は空抜けです。逆光ではないので問題は発生しないですがエクステンダーを入れても１００−４００ＬよりＡＦが早くピタッと止まります。

使用感としてはエクステンダー１．４ｘ�Uは違和感無く１００−３００Ｆ４（ちょっと短いが）としてＬレンズの描写をします。７Ｄの１８ＭＰにも難なく対応し良い切れ味です。ＡＦは十分早く逆光にも強い感じです。ＩＳ４段はとても良く作動しＩＳの違和感はとても少ないです。
気になった点は焦点レンズが重いのでしょうか、たまにその動作の反動をズンと感じることがあります。

今までは４ＬＩＳと１００−４００Ｌでカバーしてきましたが、この一本で間に合いそうです。３００〜は無くなりますが描写では良くなりそうです。後は緊急用に２ｘが使えれば不自由は感じないと思います。

Ｆ４ＬＩＳについてはいくらか気になる点はありますが両レンズとも７Ｄの性能を十分引き出してくれます。価格と重さのネックはありますが一本で３００ｍｍｆ４開放が使えるＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ�Uはお薦めです。
(^_^)/~

書込番号：11547267

[melbo]

上の鉄塔は１００％表示を切り出しました。被写体までの距離は約３５０ｍです。
m(__)m

書込番号：11547286

[mik 21]

検証撮影お疲れ様でした。こころおきなく作品撮影なさって下さい。

書込番号：11547712

[日々の旅]

melboさん こんばんは

ﾚﾎﾟｰﾄお疲れ様です。

ﾚﾝｽﾞ比較はやはり興味深いですね。絶対数はどうかわかりませんが、こういう情報を欲している方には有益な情報だと思います！
1.4×での比較はやはり絞り１段分の余裕が効いているようですね〜。

書込番号：11547959

[melbo]

mik 21さん、こんばんは。

このレンズでどんな作品が撮れるのか・・・　情けないですが運任せです。年間２万ショットくらい切ってますが、これはとゆうのは１０枚くらいでしょうか。このレンズにはちょっと衝撃を感じました。使いこなせるかどうか夢中になって撮ってみたいです。


日々の旅さん、レスありがとうございます。

フルサイズ換算４５０ｍｍのｆ４開放に興味がありました。ＩＳ無しの２．８Ｌ、Ｓｉｇｍａの２．８、２００Ｆ２．８Ｌ�U単焦点を使って来ましたが１．４Ｘで開放は厳しいと思っていました。でも、これは使えますね。とびきりのズームです。サンヨンも考えましたがＡＦが遅いので踏ん切りつかず、もたもたしてたらこれが出たとゆうわけです。
重いですが、もう結構な年だし今使わねばとも思っています。
孫娘はかみさんへの言い訳・・・　いやいや今は私のＮｏ．１モデルです。
(^_^)/~

書込番号：11548566

[SKICAP]

＞200mmではF2.8のﾚﾝｽﾞの方がｼｬｯﾀｰ速度が遅めに演算されています｡

これなら明るいメリットがありませんね。
4LISのほうがシャープに見えますし被写界深度が深く扱い易いし
いかに4LISがお買い得かが分かります。

書込番号：11548781

[melbo]

SKICAPさん、こんばんは。

＞これなら明るいメリットがありませんね。

絞り優先でｆ４に揃えましたのでＦ２．８の方がもう一段明けられます。ＳＳでは１/３段差に出ていますが補正の範囲は十分有りますので、この差でもってＦ２．８の明るさがスポイルされるとも思いません。

被写界深度もｆ値が一緒ですので差はありませんね。

Ｆ４ＩＳのコスパや機動性の高さはごもっとも・・・　２倍近い価格のＦ２．８にどれだけ価値を見出せるかですが・・・　私は自分の感性によりマッチしたものを選びたいと思っています。それ程自由に機材を漁れる甲斐性はありませんが機材頼みのセンスなしな者で・・・
(;_;)/~~~

書込番号：11548943

[夜空が好き♪]

検証お疲れさまです
雑誌の情報以外の生のレポは購入検討者には有難いですね。
いつかは欲しい一台ですが、私は暫くはF4で頑張ります。孫娘を見れる？のは、あと十年以上は掛かりそうです(^^ゞ
先にテレコン買わないと(^^)

書込番号：11549043

[kenzo5326]

はじめまして

素人的にちょっと見た感じでは価格差ほど差がないような・・・

書込番号：11549145

[kenzo5326]

連投

これでもうすぐ発売のSIGMA　APO　70-200　F2.8　OS　を待ってみることにしました。

書込番号：11549208

[melbo]

kenzo5326さん、こんばんは。

私も素人ですが、素人なりに差を感じます。価格ほどの差があるかないかの判断は難しいですね。
１０万ちょっとのＦ４ＬＩＳと２０万強のＦ２．８ＬＩＳ�Uと７０万の２００Ｆ２ＬＩＳとどれがいいのでしょうかね？

ＳｉｇｍａはＥＸ　ＤＧの時に使いました。削材がだいぶ良くなってますので期待は持てますね。　(^_^)/~

書込番号：11549276

[SKICAP]

俺も最近F2.8Lを衝動買いしましたが出番がほとんどないです。
暗い場所で撮る機会がないのと鑑賞レベルで画質に違いを感じないのと
何といっても重さが違うからです。テレ側開放だとピントが薄いし
x2エクステ買って馬と高校野球でも撮ろうかと考えてる今日この頃。。

シグマは最近出した標準ズームがハズシたっぽいので期待薄かな。

書込番号：11549493

[melbo]

SKICAPさん

ｘ２使ってみますか・・・　私は純正２ｘは持ってなくＳｉｇｍａのｘ２が有るんですが防湿庫で眠っています。明日にでも引っ張り出してみます。でも純正じゃないし、ｘ２は・・・

Ｓｉｇｍａの５０ｍｍは買いましたが２４−７０は手を出しませんでした。５０ｍｍも開放は厳しいと感じています。１．８〜２．８くらいを使っていますがイマイチイメージが合いません。８５ｍｍに興味はありますが開放画質次第です。標準域は難しいですね・・・　m(__)m

書込番号：11549701

[SKICAP]

エクステ付けてもEF100-400mm F4.5-5.6L IS よりいけるのでは？と思っています。

400mmあれば競馬も野球も最低ラインを確保できると思うので使用頻度も上がります。

書込番号：11549917

[gintaro]

比較ありがとうございました。
解像もF4LIS以上ということで、新型になって、大が小を兼ねるようになったのは良いことですね。

>上の写真２００ｍｍではＦ２．８のレンズの方がシャッター速度が遅めに演算されています。

今回の比較に関しては、F2.8LISIIの方が(SSが遅い分)微妙に明るく映ってるように見えますし、トータルでほとんど差はないように思います。
一般論としては、そもそもF値＝明るさではないので、レンズによって同じF値でも明るさが異なるケースはあります。
ガラス１枚通るごとに僅かとはいえ光のロスが起こるでしょうから、質の悪いレンズを使ってたり、レンズの構成枚数が増えると暗くなりやすいでしょう。
あと、周辺光量ちがあるレンズでは、評価測光でSSが遅くなるでしょうね。

＞＞SKICAPさん　

>暗い場所で撮る機会がない
>何といっても重さが違う
>テレ側開放だとピントが薄いし

普通は、そのピントの薄さが目的で買うんだと思います。
melboさんのように貴重な情報を提供してくださる方もいますので、この板で
事前に情報を集めて勉強されると、失敗しない買い物ができると思います。

書込番号：11550037

[ｄｅｎｋｉ８]

melboさん

レポートありがとうございます。
バレーボール撮影にはF2.8が必須なんですが、レンズ担いで自転車行脚する時はちょっと
重いので、標準ズーム１本分の差があるF4ISに魅力を感じてます。

EF100-400とF2.8IS＋純正2.0xを比較すると、旧型F2.8ISだと中央部でも色ズレが見られる
など違いを感じ、”緊急用”にも納得でしたが、新型だとその差はごくわずかで、これな
ら使えるなと思ってます。

書込番号：11550275

[mt_papa]

F2.8 という明るさがいるか、いらないかくらいで選択できますね。
どちらも良いレンズですね。

書込番号：11550301

[melbo]

夜空が好き♪さん、レス遅れてすみません。

ポートレートにはやはり２．８が合いますね。前にＩＳなしの２．８Ｌを使った事がありその感触を思い出しました。ポートレートはあまり撮らず街中での人を絡めたスナップくらいでしたが、Ｎｏ．１を獲得（孫娘）したので頑張ります。　(#^.^#)


SKICAPさん

あは、私も同じ事を考えました。先日１００−４００を出してこれを買った次第です。でもわたしは３００〜の使用頻度はかなり少ないので・・・後でＳｉｇｍａ２ｘを試してみます。


gintaroさん

透過光量を同じにするのは至難の業でしょうから、多少の違いはあるのでしょうね。ただ、人口光による厳密なテストではありませんのであまり気にしないで下さい。
３００ｍｍでのｆ４開放がほしくてこれに定まりました。１００−４００を使っても３００では５．６だと思います。


ｄｅｎｋｉ８さん

重さは致し方ないですね。私は撮影に出かけるときはボディー２台とレンズ４本がスタイルとなっていますので、結構きついと思いますが年も年だしこのレンズ使えるのは今しかないかなと思います。


mt_papaさん

２．８は欲しいですが高いですからね。同じような状況で２４ｍｍＦ１．４もあります。Ｆ２．８も持ってるし２４−１０５だってあるし、さらに１６−３５もあるのですがｆ１．４の開放でもシャープとゆう話に２４Ｆ１．４�Uを買ってしまいました。
(ーー;)

書込番号：11550879

[mao-maoh]

70-200 の望遠側で使う場合、

ボケが欲しい場合でも、

５Ｄでは、Ｆ２．８ではボケが大きすぎ、周辺もよくないので、Ｆ４．５ぐらいからが適当。

１Ｄだと、Ｆ３．５ぐらいで、もっともいい感じ。

７Ｄだと、Ｆ２．８開放も使いたい、Ｆ４のズームだと、ややボケが足りない。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10542932989.html

これの、６枚目なんか、５ＤのＦ２．８でもいい感じにボケてるけど。

７枚目の、Ｆ４でも、十分と言える。

１１枚目のＦ３．２、１２枚目（最後）のＦ２．８なんかは、効果的と言えば、そうかもしれないが、ちょと異様な感じで、周辺も落ちている。（画像全体は、クリック）

５Ｄや１Ｄの場合は、Ｆ４ＬＩＳでもいいかな、軽くて済むし。

７Ｄでも、２００ｍｍ域だと、Ｆ４でもアップなら十分ボケる、

Ｅ−３（フォーサーズ）でも、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10534508879.html
こんな感じで、Ｆ３．５でも、十分なボケ。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10559134334.html
ＡＰＳ−Ｈは、５Ｄと７Ｄの中間で、扱いやすいぼけの量なんだけど、
軽いカメラがないのが玉にきず。

キヤノンの新しいミラーレスがＡＰＳ-Ｈになるらしいけど、どうなのか。

書込番号：11558905

[まんげ鏡]

レンズの性能そのままに焦点距離を伸ばしたければ
×２を使うのではなくて
マイクロフォーサーズ機＋マウントアダプターが良いかと思います。
AFは使えなくなりますが…

書込番号：11561404