『PL（偏光）とＣ−ＰＬ』のクチコミ掲示板

[ぴょんぴょんパパ]

kenkoのPLが１０００円で売っていました

Ｃ−ＰＬじゃなくＰＬなので迷っています

ネットで調べるとＰＬはクラシックカメラ用となっており
現代のカメラに使用すると、測光／測距に誤差を生じます。
初心者なので言っている意味がわかりません

EOS 7Dで使用を考えているんですけど

やはり使えないですか？
うまく偏光しないですか？

いいアドバイスをお願いいたします

書込番号：13142519

[guu_cyoki_paa]

サーキュラーじゃないと、AFでピントがうまく合わないみたいだよ。
それと、偏光フィルターって、日光に当たったりして劣化するって聞いたよん。　(￣-￣)ゞ

書込番号：13142546

[VallVill]

PLフィルターがクラシックカメラ用というわけではありません｡
C-PLフィルターはAFレンズ(カメラ)で使用できるものです｡
EOS 7DならC-PLフィルターですね｡

書込番号：13142552

[ガラスの目]

PLフィルターとミラーが組み合わされと最悪光がなくなります。
その結果、AFセンサーが機能不全におちいります。
逆に、ミラーの存在しないコンデジ、ミラーレス一眼では、問題なく使えます。

書込番号：13142568

[たこサボテン]

はじめまして。
円偏光でない直偏光フィルタですと、ミラーを透過して露出計やAFセンサーに行く光をカットしてしまいますのでAEやAF機能に障害が出ます。
そのため近年ではC-PL(円偏光)方式が主流です。

なので使わない方がよろしいかと思います。ご注意ください。

書込番号：13142570

[万雄]

こんにちは。ぴょんぴょんパパさん

EOS 7Dで使うならば当然C-PLでしょうね。

書込番号：13142585

[robot2]

＞現代のカメラに使用すると、測光／測距に誤差を生じます。
こんにちは
ケンコーのサイトの、説明書きに書いて有りますね、そうされた方が良いです。
開放測光ですので　暗くなるので測光＝AEと距離情報に誤差が出ると説明しています。
安いのは、そのせいと思われた方が良いです。

ただ　使えると言う方も居られますので、安いので試しに使って見る方法も無くは無いです。

書込番号：13142610

[愛茶（まなてぃ）]

＞うまく偏光しないですか？

なんぞこの質問。ＰＬフィルタは一定の偏光をカットするだけだよ。

あなたがＡＦＡＥに誤差を起こすことに対して対処できるならＰＬでもよい。
なんか自動翻訳した日本語みたいだなｗ

ＰＬはローパスの効果を一部打ち消す可能性があるから、
意図してＰＬ使う人も意図してＣＰＬにする人もいるみたいよ。
オリ板の人に教えてもらったある。

書込番号：13142614

[robot2]

追申
偏光膜の後に　1/4位相差板を挟んで有るのが円偏光＝C-PLですが、AF機構の種類によってはサーキュラー型でないと、
カメラの仕様通りに動かなくなってしまう場合が有ります。
デジタルカメラの場合、コントラスト検知式のAFシステムをほとんどのカメラで使っていますが、この場合はPLで十分とも
言えますが、万全を期してC-PLにされた方が良いのです。

書込番号：13142658

[じじかめ]

ハーフミラーを使った一眼レフでは、普通のＰＬフィルターを使うと
ＡＦに支障がでる場合がありますので、Ｃ-ＰＬを使うほうが安心できます。

書込番号：13143182

[ぴょんぴょんパパ]

勉強不足ですみません

AFなどが不調になるというのは
その時だけですか？

外せば今まで通りに動きますかね？
怖くなってきました
AFが壊れちゃうんですかね？
最悪は修理？？？？？

その時にエラーが出るくらいですか？

書込番号：13143859

[愛茶（まなてぃ）]

壊れない。

偏光フィルタと偏光フィルタと同じ機能のあるハーフミラーを
うまい角度で重ねると光がほとんど透過しない点がある。
主にそのときにトラブる。

レンズキャップしてＡＦするような状態になる場合がある。
それだけ。

書込番号：13143955

[mt_papa]

まぁ、とにかく C-PL にしとかないとだめです。。

書込番号：13144535

[SQD]

授業料が1000円でもいいと思いますよ。

書込番号：13145005

[1976号まこっちゃん]

それだけ恐れるのであればC-PLを買われてはどうでしょうか？

1000円のPLを使って、もし壊れて修理代がC-PLの数倍はかかるとか思いつきませんか？
まぁ、壊れることはないし、フルマニュアルで撮れば問題ないとは思いますが…

書込番号：13145019

[TSｾﾘｶXX]

PL(効果)無し	PL(効果)有り

ぴょんぴょんパパさん

　ＡＦが壊れる事はありません。
旧式のＰＬフィルターでも“測距”は、マニュアルフォーカスで問題無く使えます。
私はKissDNですが、フイルムカメラ(クラシックカメラ?)用に使っていたＰＬフィルターを２年間以上
問題無く使用していました。
また露出はＡＥＢ３枚撮りなのとPhotoshopで調整するので“測光”も気になった事が有りません。

ただし、そのような撮影方法や撮影データの調整に対しての知識が無く面倒と感じるので有れば、
デジタルカメラ専用品の購入する事をお勧めします。
そして購入するならワイド(Ｗ)の方がケラレが無くてより良いです。
通常は、プロテクトフィルターにダブルで装着する事になると思うので・・・。

ＵＰ写真はいわゆる旧式のＰＬフィルターを使用した撮影例で、効果が最低と最大の時のものです。
空はより青く（本来は最大よりちょっと少なめが適正）、水面の反射が抑えられています。
また効果が発揮できるのは順光の場合等で、逆光では効果が有りません。

書込番号：13145055

[愛茶（まなてぃ）]

>通常は、プロテクトフィルターにダブルで装着する事になると思うので・・・。

初耳です。

書込番号：13145534

[ガラスの目]

>通常は、プロテクトフィルターにダブルで装着する事になると思うので・・・。
プロテクトフィルターを使わないのが普通だと思っていました。
プロテクトフィルターは、画質劣化の要因になる可能性があります。

書込番号：13145702

[宝くじハズレ]

安物買いの銭失い

なぜゆえにＣ-ＰＬが有るんでしょうかね？

＞通常は、プロテクトフィルターにダブルで装着する事になると思うので・・・
『通常は』　ですか？　僕は通常ではないんだ・・・
ケラレる心配があると云いつつダブルで装着？　へぇ〜勉強になります！

書込番号：13145867

[robot2]

＞プロテクトフィルターにダブルで装着する事になると思うので・・・
これは
してはいけません！通常では有りません。
細かく言えば、画質劣化。
ケラレる原因に成ります。

書込番号：13145926

[TSｾﾘｶXX]

PL(効果)無し	PL(効果)有り・・・プロテクト+C-PL(W)装着

　通常は＝お気楽撮影 という意味でワイドＣ−ＰＬならケラレ無しで撮れて良いという意味合いだったのですが、
誤解を招いたようで・・・。

本日沼(水面)の撮影に行くので、プロテクト+C-PL(W)とC-PL(W)だけの場合でどれほど違うか撮ってきます。

書込番号：13146613

[宝くじハズレ]

スレ主様はＰＬとＣ−ＰLの違いについても、ご理解されてないように思えます。

そこへ来て『通常ダブルで装着』という素晴らしい手法にて
＞プロテクト+C-PL(W)とC-PL(W)だけの場合でどれほど違うか撮ってきます
な〜んて事は意味あるのですかね？　
何ミリのレンズで撮るか知りませんが　中望遠辺りで撮ってきて
『ほら　全然ケラレません！』なんて言われてもスレ主様はたぶん　？？？？でしょ

スレ主様は騙されたと思って　Ｃ−ＰＬを選択されることをお勧めします。

書込番号：13147041

[横道坊主]

>通常は＝お気楽撮影 という意味でワイドＣ−ＰＬならケラレ無しで撮れて良いという意味合いだったのですが

俺なら太陽の位置や効かせすぎに注意しなきゃならないＣ−ＰＬフィルターを使用してる
時点で充分本気モードだからプロテクターは外します。

書込番号：13149079

[愛茶（まなてぃ）]

＞外せば今まで通りに動きますかね？

偏光についてはニュートンの「光とは」を買って読むある。

液晶ディスプレイはたいがい偏光なので、すでにPLフィルタを通った状態だと
思って下さい。ＡＦ一眼レフのハーフミラーもＰＬフィルタと同じ
効果があるので、これらが重なると、ＡＦとかＡＥの中の人には
真っ暗に見える角度の組み合わせがあるのです。

Ｃ−ＰＬは裏表があって、裏に偏光を円偏光にかえる1/4位相差板
があるので真っ暗にはならない工夫がしてあって色味は変わるけど明るさは
一定に保たれるようになってます。

http://www.youtube.com/watch?v=U7ECeFP6zzQ&feature=player_profilepage

この動画みて目が見えなくなってなければ、あなたのカメラもきっと大丈夫。

書込番号：13149127

[TSｾﾘｶXX]

ＡＥＢ３枚撮り　17ｍｍ　MF	PL(効果)無し	PL(効果)有り・・・プロテクト+C-PL(W)装着	PL(効果)有り・・・C-PL(W)のみ

　昨日は被災地へ行ったりして書き込むのが遅くなりました。
お約束のテスト撮影結果です。
なお、本来撮りたかった白鳥がいなかったのと予想外の雨のためテスト撮影だけで終わってしまいました。

使用したカメラは40DでレンズはキットのEF-S17〜85mmISの17mm側です。
撮影データはJPGで４MB以下だったのでそのままＵＰしています。
結果としてどんよりした天気だったので差はほとんど判らずじまいで（私的には許容範囲で問題無しで）、
機会が有れば次は青空の下でテストしたいと思います。

なお最初にＵＰしたフィルムカメラ用のＰＬフィルターを使用していた時のカメラKissDNやNIKON D200では、
プロテクトフィルターそのものを付けておらず、何も無い方が良いとのこだわりを多少持っていました。
その後40Dになってプロテクトフィルターを付けると共にC-PL(W)の便利さからあまり考えなくなったのですが、
今後は意識して撮影に挑もうと思います。

書込番号：13149676

[スッ転コロリン]

こんばんは。デジタル一眼レフは持ってませんが・・・

C-PLと普通のPLとを重ねて使うと最大減光度が100倍だか1000倍だかの可変NDフィルターとして使えます、おもちゃとしては。

1000円なら買っても損はないと思います。上のコトが理解できるようになって、あとあとの楽しみとしても。AFや露出に問題があってもカメラが壊れるわけではないので。

<補足>
"おもちゃとしては"は、厳密にはカラーバランスが崩れます。それを楽しむのもありかもしれません。C-PLを2枚重ねても可変NDフィルターにはなりません。

<余談>
普通のPLフィルターとローパスフィルターの絡み、解像度がアップするかコンデジで試写したことはありますが、よくよく見比べても、気のせいかもってほどの違いでした。理屈では角度を調整すると水平だか垂直だかどちらかのローパスフィルターの働きが弱くなって、どちらかの解像度がアップすることになりそうですが。

書込番号：13149759

[こうたろう２]

オークションなどで千円台で売ってるCPLのノーブランド品にはご注意。
解像度が悪いです。広角域で等倍で見なければ気付きにくいかもしれませんが、
望遠域ではAFすらできません。
映った像を例えるとカゲロウのようです。

結局ケンコー製CPL（ワイドじゃない安いもの）に買い換えたら、
これならtamron 70-300mm F/4-5 Di VC USDの望遠域でも全然OKでした。
ご参考までに。

書込番号：13149779

[1-300]

　スッ転コロリン さん、こんばんは。

＞C-PLを2枚重ねても可変NDフィルターにはなりません。

　私も最近までそう思っていたのですが、raitankさんという人から教えてもらって　目からウロコ。
カメラから遠い方のC-PL を裏表逆にして重ねてみてください、回転させても偏光効果も出ず
AFも露出計も使える　まさに可変NDフィルターになります。一度お試しください。

横レス、失礼いたしました。

書込番号：13152858

[スッ転コロリン]

1-300さん、こんばんは。

[13152858]、C-PLだけを2枚、1枚は裏返して重ねるアイデア、なるほどと思います。これだとPL/C-PLフィルター本来の偏光効果を出さずにできそうですね。

ただ、実践するとなると、フィルターの雌ネジどうしを合わせて、さらに回転できるようにとなると・・・

簡易には紙筒あたりで間に合わせるか、本格的になら一枚のC-PLフィルターを分解して裏表を入れ替えてとか。

単に試すだけなら、ひっくり返した1枚を、もう一枚の前にかざすようにしてもできなくはないけど、最高減光度あたりの微妙な調整が難しいんですよね。

気が向いたら試すかもしれません、しないかも。アイデア、ありがとうございました。

書込番号：13153914

[愛茶（まなてぃ）]

＞カメラから遠い方のC-PL を裏表逆にして重ねてみてください

当たり前ジャン。

あと可変ＮＤフィルタは単品でも売られてますよ。

＞フィルターの雌ネジどうしを合わせて、さらに回転できるようにとなると・・・

ケンコーが52mmだけだと思うけどオスオス・メスメスリングセット売ってます。
名前忘れましたｗ

書込番号：13154426