『【D3100】標準ズームレンズ選び』のクチコミ掲示板

[けみなな]

こんにちは、けみななと申します。

Nikon D3100を使用しておりますが、先日、キットの18-55mmを使い物にならなくさせてしまいました。
えぇと、詳しいことは聞かないでください。。。

そこでD3100用にこのズーム領域のレンズを探しております。

18-55mmでも特に困ったことはありませんでしたが、
・室内撮りが意外と多かったのでF値が低い方が勝手が良い
・単純に新しいレンズも使ってみたい
という理由で自分でも探してみました。

そこでたどり着いたのが、この17-50mm F/2.8だったわけです。
VCの有無はいろいろと議論されているようですが・・・。

有識者の方々のご意見も伺いたく思い、スレッドを立てさせていただきました。

条件といたしましては、
・F値は低めが理想
・18-270mmなどありますが、あくまで標準ズーム領域
・室内撮りから景色まで、可能な限りオールラウンドなもの
・予算は5万円以内
・大きさにはあまりこだわりません
・D3100のオートフォーカス、ライブビュー対応
といったところでしょうか。

どうか知恵をお貸しいただきたく思います。
何卒よろしくお願い致します。

ちなみに、
・35mm f/1.8G
・55-300mm f/4.5-5.6G
の純正レンズを他に所持しております。

書込番号：13247972

[写歴40年]

けみななさん　おはようございます。

ご愁傷様です。私は古いA16をD7000で使用していますが、作りがチャチでフード取り付けのバヨネットなどすでに空回りする状態ですが、写りに関しては湾曲収差以外は非常に気に入って使用しています。

シグマかタムロンボディ持参で販売店に行き、試写してあなたの好みを購入されたらいかがですか。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511943.10505511926.K0000056127.10506011796.K0000125658

書込番号：13247980

[じじかめ]

35ｍｍＦ1.8Ｇと55-300を持っているのなら、タムロン17-50は悪くないと思います。
この焦点域では手ぶれ補正は要らないのではないでしょうか？
あるいは、18-70Ｆ3.5-4.5Ｇの中古も、ＡＦが速くて良いレンズだと思います。

書込番号：13248117

[Frank.Flanker]

とても良い選択だと思いますよ
17-50での手ブレ補正はなくても問題ないですが、あったらあったで便利でしょう
（どちらのレンズを選ぶかは、ご本人が判断してください）
ニコン18-55も良いレンズですけど、普及タイプのレンズと違いタムロン17-50mmはフィルター枠が回らないのでC-PLも使いやすいですし、なんたってF2.8とおしは背景ボケも得やすくなりますし、そのまま戸外から建物内に入ってもノーフラッシュでの撮影続行が可能になるのでニコン18-55よりは撮影の幅が広がるかなと思います

書込番号：13248441

[フィルムチルドレン]

けみななさん

手ぶれ補正付きを使い出すと、やはりその方がマージンとして安心感があります。
このレンズは少し絞った方が使いやすいとされていますので、
開放時は少し淡さが残ると思います。

標準レンズの評判も良いですが、明るさを求めるのなら良い選択の一つと思います。
もう少し幅を持たせるのであればシグマ17-70mm F2.8-4MACROという選択もありそうです。

書込番号：13248570

[うさらネット]

写りは素直でまともです。開放では周辺に甘さが残りますがF3.5-4で解消。

VC有無は、両方使っていて、当方ではD7000では相性良くないですが、D3100では問題なし。
VCにあまり拘りがなければ、VCなしの方がコンパクトで廉価な分、お奨め。

書込番号：13248686

[価格.Tom]

けみななさん

VCがちゃんと効くのであれば、このレンズはお勧めです。
VCなしより一回り大きくてD3100とのバランスは気になるところですが、
大きさを気にされないのでしたらよいと思います。
(実際店頭でつけてもらって確認されるとよいと思います。）

VCは強力です。明るいレンズとはいえ室内では手ぶれ補正の有無の差は大きいです。
屋外で撮る場合でも絞って手持ちで撮りたい場合もありますので、「この焦点域では手ぶれ補正は要らないのではないでしょうか？」ということはありません。

D7000との相性を除けば(しつこい?)、このレンズはとてもよいレンズです。
なんたって私が買ったレンズですから！

ぼけがもう少しきれいで、図体がもう少し小さければなぁと思うときはありますが。。

書込番号：13250535

[prayforjapan]

このレンズはスペック上だとF2.8通しですが、開放は甘すぎて使いものにならないため実質
F4通しのレンズだと思った方がいいです。
開放から使いたいなら、もう少しだけ予算を上げてシグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを
買った方がいいと思います。

書込番号：13250646

[DENIKOPPA]

標準ズームからのステップアップには、
明るめということであれば、
シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
はどうでしょう。値段も手ごろです。


タムロン17-50F2.8VCも悪いレンズとは思いませんが、
prayforjapanさんと同意見でF2.8始まりでも絞る
必要があり、開放の写りは満足できませんでした。

シグマ 17-70のほうがタムロン17-50よりは開放から
しっかり写ります。

また、70mmまであること、マクロ撮影も可能なこと
AFがHSMなのでタムロンに比べ静かなことなど、
使い勝手もよく標準ズームとしては極めてマルチに
使えるズームレンズだと思います。
コストパフォーマンスもよいです。

大きさ、重さもそれほどタムロン17-50と変わらなかった
かと思います。

手振れはVCのほうが効きが強いですが、
OSでも特に不満は感じません。

書込番号：13254667

[DENIKOPPA]

すみません。フィルムチルドレンさんが
既にお勧めしてましたね。

書込番号：13254796

[忠犬 ハナ公]

けみななさんこんばんは。

17-50mm F/2.8(Model A16)はコストパフォーマンスがよいですし、標準ズームレンズとして十分に使えると思います。
F2.8は屋内撮りでは有利ですし、ボケもズームのわりにはまずまずです。
オートフォーカス・露出とも良好で、バスケットボールの試合程度の動きであればまったく問題なく撮れます。
F2.8の標準ズームで軽いものとなるとこのA16がベストのような気がします。
手振れ防止つきのレンズは重くなるだけでなく、シャッターを押したときに一瞬「カクッ」と像が動くのが個人的には気になってしまいます。

書込番号：13261480

[忠犬 ハナ公]

連投ですみません。
開放も色々言われていますが、被写体によっては良い味が出ますので、開放でも十分に使えるレンズだと言えます。

書込番号：13261581

[けみなな]

トピック投稿者のけみななです。

少し忙しくしている間に、たくさんのコメントをありがとうございます。

他に良いレンズを挙げてくれた方もいらっしゃいましたが、
このレンズで良いという声が多いのでこれに決めようと思います。

価格comのカメラ部門には本当に博識で真摯な方が多いですね。

また何かありましたらお願い致します。失礼致します。

書込番号：13262571