PENTAXの傾向・・・？

Question

私はMZ-3をFA35mm/FA50mmで写真の勉強を始めている初心者です。気持ちのどこかではやはりデジ一が気になっています。（撮った写真がすぐ見れるからです）　初デジ一を考えている方で、「K-xかX3どちらが良いでしょうか」という質問を多く見かけます。　私の場合でしたらPENTAXの単焦点を２つ持っていますので、無条件にK-xになるかとは思いますが、レンズの件は別にして質問があります。　「K-xかX3か？」に対して、数名の方が「失敗の少ない写真ならX3を、失敗をしても時々"おお～”と思える素晴らしい写真ならK-xを・・・」という内容のコメントを見ました。　そのような傾向は、中級以上のカメラにも当てはまるのでしょうか？　　また、K-x（或るいわPENTAX)を使い込むのと他社のカメラを使い込むのとでは写真の撮り方・創造性（上手く表現できませんが）とかの違いなどが出るものなのでしょうか？　（初心者故の意味不明の質問でしたら、お許しを！）

MZ-LL · Accepted Answer

杜の都さん、こんばんは。ペンタックス機とキヤノン機を併用しております。なにを持って「失敗」した写真、とするかは、相対的なことなので人によって判断はかなり変わるとは思うのですが、私がこれまでキヤノンの入門機と中級機を使ってきた感想としては、「見切り発車が上手い」メーカーだな、ということです。AFやAWBなどがとくにそうだと感じているのですが、　考えて迷って最善を尽くすよりも　とりあえず最大公約数的な落としどころに合わせるという感じがして、そこから生み出される画像は、確かに大きな失敗は無いような気がします。ただ、よく言われているように、速度はあっても精度はとくに優れているわけではないと感じていますし、たとえ早く合焦サインが出てシャッターを切れたとしても、ほんのちょっとピンがずれていたりして、人によってはその小さなズレを「失敗」ととらえるかもしれません。ピントはレンズやボディの個体差もあるのですが、ペンタックスの場合、正確さはあるので、迷ったとしてもその分、安心して結果を見られる時も多いです。ただ、こちらも良く言われているように、動体は苦手な傾向にあると思います。ボディ内手振れ補正等もあいまって、FA35などの明るい単焦点と組み合わせた場合も、ペンタのほうが「失敗は少ない」と言えるような気もします。キヤノンの上級機を使ったことがないので、そちらを用いれば、多くのシーンで失敗の少ない撮影ができるのかもしれませんが（もちろん本体を使いこなせていないと駄目ですけど）、入門機であるX3ならば、K-xと比べて、失敗なく撮影できるシーンの差は、わずかだと思います。（それでも動き物の撮影は、X3のほうが楽だと思いますが…）MZ-3をお使いとのことで、ファインダーやダイヤルの使い勝手からもK-7のほうをオススメしたいです。もちろん、K-xは良いカメラなのですが、現在銀塩の一眼を使われている御方には、なんとなくK-7のカメラらしい良い部分を御理解いただけるのではないかな、と感じました。機会がありましたら、店頭で実機を触っていただければ幸いです。

MZ-LL · Accepted Answer

杜の都さん、お返事ありがとうございます。＞　そのカメラはまだまだ早すぎると畏怖しております。いえいえ、K-7はMZ-3と同じく、いわゆる「シーンモード」というものが搭載されておらず（K10DやK20Dも同様です）、カメラの位置付けとしては、近いものがあると思います。K-mやK-xですと、同じくMZシリーズに例えるなら、MZ-60などと同様にシーンモード（ピクチャープログラム）があって、誰にでも解りやすく、なはっきりとした入門機となります。もちろん、入門機と言っても、画質は評判が良いですし、何より小型で単三電池で動作するのは良いですよね。MZ-3にバッテリーグリップFGを装着して御使用されている場合は、同じ単三が四本の仕様ですから、便利ですね。私は最近、杜の都さんとは逆で、　　デジタル一眼で勉強して、それを銀塩一眼で活かす。ということをやっております。*istやMZ-L、Z-1などを使っています。デジタルでは、失敗してもすぐに結果が解り、撮り直しが出来るのですが、銀塩だと、現像が終わるまで結果が解りません。どちらにも長所があるのですが、私はとにかくデジタルでバシャバシャと撮影して、露出やらレンズの画角やらを、あーでもないこーでもない、と試しております。そして、銀塩では慎重に設定してシャッターを切ります。MZ-3は、ペンタックスらしくファインダーがペンタプリズムなのに小型軽量と、デジタル一眼レフと一緒に持ち歩いても苦にならない重さなのが良いですよね！　ぜひ、デジタル御購入の際は併用してみてくださいませ！

伽羅奢 · Answer

ここで実際にK-xとX3で迷って質問したことがある者です。私の場合は何回もお店に行って実機を見たり、カタログを並べてみたり、ここのレヴューやクチコミを見たりしました。結果…私の手元にはK-xがあります。確かにX3は優等生だと思います。実機を見た感じだと確かにAFも速いですし、液晶もキレイ、私はあまり気にしませんがスーパーインポーズも付いてます。でも持った感じがK-xの方が圧倒的にしっくりきたんですよねぇ。もう何というかそれで決めました。コンデジからステップアップした身としてはそれでも撮れる画は段違いにキレイでした。たぶん、各メーカーから出されているエントリークラスのデシイチはどれも特色はあるもののどんぐりの背比べだと思います。よく比較される（私もかなり比べました）X3・D5000・K-xはどれもとてもいいカメラだと思います。どれも一長一短ですから、正直実機を持った感じで決めてしまってもいいと思います。個人的にK-xはすごくいいカメラで、大満足です。素人丸出しのつたないコメントですいません…。

不動明王アカラナータ · Answer

>　また、K-x（或るいわPENTAX)を使い込むのと他社のカメラを使い込むのとでは写真の撮り方・創造性（上手く表現できませんが）とかの違いなどが出るものなのでしょうか？　どのメーカーを使ったから創造性がどうなるとかってのは無いと思います。でもPENTAXのカメラは、カメラマンを育てるカメラだって意見は結構見る気がしますね。私は他社ユーザーですが、偏見かもしれませんが、PENTAX使ってる人って、平均して上手い人が多い、平均して写真が好きな人が多い、そんな感じがしますね。　例えばですが、写真アップサイトなんかでは、PENTAXの売り上げシェアから考えたら不思議なくらいPENTAXのカメラで撮られた写真の比率が高かったりするのですよ。これってつまり、PENTAXユーザーは平均して写真が好きでカメラをガンガン使ってたくさん撮ってる人が多いって事を意味してると思うんです。

Tomato Papa · Answer

こんにちは、>　「K-xかX3か？」に対して、数名の方が「失敗の少ない写真ならX3を、>失敗をしても時々"おお～”と思える素晴らしい写真ならK-xを・・・」>という内容のコメントを見ました。偶に見るコメントですねでも失敗って何なんなのかいつも疑問に感じています露出？ピント？その辺も詳しく書いてもらいたいですよね>　また、K-x（或るいわPENTAX)を使い込むのと他社のカメラを使い込む>のとでは写真の撮り方・創造性（上手く表現できませんが）とかの違い>などが出るものなのでしょうか？基本的には変わらないでしょうねカメラ任せのＡＦ・連写でパカパカ撮るとかＭＦでジックリ撮るとか撮影者次第ではないでしょうか？

沼の住人 · Answer

そういえば、CTEやK-xのクロスプロセスモードなんて、普通のデジカメの発想じゃ、壊れたカメラですもんね。そういう会社です。

C'mell に恋して · Answer

杜の都さん　こんにちは

　＞失敗の少ない写真ならX3を

　という言い回しはあまり聞いた事のないフレーズですが、恐らく
　AF速度の問題が一番関与している気がしますね～。

　canonの場合ですとUSMレンズを使用した場合、AF速度はかなりの
　速さになります。

　こどもの運動会で走っている姿を写すのに、AF速度が速くAF追従
　の良いcanon機の方が、「失敗の少ない写真」を写すことができる
　という意味合いなのではと推測します～。

　しかし、デジイチならではの特性や個々の機体の性能、レンズの
　性能もありますので、難しい問題だと思いますね～。

　＞無条件にK-xになるかとは思いますが

　そうでもないかと思いますよ～。
　私はcanonとpentaxを使用していますが、pentaxの絞りリングがある
　FA35,FA50であればEOS-PKマウントアダプターを介してEOSのEF-S
　マウントに付ける事ができ、電子接点つきの物であれば、スーパー
　インポーズも使用できます。
　ピントはMFで、絞りも非連動ですので、実際に絞り込んでAVモード
　での撮影という感じですが、レンズは活用できますからね。

　ただ、k-xで使用した方が簡単に使いやすいと思いますけども^^;
　我が家のk-xはカラーオーダーで緑を選択しました～（笑）

　EFマウントのフルサイズの場合ですとレンズ加工が必要ですが、マウント
　アダプターで使う事が可能です～。

　＞他社のカメラを使い込むのとでは写真の撮り方・創造性（上手く表現
　　できませんが）とかの違いなどが出るものなのでしょうか？

　AWBの中で、pentax独自のCTEという発想のWBがありますので、そういう事では
　他社とは違う表現が出来るかもしれないですね～。
　またピクチャーモードでは、「雅」や「ほのか」など独自の仕上がりも提案
　しています。

　RAWで撮影し自分で調節するのであれば、AWBでもピクチャーモードでも再現は
　ある程度出来てしまいますので差がないと思いますが、jpegで写すだけという
　のであればpentaxを特色が出す事ができ、他社のカメラにはできない表現が
　しやすいかもしれないですね～。

mnpts · Answer

沼の住人さん私も同意見です。だから、ペンタのカメラは楽しい、面白いのだと思います。

nejimaki_02 · Answer

写真の勉強という点ではデジイチが圧倒的に有利ですよ。がんがん撮りまくってもお金がかかりませんから。フィルム代・現像代・プリント代をかけて失敗すると凹みますよね。デジタルなら失敗しても精神的ダメージがありません。ひとつのシーンでいろいろな撮り方を何枚でも試せます。絞りと被写体の距離とボケ具合の関係などは実際に何度もやってみないとなかなか覚えられませんよね。RAWで撮れば１枚の写真を露出補正やコントラストの加減を変えて現像することで各種設定の違いを感覚的に把握できます。カメラは何でも大丈夫です。（フィルムカメラのシャッターを押すときの緊張感はデジタルでは学べないですけど＾＾；）

MZ-LL · Answer

杜の都さん、解決済みのスレッドに追伸失礼いたします。お持ちのレンズ、FA50mmとFA35mmでの銀塩とデジタルでの併用に関して、試してみたいことがあったのですが、さきほど実際にやってみました。ペンタックス板の皆様方がすでに御存知の通り、FA35mmをK-xやK-7などに装着すると銀塩（35mm）での換算で約53mm相当の標準レンズの画角になりますよね。杜の都さんがもしK-x等を購入されて、MZ-3とこちらの二本のレンズを携帯された場合、MZ-3にFA50mmを、そしてK-xにFA35mmに装着すれば、ほとんど同じような画角で、撮影ができることになります。記録される画角で言えば、K-xにFA35のほうが、望遠寄りで写る範囲は少しだけ狭くなるのですが、ではファインダ上ではどう見えるのかな、と思い試してみました。MZ-3は、あいにくすでに手放してしまっており、その前機種であるMZ-5がたまたま家に転がっていた（数ヶ月前に新宿でストロボポップアップ不良品を1000円で購入したもの）ので、FA50を装着。そしてK-xは持っていませんのでその御先祖？であるist DL2にFA35を付けて、ファインダを覗いてみました。結果は、それぞれの視野率と画角との差し引きで、ファインダ上では、ほとんど同じくらいの範囲が見えていました。むしろ、ist DL2のほうが、ほんのちょびっとだけ広い気がしなくもないです。さすが視野率96％（K-xと同じ）と言った所でしょうか。MZ-3とMZ-5は視野率が92％ですので、その差でしょうね。95％のＫ20Ｄで見れば、ぴったり同じくらいだったかもしれません。ファインダで実際に見える大きさは、拡大アイカップを付けた状態でも若干ist DL2のほうが小さいですね。やっぱり銀塩の、しかもペンタプリズムの機種は大きく見えます。ファインダ内を撮影して、こちらにアップすれば一番いいと思うのですが、報告のみで申し訳ありません。併用された際には、ぜひこちらの組み合わせもお試しいただければ、と思いました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ミラーアップ	10	2024/05/14 21:09:35
オーダーカラー機入手♪	4	2023/08/08 10:18:29
室内スポーツ撮影について	22	2022/06/13 0:49:03
PENTAX k-x AFモードバーの切り替えについて	10	2022/02/23 17:04:24
前玉レンズのカビ	7	2020/09/26 16:48:14
初めて買うのですが	18	2020/07/01 22:40:40
カメラの設定、トリミングについて	17	2019/03/27 0:54:54
充電池は結局何が使えるんですか？	16	2018/08/14 13:57:39
k-x	2	2018/01/13 19:14:12
ホットシューマウントについて	7	2017/09/20 10:38:31

『PENTAXの傾向・・・？』のクチコミ掲示板

PENTAX K-x ダブルズームキット