『どちらが有利ですか インテル＆AMD』のクチコミ掲示板

[demiyan]

新規にPCを組む予定です。　動画のエンコをしたいのですが、予算が限られます。
予定では、ケースは既存のSOLOブラック、電源もあり、
購入はCPUこれi3-540、M/BはP7H55-M/USB、GPUは無し、
40GB程度のSSDと500GBのHDDを各1機、メモリーは2×2GBを予定しています。動画のエンコを早くするには、AMD製のathlon�U×4　630やPhenom�U×4　945の方が早いでしょう?
金額的にはAMDも安く上がりそうなんですが、AMDだと、オンボードGPU(AMD880G)クラスを考えています。緒先輩方のご意見を賜ります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11934081

[Ω＝ω]

CPUだけのエンコに特化したら2コアより4コアが上なのは自明。
値段を安くなら、880Gより下のチップでもエンコ性能の差はないだろう。

書込番号：11934109

[kanekyo]

>動画のエンコを早くするには、AMD製のathlon�U×4　630やPhenom�U×4　945の方が早いでしょう?

WinPC7月号でのTMPGEncでのH.264動画エンコードではCore i3-530（540はないです）を基準に（15分5秒）するとAthlon �U X4 635は127%（11分54秒）、Phenom �U X4 945が131%（11分31秒）でした。

書込番号：11934150

[ZUUL]

動画エンコの時だけ電源が入るエンコ専用機ということで
条件は価格と処理時間だけならAMDになりそうです。
他の条件もはいってくると違ってくるかもしれません。
納得がいく理由が欲しければ自分で星取表を作ってみるといい。
・他の高負荷処理の能力
・消費電力
・静音化の可能性
・アップグレードパス
など
前段の「SOLOブラックあり」は何か伏線ですか。

書込番号：11934262

[カメカメポッポ]

2コアよりは4コアにした方が良いかも？
http://www.dosv.jp/feature/1006/12.htm

CPU編 3/4 にi3のスコアがあったはず。

630〜965・・・・この程度の差でしかないんなら、1円でも安い価格の物で良いのでは？

630だと640になるのかな？　945なら955の95W版？（古いCPUばかり並べているけど、安く入手できるお店あるの？）

この後、上位のCPUにしたいと言う願望があるのか？無いのか？も整理しておきたいかな？

ベンチ記事は色々とあるはずなので、検索して見てください。

書込番号：11934721

[demiyan]

各位殿
ご返信、ありがとうございます。
動画のエンコは月に１〜２回ぐらいで、ほとんどはネットかOfficeぐらいです。
今のままでも、いいのだけれども、一度、自作をしたくて相談しました。
ケースのSOLOは今のものを流用し、静音化のつもりでSSDとオンボードGPU?にしたいと思っています。
今まで、すべてINTELだったため、AMDのCPUの安さに気をとられています。
いずれかに決定のため、後押しがほしいのです。また金の無い中年です。

書込番号：11934974

[uPD70116]

最新のIntel CPUなら80Plus（無印）の電源と組み合わせても、恐らくAMDシステム+80Plus GOLDのシステムより、消費電力は抑えられます。
総合的に安く電気料金が減らせると思います。

書込番号：11935892

[ketya]

エンコ目的でコストパフォーマンス(ベンチマーク÷CPU価格)は、Athlon II X4 640が突出していたと思います。
ただし、X4　640は、デフォルトのCPU電圧が高いので、消費電力高めです。
電気代はあまりきにする必要は無いと思いますが、低電圧化設定すれば、
負荷時30W程度下げることができ、FUNなど静かになります。
ちなみに、電気料金は、10W差で1時間当たり約0.2円程度です。

Officeだと、ほとんど負荷がかからないので、大半はアイドル時の消費電力になると思います。

WinPC　3月号(WinPCなので、若干Intelよりですが)
　　　　　　　　　　　X4　630　／　i3−530
ベンチマーク(マルチスレッド)
CINEBENCH R10　　10676　　／　9107
CINEBENCH R11.5　3.18　　／　2.48
3DMrakVan(CPU)　 9301　　／　8640
PCMrak05 8499　　／　7501
TMPG4(FullHD/H264) 12min　／　15.17min

ベンチマーク(シングルスレッド)
iTune AAC 2.37min　／　1.47min

消費電力
アイドル 　　　　 59W　／　42W
負荷時　　　　　　　　　132W　／　76W

書込番号：11936351

[大きい金太郎]

私的にですが、現在販売しているCPUは、動画エンコードをするには
絶対的にパワー不足なんじゃないかと思います。

私の理想的には、１時間の動画を、あまり画質を落とさずに
半分以下のサイズにシュリンクするのに１時間掛かっていては問題外。
せいぜい５分とか、出来れば数秒でこなしてもらいたい。
しかも手ごろな価格で、と言う条件を付けると、
将来的には無理ではないと思いますが、今のところは不可能でしょう。

月に一〜二回しかしないエンコードのために
高い投資をするのはバカバカしいのじゃないかと思います。

エンコードは寝ている間にやらせておけばよい、と考れば予算と折り合うものを
他の用途とのバランスで、適当なモノを選んでおけばよいのではないでしょうか？

書込番号：11936387

[ZUUL]

わたしもお金がないから SSDもUSB3.0もお呼びじゃないです。
ファンが低回転の静音ケースだからAMD X4もお呼びじゃないです。

書込番号：11936751

[けみなみ]

i3を買うならAthlon II X4 640のほうがイイです。コスパ最強です。

ですが、性能面を考えるとi5 760がお勧めです。コストパフォーマンスもかなり良いです。


念のため、
SSDは各種起動は速くなりますが、エンコードの速度はHDDと変わりません。
予算をCPUやビデオカードにまわしてみてはいかがでしょう？

書込番号：11936809

[☆でんぐりまんぐり☆]

今、定格なら、Athlon �U X4 640で4スレッド使うのが、最もお得。
SOLOでも充分冷えますし、高負荷で24時間しかも数日回しっぱなしでもしない
限り電気代に差が出たと感じる事はまず無いでしょう。

4コアは、直近だとエンコードや画像処理系くらいしか体感出来ませんが、
長く使うつもりなら、近い将来、色々なアプリケーションが対応してきますから
こちらの方が良いと思います。

更に、別の案として・・。
もうじき販売終了となる、Phenom�U×4 955BE。
これを弄る気（オーバークロックやダウンクロック、電圧）があるのでしたら、
今、最もコストパフォーマンスが高いと思います。
（OC常用でK10Statを使用すれば、クロック、電圧管理が自在ですよ。）
その際、SOLOなら前面92ｍｍFANｘ2の追加、別途、大型のCPUクーラーの
準備は必須ですが。

書込番号：11937644

[demiyan]

各位殿
たくさんのご意見をありがとうございます。
確かに月に1〜２回のエンコに予算をかけるには、もったいないですね。
静音化のためにSSDも入れたいし、うーん、悩みます。
予算の配分を考えて、納得のいくPCを組みたいと思います。

書込番号：11937695