『野球観戦に望遠レンズが欲しくて。』のクチコミ掲示板

[クラウンカズ]

はじめまして。
アドバイスをいただきたくて、初めて投稿します。
今、Canon、KissX８ｉダブルズームキットを使ってます。望遠レンズが欲しくて悩んでます。

シグマのAPO50-500mmか150-600mmのどちらにしたらいいか、かなり悩んでます。
遠くを撮影するには、150-600mmがいいとは思うんですが、500mmでもかわりないのかな。っと思ってしまうんですが。

使用用途は、プロ野球の試合撮影（野外球場メイン）。持ち運びがしやすく、遠くの席から選手を上手く、大きく撮影したいんですが、どちらの方がいいんですか？
はっきり言って、カメラも初めてでどうしたらいいか悩んでます。よろしくお願いいたします。

書込番号：20748934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

どっちも持ち運びは……(￣▽￣;)

50-500は、そこそこ広くから望遠までカバーする用途には良いですが
望遠端は甘いと評価が多いし（個人的には用途的にも気になっていませんが）

望遠なら150-600の方が良いと思います

書込番号：20748944　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私はニコン用ですがシグマの50-500に150-600Cを追加しました。

2本とも人に追っては重いと感じるかもしれませんが
その辺は問題ないでしょうか？

シグマの150-600は2種ありますが。
主に手持ち撮影を考えていましたので
重いSは購入しませんでした。

50-500ですが、テレ側での画が甘いです。
絞りを8から11くらいまで絞ればそこそこの画になってきます。
広角側が50始まりなので手放さなかったです。

少しでも大きく撮りたいのであれば
また開放から使いたいのであれば150-600Cですかね。
また、別途購入になりますがUSBDOCKによってAFの微調整、
アップデートなどできるのがいいですね。

書込番号：20748988

[AE84]

画は600のほうがよさそうです

書込番号：20749038

[遮光器土偶]

　150-600をお勧めします。

　50-500は持ってますが、３００ミリくらいから上では解像度ががたっと落ちます。それに開放ではハイライト部が滲んだように写るので、つねにＦ８か９くらいに絞って使う必要があります。購入した当時はそんなものだと思って、それなりに満足して使ってました。ま、ズーム比１０倍で最短撮影距離の５０ミリで約５０センチというのも便利ではありますけど、極端なバリフォーカルレンズで、広角側でピントを合わせても望遠側にズームするとピントが大きく外れてしまいます。

　150-600は使ったことはないですが、作例を見る限り、解像度は改善されてますし、ＡＦスピードも改善されてるようです。野球撮影であれば最短撮影距離も関係ないでしょうから、現状において50-500を選ぶ理由はないです。

書込番号：20749382

[クラウンカズ]

＞ほら男爵さん
＞遮光器土偶さん
＞AE84さん
＞okiomaさん

両方とも持ち運びに関しては、期待しない方がいいんですね(^o^;)

やっぱり、600mmの方がよいんですね。
皆さん、丁寧にありがとうございますm(__)m
正直かなり悩んでて、毎日どちらにしようか迷ってました。150-600mmを購入検討します❗
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：20749478　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

新しい150-600�oが良いと思いますね。

50-500�oは便利だと思いますが、望遠側が甘いと言われていますので。

書込番号：20750836　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞クラウンカズさん

まだ発売日も価格も未定ですが、シグマの新超望遠ズームレンズの
１００−４００コンテンポラリーは候補に加えないのでしょうか。

長さ１８２.３ミリ、重量１１６０グラムなので随分持ち運びが楽だと思いますが。

フィルター径も６７ミリとお手軽価格で済みそうですけど・・・

もうシグマのHPに載っていますよ。

書込番号：20750850

[トムワン]

一眼レフでなきゃいけないのでしょうか？
外野席からバッターとか、ベンチ裏からセンターの外野手など、50ｰ500も150ｰ600も大きくは撮れないこともあるかも。
観客席から撮るとなるとスポーツとはいえ実質は動体ではなく静止画が多くなると思います。
いっそのこと、パワーショットSX60HSあたりの方が大きく撮るだけなら良かったりして。
http://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_se=3&pdf_Spec301=50-&pdf_Spec306=300-

どうしても一眼、どうしてもシグマの２種から選ぶなら、他に撮るものも考慮して有意義な方を。
少年野球を間近で撮る機会があれば断然50ｰ500。
50ミリから撮れるのは貴重です。500ミリと600ミリはさほど変わらないのでトリミングで対応でいかがでしょう。

書込番号：20751081　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ99]

50-500mmに追加して 最近150-600 mmも買いました。早速150- 600mmを1本だけ持って行きました、思っていた通り広角側が足りない、
どちらも両方持って行くには荷物になります。三脚も必要になります。
今度は70-300mmと 150-600 mmを組み合わせて持って行く事を試してみようかと思っています。
それぞれに特徴あるレンズなので買い直しとはいきませんでした。

書込番号：21585025

[Warwick]

プロ野球の撮影という事ですが、ナイターでしょうか。
だとしたら50-500も150-600もテレ端時のF値がF6.3ですので、シャッタースピード（SS）を
かせぐのに苦労するかもです。
例えばバッターのスイングをピタッと止めて撮るには少なくとも1/1000程度のSSにしないと
止まりませんが、F6.3だと相当ISO値を上げないと無理です。
ISO値の限界（ノイズの許容範囲）はボディ側に依存しますので、ノイズがどれぐらいまで
許容できるのか、ISO値MAXでSSがどれぐらい稼げるかということも考慮しないと被写体ブレの
写真を量産することになります。

50-500を使ってサッカーの撮影をしていますが、日中屋外の試合限定で使っています。
室内のフットサルや屋外ナイターの試合で使うにはちょっと厳しいです。

書込番号：21585934