『フィルムではケラれるそうです』のクチコミ掲示板

[沼の住人]

たぶん、インプレスの発表記事だったと思いますが、このレンズはD FA645レンズですが、フィルムではケラれるそうです。

ご注意を。

書込番号：11064529

[電車男に憧れ]

例：D FA645 55ｍｍF2.8 AL[IF] SDM AW
・35ミリ判換算では55ｍｍｘ0.8≒44ｍｍ相当になります。
・645フィルム換算では55ｍｍｘ1.3≒72ｍｍ相当になります。

んーーーーフイルム版645レンズの焦点距離の計算が分かりづらい！！

書込番号：11064668

[タン塩天レンズ]

えー、そうなんですか！

だったら、DA 645 55mmF2.8AL[IF] にした方が誤解しなくて良さそうですね。

書込番号：11064878

[Tubby sponges]

沼の住人さん

こんばんは。

落ち着いてくださいね。


645D専用のフードPH-SA67を銀塩645カメラで使用すると

らしいですよ。

書込番号：11064959

[C'mell に恋して]

沼の住人さん　こんにちは

　しかし、対角線長と言って良い程の焦点距離のレンズを最初のDFA645レンズに
　持ってくるとは、pentaxらしいかもと思いました〜（笑）

書込番号：11066353

[すべての道はローマから敷設]

沼の住人さん。皆さん今晩は。

Tubby spongesさんの発言の通りのようです。

＝＝＝
付属の花形フードとは別の
645Dとの組み合わせで、より効果的にフレアやゴーストが除去できる
角形フード「PH-SA67」（4,830円）をオプションで用意する。
PH-SA67を銀塩645カメラで使用すると画面にケラレが発生する。
＝＝＝

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100310_353736.html

ご安心ください。

書込番号：11067121

[沼の住人]

幻を見たのかも。。。^_^;

ちなみに、ＣＰ＋で普通のＤＡレンズの発表はないのかな？

書込番号：11069111

[ポルコ・ビアンコ]

削除依頼したよ。
ご本人さんからもおねがいしなはれ。

書込番号：11069345

[デジやん]

ポルコ・ビアンコさん、ご苦労様です。
沼の住人さんに、最近なんだか絡んでしまってますが
（沼さんにでは無く、内容にです。
わざわざ狙ってる訳ではなく、今回も目に付いたら、また沼さんでした）
せめて失礼しましたくらいは言えないものですかね？
浮かれ過ぎで見苦しいですが、誤った情報は度を越しますね。

書込番号：11070392

[ポルコ・ビアンコ]

いやね、
新しいレンズの口コミ見にきた人が
「フイルムではケラれるそうです」てタイトル見るわけや。
誤った情報を与える可能性高いわな。
削除依頼は当然スレ主の義務、責任やろ？

沼氏が、ウザいとか失礼とかは別としてw
ぜひとも削除依頼お願いいたします。

書込番号：11072853

[けんけん1975]

インプレスはわかんないけど、
沼の住人さんが見たのはITmediaの記事では？。

ITmediaでは当初「フィルムではケラレが発生」と発表。
後に「別売角形フード「PH-SA67」装着時にはケラレが発生」と訂正。

単に情報の発信元が間違った情報を流してしまっただけなんじゃないの？。

書込番号：11083497

[デジやん]

＞単に情報の発信元が間違った情報を流してしまっただけなんじゃないの？。

何をネタにスレ立てしたのかは分かりませんが
現状は誤った情報ですから、削除申請するなり
内容修正書き込み等、やるべき事は残ってます。
後の面倒見ないなら、無責任にスレ立て連発は遠慮願いたいものです。

書込番号：11095207

[スーパーまっちっち]

沼の住人様おはようございます。
でもどっちにしろ絞りリングはありませんし、SDMオンリーなのでフィルムの645シリーズでは使用に制限が出るのは事実ですね。それでもありがたい事ですけど･･･。

書込番号：11097839