α NEX-5A 薄型広角レンズキット
ミラーレスデジタル一眼カメラ「NEX-5」と広角単焦点レンズ「E 16mm F2.8」のキットモデル
タイプ：ミラーレス 画素数：1460万画素(総画素)/1420万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.4mm×15.6mm/CMOS 重量：229g
【付属レンズ内容】E16mm F2.8
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α NEX-5A 薄型広角レンズキット
  |
  |
 |
|---|---|---|
16-35L 2 |
14-24 |
無意味とは思いましたが、どの程度の差があるのか確かめたく撮り比べてみました。
レンズの値段、大きさを考えれば当然の差かもしれませんが、果たしてNEX、というより
このレンズの写りを「一眼クオリティ」と呼んでいいのか？との疑問も持ちました。
いずれにしろ、まだリリースされたばかりのマウント、製品なので今後の展開を見守りつつ、
使用していきたいと思います。
書込番号：11456285
9点
１枚目
E16mm F2.8 SEL16F28 \23,674
２枚目
EF16-35mm F2.8L II USM \157,665
３枚目
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED \164,877
御苦労さまでした。
書込番号：11456320
26点
「他APS-C機との比較」というタイトルではなく、「他マウント松レンズとの比較」の方が合っていると思います。
NEX-5に「Vario-Sonnar16-35mm F2.8 ZA」を付けた比較なら興味深いですね^^
書込番号：11456325
22点
たいへん参考になりました。
ミラーレス開発中のnikonは、これを見ても、手を抜かないようにお願いします。並みのnikon品質で十分ですので。
書込番号：11456328
7点
？？？
baobeiさん。どこが参考になったのですか？
私も参考にしたいのでお手数ですが教えてください。
書込番号：11456346
20点
こんばんは、
パンケーキに画質を求めることが無謀です。
個人的にNEXには注目していますが、
現時点で使う気になるレンズがないので静観です。
カメラとしての評価はもすこしマシなレンズが出てからで良いと思います。
現時点でNEXが比較対象とすべきはコンデジではないでしょうか？
書込番号：11456349
7点
スレ主さん自身もおっしゃっていますが、参考にならないというか、紛らわしい比較だと思います。
書込番号：11456364
30点
＞無意味とは思いましたが、～
ものごとを比較する場合、比較したい条件以外の条件を合わせないと意味がないですね。
今回はレンズの比較をしたいのですか？ それともボディ（センサー、画像エンジン）の比較ですか？
おそらくレンズの比較なんでしょうけど、それにしてはNEX（マウント）の比較とまぜこぜになっています。
レンズの比較にしても価格帯が違いすぎますよね。
今回のような比較のしかたはスレ主さんが言われているとおり、「無意味」だというだけでなく、ミスリーディングなやり方だと思います。
書込番号：11456424
38点
おー！ 素晴らしい比較ですね。
ついにNEX5には、１６万円のレンズでしか勝てなくなったのか！
CもNも1-2万円のキットレンズの画質は大した事はありません。ソニーのキットレンズはまだ頑張っている方だと思います。
この値段で動画にも対応しているのですから、それなりの出来ではと思います。
書込番号：11456450
33点
E16mm F2.8 SEL16F28 をつるし上げるスレはここですか？
冗談はさておき、ホント、Aマウント用の同等の上級レンズとの比較、どなたか出来ません？
良いレンズを使ってこそ、ボディとしてのNEXの素性が判断できるのではないでしょうか。
書込番号：11456467
16点
価格の画像サイズなのであれですけれど……
７ＤのＬレンズでの描写、こんな感じなんですね……
なるほど、参考になります。
書込番号：11456504
14点
大変参考になります。
他メーカーの松レンズこの程度ですか？
価格差ほどでもないことが良くわかりました。
ま～しかし手を代え品を代えよくやるわ
書込番号：11456607
20点
スレ主さま。
私はカメラの素人です！
で掲載された3つの画の違いが全く分かりませんでした；；
どこが違うのかおしえてください；；
節穴のままではいやなので成長したいです。。。
元画像をみると一目でわかるのでしょうか？
当倍でみるとわかるよ！ってレベルなら
私には関係ない世界（印刷or縮小してblog）なのですが。
宜しくお願いいたします。
書込番号：11456687
14点
大変参考になった。
この緑はDSC-R1以来のパステルグリーンだ。
画像処理はαではなくサイバー部隊の作と分かった。
また画質は、
ニコンのズーム14mm側とはさすがに大差だが、CANONとは良い勝負じゃないかな。
ただし、これはCANONのレベル、出来？が悪いだけで、
本来のMTFではCANONのズーム16mm側よりは良くなければならない。
やっぱり、タイでの製造がまだ？本来のMTF値を出していないと思われる。
E16mm
http://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/feature_1.html
CANON16mm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f28lii/spec.html
書込番号：11456754
5点
キヤノンは中望遠から上が本領発揮なんです。
広角は苦手なんで見ちゃ駄目ですよ。
書込番号：11456827
2点
うむむ・・
確かに1枚目と2枚目の明確な差がわからない・・
僕はわりと接写気味な写真を撮りたいと思ってますので
もうちょっと被写体に寄った比較画像が見てみたいです。
スレ主さん、もしよければ試していただけると嬉しいです。
RYUHO7さん、素人だからわからないというより
実際わかりにくい作例だから大丈夫ですよ。
書込番号：11456833
1点
まあ、こんなサイズだと高級レンズでも安レンズでも変わりばえしませんね。
キヤノンのが大きく写ってるのはよく分かります。センサーが小さいですからね。
書込番号：11456881
2点
スレ主さま
D5000ってデフォルトでこんな気持ち悪い色が出てくるのでしょうか？
それともわざとこういう設定にしたのでしょうか？
書込番号：11456973
4点
あのね、こういうのは端から見るの。
まず右のモミの木の幹を見る、
次にその左⇒中心部へと葉っぱの先の細かさを見ていく。
すると、
CANONのは円周方向に伸びた垂れ下った葉は解像が良いが放射状方向は悪く、
SONYのは円周方向の解像はCANONより悪いが放射方向では勝っている。
良い勝負とはそういう意味だが、
本来のMTFでは無限遠とはいえSONYの方が上で、この結果はおかしい。
Nikonのはどっちもレベルが高いから全体でも明確に精細に写っている。
こっちは、ダントツで上。
ただ、色がきれいなのはSONYでも自然なのはCANONかもしれない。
いずれにせよ、
高周波と緑で違いが分かりやすい良い比較画像だよ。
書込番号：11457062
5点
優秀なコンデジって感じですね。
次の機種に期待します。
書込番号：11457238
5点
キヤノンユーザのSKICAPさん、
仕事中に携帯からカキコミするクセはなおりましたか？
書込番号：11457367
6点
>キヤノンは中望遠から上が本領発揮なんです。
>広角は苦手なんで見ちゃ駄目ですよ。
それは言えてましたね。
TS-E17mm F4L
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e17-f4l/spec.html
TS-E24mm F3.5L II
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e24-f35lii/spec.html
が出るまでは。
書込番号：11457385
1点
F11まで絞れば、高いレンズも、安いレンズも、
回折限界のほうが大きくて、差は出ないと思います
ニコンの色は、コンデジぽいですね
書込番号：11457478
3点
I LOVE SONYサン達にしてみればがんばてってる、かなりいい、まだ、もう少し待って
と言う意見が出て来ると思いますが？
この写りだと、いいとこ高級コンデジといい勝負の感じじゃないですか？
ウォ～クマンの様にタダ新し物好きにならない様にして欲しいです。
最先端にいく？その道を切り開く根性？違うんじゃないでしょうか？
辛口すぎるコメントすみません。
書込番号：11457562
3点
nikon D5000だけど
ニコンはピクチャーコントロールという色補正機能があるんで
それを何にしてるかで大幅に色が違ってきますよ。
これ「風景」とか「ビビッド」になってるような気も。
書込番号：11457587
2点
styledさん、辛口は何の問題もないですがこの写真のどこが高級コンデジなのか説明して下さい。
客観的に見ても結論だけを述べた中身の薄いコメントですね。
誰にでもかつ適当に言えるコメントです。
よろしくお願いします。
書込番号：11457638
11点
F11程度では回折限界など関係ない。
回折限界
F8：188本/mm、APS-Cで55Mp以上ないと解像できない
F11：134本/mm、APS-Cで28Mp以上ないと解像できない
F16：96本/mm、APS-Cで14Mp以上ないと解像できない
F22：68本/mm、APS-Cで7Mp以上ないと解像できない
作例の針葉樹の葉っぱの解像の話は、30本/mm程度の世界だよ。
書込番号：11457640
3点
近未来的なデザインがいい？消費者の動向？
気にしすぎじゃないでしょうか？
次のいってのタメ？
SONYさんが嫌いだからじゃないんですよっ！
もう少し煮詰めてだしてほしいんです。
たかが・・・ん万円！・・・お金出すのは消費者です。
昔から、斬新なものにチャレンジしてるのは認めます。
セッカクαで実績残してるのに。。。。もったいない！
これだけです！
書込番号：11457641
1点
専門用語だけをのべているだけじゃ、ダメだって言っているんですよ！
難しい用語を並べれば真実性がうまれるんですか？
そんなのはナンセンスです。
そう思います。
書込番号：11457674
3点
べつに色と解像力がコンデジ並み＝デジ1を期待した層にはお粗末
と言ってるだけだろう。
そうなんじゃない？
そういうコンセプトだろうから。
ただし、
デジ1と呼べるのはニコン＆良いレンズとかA900+CZレンズだけで、
他はすべてコンデジ並みになるけどね。
塗り絵画質
といえば分かるだろう。
書込番号：11457728
4点
専門用語ですか。
それはただの勉強不足では。
では何を持って高級コンデジなのですか？
フィーリングですか？
フィーリングだとしたらそちらのほうがだいぶナンセンスだと思うのですが。
何を言ってるのさっぱりわかりません。
専門用語は使わなくてよいので３枚の写真がどう違うのか説明して下さい。
ただこう言っているだけです。
書込番号：11457759
7点
styledさんのおっしゃっていることは支離滅裂ですので流しておいてよいのでは？
無理でしょう。styledさんに対し3枚の写真のうちどこが高級コンデジでどこが違うかを述べてもらうのは。
ただ、I DONT LOVE SONYサンではありそうですね。
書込番号：11457785
12点
あら
この比較だと、単純に一番写りが悪いのは
NEXだわ。まちがいないわ。
一番きれいでぱっと見きれいなのはニコンね。
あたしの目に狂いはないわ！
まあ、値段が違ってもNEXには
「やっぱりすごいわ」
って思わせてほしかったけど
そうは問屋がおろさないわ。
残念な結果だけど、これが現実ね。
こういうの見ると、期待が大きすぎただけに
とても残念で、買う気がしないわ！
書込番号：11457879
9点
オリンパスユーザーですが
色が自然なのはキヤノン＞NEX＞ニコン
解像感はニコン→ソニー＝キヤノン
に見えます。
NEXのこのレンズは詳しくは知りませんがこの値段にしてはかなり検討してると思います。
３枚ともパンフォーカスだとこんなものではないでしょうか。
パンフォーカスでしか撮れない（得意な）コンデジを出してきたら３枚ともコンデジだと思います。
逆に言うと３機種ともAPCS機ですので背景も前もボカせるポテンシャルを持っています。
コンデジなどと言っている方は少し勘違いしていると思います。
NEXはボディはコンデジでも画質は立派な一眼ですよ。
書込番号：11457930
2点
そもそも「無意味な比較」とスレ主も多くの方もおっしゃっているのに、なぜ一部の人は無理にでも比較しようとしているのでしょうか。
吊るしあげ目的かご自身の贔屓製品(3機種とも)の擁護にしか見えません。
僕も含めもう少し冷静になりましょう。
１枚目
E16mm F2.8 SEL16F28 \23,674
２枚目
EF16-35mm F2.8L II USM \157,665
３枚目
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED \164,877
書込番号：11457952
13点
ブラインド・テストをすれば多分区別つかないと思います。クイズとしてやってみればおもしろいかも？
書込番号：11458209
4点
>>おしゃれ風呂敷さん
ついでに定価でね。
製造したメーカーはこういう値をつけてるわけです。
（いずれも税込み価格。）
１枚目
E16mm F2.8 SEL16F28 \31,500
２枚目
EF16-35mm F2.8L II USM \241,500
３枚目
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED \285,600
その差が8倍ほどですが、写りは8倍も違わないでしょうね。
私の主観では数割違うかな？というところ。
高級レンズを買う人というのは、その「何割か」を手にするために、場合によっては数十倍とか、それ以上のお金を払うわけです。
>このレンズの写りを「一眼クオリティ」と呼んでいいのか？
ニコン、キヤノンの最上級といえるレンズをお持ちの方＝つまり上記のような高級レンズの持つ価値がどういうものか、を知っている人がやる比較、さらに、比較レビューとして投稿する内容ではないと思いますよ。私は。
いろんな意味で、「紛らわしい」です。
書込番号：11458235
16点
ＮＥＸ－５ ＝ コンデジ層ターゲット
７Ｄ ＝ ハイアマチュア向け
Ｄ５０００ ＝ 初級機
レンズの違いだけではないですわな。
色合いに関してソニーがニコンがというご意見がありますが、
各メーカーは想定するユーザー層に向けてデフォルトの色や
画質傾向は味付けすることが常です。
あくまでＤ５０００の基本設定がハデ目傾向にあるだけで、
それが＝ニコン色ではないですね。上級機はむしろ自然な
発色傾向ですし。
それにしても盛り上がってますね、ここ＾＾
書込番号：11458305
2点
痔なのかも・・・さん
>>一番きれいでぱっと見きれいなのはニコンね。
あたしの目に狂いはないわ！
仰るとおり、写真1枚だけ見ると、ニコンは綺麗に見えます。 そのように着色しているのです。
先月α900とD700を撮り比べて学びました。 ニコンの絵は鮮やかな色が出ます。パット目にはきれいなように感じます。 ところが、現場で対象物と見比べるとα900が本物に近く、ニコンの色はほんものとはかなり離れていました。
善し悪しは別にして、これがニコンの方針なのでしょう。 そして、その方針を好きになる人もいれば、着色よりもα900のような自然な色を好む人もいます。
人それぞれです。
私は？
私は自然に近い方を好みます。 写真ですから「真」実を「写」す機械が好きです。
なお、解像度ではソニーの16mmキットレンズが低いように感じますが、キットレンズとはこんな物です。 私はD700のキットレンズ（キットでも8万円もしたのですが）の画質には失望しました。 それ以来キットレンズはそこそこ写れば良いと達観するようになりました。
NEX-5も16万円のレンズを使うと、CやNより優れた解像度になる可能性があります。 なにしろNEX-5の写真のベースはα550ですから、そしてα550の写りはなかなか良いですから。 （ニコンも次機種あたりからはα550の撮影素子を使うように切り替えると思います、何しろ高ISOに強くなっていますから）
そのうちに、NEX-5でもアダプターを使った写真が出回ってくるでしょう。
あと、ソニーにはNEX-5アダプターのAF解禁をお願いします。 αはAFは速くはありませんから、アダプターで少々遅くなっても良いではありませんか。それでαの16万円のレンズがNEX-5で使いやすくなれば。
私たちは遅いAFには慣れていますので、それを使いこなす自信はあります。
書込番号：11458379
7点
Fマウントレンズに変換アダプタをかませないと厳密な比較ができないのに・・・。
でも、画像をアップは凄い参考になりました。
書込番号：11458392
3点
こういう比較は、もろ主観が入りますから、
自分好みで言うだけで正解はないような。
で、自分はというと
うん～D5000は少し派手かな、7Dは色が好み出ない、
そしてNEXは嫌いじゃないけどなんかすっきりしない。
この比較って、持っている？ボディ、レンズでの比較ですので仕方ないですが
それぞれのポジションが違いすぎるように思えます。
ただこうなりました位の結果でしかないような･･･
出来れば、キャノンはX4、ニコンはD3000、そしてα380や550に
同じような価格帯のレンズとの比較であれば、
うん～なるほどと思うんですよね。
まあ、スレ主さんもその辺は十分理解しての板と思いますが。
その辺が惜しかった。
書込番号：11458425
3点
このあたりのレンズとの比較も欲しいですね？（画角が違いますが）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010004.10503510238.K0000055876.K0000041123
書込番号：11458994
2点
しかし、ニコンの14-24mmはすごいね。
NEX:14Mｐ
7D：18Mp
D5000:12Mp
の差をものともせず、
30本/mm程度の解像力（MTF％の差)で差を見せつけるとは。
やっぱりキモはレンズだね。
NEXにもMTF通りの16mm実現するとか、
次はもっと良いレンズ設定せにゃ。
書込番号：11459564
1点
>この写りだと、いいとこ高級コンデジといい勝負の感じじゃないですか？
コンデジより良いと思いますが？
姿はコンデジっぽいですが。
この価格帯のカメラは安いので、新機種毎に乗換が楽ですね。
書込番号：11460010
0点
NEXの所でほかの一眼レンズと比較されてもなー。
といいつつも、広角好きなら今やこのニコンレンズは必要ですな。16-35ZAに手を出すならD700にこのレンズでしょうね。
書込番号：11460946
1点
いやなに、
ニコンがEマウントに協賛してくれればいいのです。
Eマウントはフルサイズ対応でしょうから。
N:14-24ｍｍF2.8
N:24mmF1.4
S:24mmF2
直接かぶらない良い商品展開ですねー。
どれにしようかなー。
書込番号：11461446
1点
>７Ｄ ＝ ハイアマチュア向け
メーカーはそう言う層を狙ってたみたいですが、結局はkissデジ卒業組の
受け皿的機種になってますね。今日もキットレンズ+７D抱えたお父さんを見ましたが
カメラバッグ無し、三脚無しで何を撮って良いものやら～(^_^;)って感じでした
ハイアマチュア（特に風景派）って人達はこぞって5DMｋⅡに移行してますね
書込番号：11462020
2点
皆さんも気がついてらっしゃるとは思いますが。。。
重箱の隅をつつくような画質の比較が本当に素人カメラマンに必要なのでしょうか？？
それよりも「どこでどんな写真をどういう表現で撮るか」「どう創造性を発揮するか」
そういったクリエイティブな方向にエネルギーを使う方が遥かに大切ですよ。
書込番号：11468634
10点
7Dヒドイですね。愛機なのでちょっとショック・・・
書込番号：12008843
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > α NEX-5A 薄型広角レンズキット」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  体育館のドッジボールを撮りたい |
11 | 2023/11/10 20:49:38 |
  ソニーは、マイクロフォーサーズ参入を真剣に考えていた。 |
27 | 2023/03/20 14:27:24 |
 Mマウントレンズにはどちらが良いのか。 |
9 | 2018/08/16 10:18:42 |
 クイックシューがしっかり固定できない |
10 | 2018/03/04 16:37:24 |
 勝手に連写 |
7 | 2017/12/24 21:00:03 |
 NEX-5でスマホ転送方法 |
3 | 2017/05/05 14:25:21 |
 歪曲収差補正 |
6 | 2016/02/11 22:04:14 |
| 古いミノルタのレンズをつけたい |
13 | 2015/03/09 20:36:58 |
| NEX-5D レンズについて |
8 | 2014/08/20 11:25:45 |
 本体にデータは保存されていますか？ |
8 | 2014/08/17 10:25:47 |
この製品の最安価格を見る
<173
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
