『お月さん、撮り比べ。』のクチコミ掲示板

[eneinstar]

１８−２００　F８	１８−２００　Ｆ１１	７０−２００　Ｆ８	７０−２００　Ｆ１１

撮る被写体がないので、今日のお月さんを撮ってみました。
ただ撮るだけでは、面白くないので、レンズ３本で撮り比べてみました。
レンズは、当レンズとシグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS,
x4のキットレンズEF-S 55-250mm F4-5.6 ISで、最テレ側で撮影。
それぞれ、マニュアルモードで
F8 1/125,
F11 1/60の2種類で合計６枚を撮影しました。
全てISO100に固定。撮影ボディは７Ｄです。
ＲＡＷで撮影後、1200X800にトリミング、
ホワイトバランスは、太陽光、
ピクチャースタイルは、スタンダード、
シャープネスを４、アンシャープマスクの強さのみ５に変更後JPEGに変換しております。

18-200と70-200は、色味？が少し違いますが、どちらも、シャープですね。
18-200が価格のわりに健闘しているように思います。
70-200にはもっと頑張って欲しいところです。
純正キットレンズは、全体的に甘いですね〜。

書込番号：15248206

[eneinstar]

５５−２５０　Ｆ８	５５−２５０　Ｆ１１

画像が一度に４枚までなので、55-250の画像の追加です。
こちらは２５０ｍｍで撮影してます。
焦点距離以外の条件は全く同じです。

あまり、参考にならない比較ではありますが、
自己満足と言うことで、ご勘弁を。

書込番号：15248217

[Green。]

こんばんは。

参考になる作例ありがとうございます。
ナイス！です。
シグマはシャープな描写に定評がありますよね。

書込番号：15248336　スマートフォンサイトからの書き込み

[eneinstar]

Green。さん

こんばんは。
ナイス！ありがとうございます。

シグマレンズ、シャープですよね。
18-200は一年以上使用してますが、今頃、気が付きました。汗
良く考えたら、焦点距離かぶりまくってます。
まぁ、用途が違うので、良しとしましょう！
正直キットレンズはいらないですねぇ。
でも、売ったところで二束三文だし・・・。
とりあえず防湿庫の肥やしです。

書込番号：15248383

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000271169.K0000294786

純正55-250がイマイチのようですね。
値段と軽さで許すしかないのかも？

書込番号：15248885

[eneinstar]

じじかめさん

こんにちは。

＞純正55-250がイマイチのようですね。
そうですねぇ。
今はこのレンズほとんど使用することが無いので、いいんですけどね。
そういえば、片ボケもあったような気がします。

そもそも、デジタル一眼を購入するきっかけが、２年前の娘の運動会でした。
それも、一週間前に急に思い立って慌てて購入した記憶があります。
なので、何の疑いも無くダブルズームキットを選びました。
セットでお得だし、一眼レフのレンズ交換の醍醐味も味わえますしね。
今なら、ボディのみ購入して、レンズは、他を選びますね。
でも、何も知らない初心者の間は（今も腕は・・・）それでも十分満足できました。
そういう意味では、存在価値がありますね。

ちなみに、リンクを貼って頂いたレンズ、どちらも�U型ですが、
私の持っているのは、どちらも�T型です。
純正は、光学系の変更は無かったと思いますが、
シグマは、どうなんでしょう？
18-250mmの新型が、出てるので、こちらは、あまり人気も無いのかな？
今は、７Dの標準ズームに何を買おうか迷い中です。
あぁ〜散在の予感・・・。

書込番号：15249736