D3100で撮影した写真の綺麗さ　比較D5100、D40

Question

D40を使用していましたが、高感度がさらに良いカメラが欲しくて、クチコミ情報を見ていました。
価格が安定してきたので、そろそろ買おうかと・・・

D3100にしようと思ったのは、出だしたころ、D7000（こっちの登場が後かな？）の画質と比較され、画素数の問題などで、D3100の方が綺麗な写真が撮れるという情報を良く見た記憶があります。D7000は、連射、ファインダー、設定のし易さで優れているが、画質は、D31000と同等（劣っているという方もいました）

でも最近では、D3100の方が綺麗というクチコミを見なくなったような・・・
D3100の方が綺麗なら、軽いし、安いので決定なのですが、D7000の方が画質がいいのなら、画質が同等と思われるD5100が軽くていいかなと思い出しました。

D3100とD5100はどちらが綺麗でしょうか？
また、D40からの買い替えによるメリットはあるでしょうか？

皆様からのご意見をお願いします。

うさらネット · Answer

高感度画質は、D7000/D3100で（両方使っていますが）遜色なし。ただし、クラス差を付けるために？常用最高はD3100はISO3200ですが、HIでISO6400になります。バリアングルと液晶92万ドットが必要ならD5100です。不要ならD40から大きく進化したD3100で良いかな。D40は元気でしたらお手元に。私は二代目を、中古で買い戻して使っています。

オミナリオ · Answer

こんばんわ。サンプル、左からD80、D300、D3100です。レンズはすべて同じタムロン60。D300はピクコンをVividのままにしちゃったので色がちょっと違いますが、SDだと他と同じになると思います。D40もD3100もD5100も、画質や絵作りの傾向は少しずつ違うと思いますけど、比べて初めて分かるくらいで実際使っている分には、たいした変わりは感じないんじゃないかなと思います。D3100は多少高感度が強いですが、じゃあISO3200を普段使えるかというとそうでもなく常用はISO1600止まりかな？D40は使ったことないですが、この頃の600万画素機ってISO1600はけっこういけてしまうものが多いので、劇的によくなったとは感じないかもしれませんね。ただ、使っていての動作のキビキビ感やメニュー構成などはずいぶん違いを感じると思います。このあたりは確実に新しいものの方が良くなってますね。D3100とD5100なら、予算が潤沢にあれば液晶モニタがよくなったD5100の方が良いと思います。でも、買い物としてならD3100の方がお得感がありますし機能的には十分なので、私ならD3100を選びます。といいつつ手放してしD80にしてしまいましたが(笑)

デジタル一筋 · Answer

ノアフィーさん、はじめましてm(_ _)m私はD300sのサブ機としてD7000を所有しておりますが、D3100もD7000の比較対象としてしばらく試用していました。画質に関しては、どちらも私には不満点がまったく見つけられないほど素晴らしいと感じました。高感度画質も甲乙つけがたく、今もってAPS-Cサイズのセンサーではトップクラスではないかと思います。しかしながらISO3200よりも1600が、1600よりも800がきれいであることに変わりはありません。そう考えると感度が1/3段刻みで選択できる(1600と3200の間で2000、2500が選べる。D3100は不可)D7000の方が高感度画質そのものはアドバンテージが無くとも、幅広い対応が可能と言えます。また屋内の望遠撮影では、カメラ本体だけではなくf2.8通しの望遠ズームも威力を発揮します。200mmでf5.6とf2.8では2段分、つまり同じシャッター速度で同じ明るさの写真を撮ろうとする場合、方やISO3200が必要なのに対し、f2.8ズームの方は800で済むことになります。もちろん予算的には厳しくなりそうですが、ニコン80-200mmの中古や、シグマやタムロンという選択肢もあります。お子さんの人生の大切な1ページ、少しでも高画質で残したいというお気持ちはよくわかります。ノアフィーさんにとって最良のパートナーとなり得るカメラと出会えます事をお祈り申し上げますm(_ _)m長文失礼しましたm(_ _)m

kyonki · Answer

名機(?)の誉れ高きD40も発売後はや5年。D3100はD40よりも2世代進化していますから買い換える価値は大いに有りでしょう。

画質に関してはボディだけでは無くレンズ性能、設定、撮影者の腕によるところが大きいので何とも言えませんが、コストパフォーマンスとコンパクトさを考えるとD3100は良い選択ではないでしょうか。

αyamaneko · Answer

これからもカメラにお任せで撮るなら、(D40で操作性など不便を感じられていないなら)＞D3100の方が綺麗なら、軽いし、安いので決定なのですが、また、サンプル画像などをご覧になられてキレイと感じられているなら3100でいいのでは？カメラ任せばかりではなく、露出補正、測光モードなど各種設定を自分なりに撮影しながら変更して撮ってみたいなら、D7000などの中級機のほうがいいでしょう。ピアノの発表会などなら、会場の照明にもよりますが、撮り方しだいではそんなにISO感度を上げなくてもいいような。明るい(高価な)レンズも絶対条件ではないと思いますが。(キットレンズを使って、ホール(数百人収容規模)で講演会とかちょっとした演奏会など撮ってます。)

写歴40年 · Answer

ノアフィーさん　こんばんは。現在お持ちのレンズで使用感もD40と同じ程度で良ければ、基本的に絵作りは同じなのでD3100で良いと思います。子供の発表会用のレンズという事ですが、Frank.Flankerさんが言われているように単で中古レンズを購入するというのも良い方法だと思いますが、この場合は中級機のD7000だとAFレンズであればAF出来るというメリットもあります。

にほんねこ · Answer

こんばんわ～解像は画素数が多いD5100が上ですが価格を考慮するとD3100いいですよ～D7000の出番減りました。

ms_by_d2h · Answer

ノアフィーさん、こんばんは。Ｄ４０とＤ３１００両方持っています。（以前比較のスレ書いたこともあります）高感度はＤ３１００の方が１段以上良いと思いますので、高感度を優先されるのであれば、買うメリットはあると思います。ただ初期設定では、Ｄ３１００の絵作りはＤ４０ほどの派手さは無く、Ｄ４０に慣れていると地味な感じを受けるかもしれません。私はＤ３１００を買ったら、Ｄ４０を友達にあげようと思っていたのですが、結局手放せないでいます。普段の子ども撮影にはＤ４０をお勧めします。追最近、Ｄ３とＤ３１００でライブを撮影しましたが、Ｄ３１００はシャッター音も静かで良かったです。

クリームパンマン · Answer

撮影目的、使用レンズで大きく変わると思います。現在AF-Sレンズを使用しているなら、D7000にこだわる必要もないように感じます。使用目的、被写体が判れば、他の方もアドバイスしやすいと思います。

書込番号：13275254

1点

Frank.Flanker · Answer

私もD40は買いましたが、高感度性能で一躍名を馳せた名機も今となっては．．．という感があるので買い換えも大いに有りだと思います
買い替えで高感度性能が少なくとも一段分は良くなると思います

欲を言えばレンズもF値の小さいものを選べばさらに楽になるかもしれませんが予算が3-5万円だと難しいかもしれません
発表会用のレンズを安く手に入れる方法の一つとしては、今まで撮られた写真の焦点距離を調べてみてその付近の単焦点レンズを中古で購入するという方法もあります
おすすめはしないけど露出計使えないMFレンズでもかまわないのならもっと安く手にはいるでしょうね

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ＳＤカードエラー	8	2023/04/08 10:32:56
教えてください【ライブビュースイッチの不具合】	3	2022/03/08 19:27:54
D3100に付けれるおすすめの広角レンズ教えてください	24	2020/07/29 15:32:47
お宝おジャンク道♪　５４　　ダブルズームキットレンズ	9	2020/02/14 9:06:26
Ｅレンズ用ボディとして…	7	2016/01/29 16:14:44
D3100ミラー駆動系故障、みなさんなら直しますか？	28	2015/12/21 4:24:07
グリップのベタつき	20	2015/12/19 21:51:37
動画撮影について教えてください。	9	2015/08/30 13:19:55
ジョーシンWEBにて税込29,800円	5	2015/07/17 18:49:05
DK25について	12	2015/01/31 16:01:50

『D3100で撮影した写真の綺麗さ　比較D5100、D40』のクチコミ掲示板

D3100 レンズキット

D3100 レンズキットの後に発売された製品