『望遠レンズ付の初めてのデジイチ購入検討の相談。』のクチコミ掲示板

[mesugoma]

これまでＡＰＳフィルムでのカメラ、デジカメ、携帯と写真は色々と取ってきて、
現在はデザイン重視のピンクのデジカメで写真を沢山撮っていますが、
機能もついていないので、望遠で撮ったことは一度もありませんでした。

ダブルレンズキットは他社でも沢山デザインが可愛いものは沢山あるけど
撮りたい写真が素人表現で申し訳ないのですが、
背景の灯りがオーブのように見えるようなものだったり、花の写真を撮る背景を極端にぼかした写真を撮りたいと思っています。

デザインがかわいいダブルレンズキットは、望遠がイマイチのように思い、買い替えを機に、この機種を検討しています。
付属レンズの　AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR　に魅力を感じています。

D3000の付属望遠レンズの、AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4.5-5.6G(IF)
にも魅力を感じていますが、

200mmまでと300mmまでの違いというか、この二つのカメラの値段の差は
望遠レンズの差と思っても差し支えないでしょうか？
二つの望遠レンズの違いはどんなものでしょうか？

安く購入して撮り方も勉強したいので、よろしくお願いします。

書込番号：12662005

[すみっこネコ]

カメラ自体はD3100やD3000で問題ありません。
両機の値段の差は、発売時期がD3000が１年古いモデルである
ためです。

また、夜景もお撮りになるようですので、その意味では新型である
D3100の方が高感度もノイズが少なく撮れると思います。

ボケ表現や欲しいイメージの画は機材ではなく、結局撮り方によ
る部分のウェイトがとても大きいので、１つずつ撮り方を覚えていく
以外にないです。

どちらのカメラ、或いは別のカメラを手に入れられのかもしれません
が、どんな機材を購入されても焦らず楽しんで撮っていけば必ず
欲しいイメージの写真の撮り方が理解できますよ。

書込番号：12662078

[flipper1005]

>この二つのカメラの値段の差は望遠レンズの差と思っても差し支えないでしょうか？

レンズの差もあるけど、（型番と見た目は似ていますが）カメラ自体の差もありますよ。
撮像素子が、D3000は10MPのCCDで、D3100は14MPのCMOSを採用している点など…
両機ともに発売後相応の時間が経過していますから、サンプルも多く出回っていますので、
気に入った画質の方を選べばよいかと。一般論としては、高感度域で優位なのはD3100の
方ですかね。

>背景の灯りがオーブのように見えるようなものだったり、花の写真を撮る背景を極端
>にぼかした写真を撮りたい

ピントがあっている場所（被写界深度といいます）を狭くすることによって、背景を
ボカすことができます。
どうやったら被写界深度を浅くできるのか。方法はいくつかありますが、レンズのF値
（絞り）をより明るいものにするのか、はたまた望遠レンズを使うのか。
撮影する距離や、撮影したいものの範囲、どのていどの範囲まで背景に映したいのかetc
そのときそのときで、その選択が変わってくるものです。
「ボケ　コントロール　望遠レンズ」などで検索して、いろいろなサイトを眺めてみれば
理解できると思います。

いずれは…
折角のレンズ交換ができる一眼レフカメラです。キットレンズではなく、別の交換レンズ
という楽しみ方もできるといいですね。
「花の写真を撮る背景を極端にぼかした写真を撮りたい」のであれば、一般的にはマクロ
レンズ（Nikonではマイクロレンズといいます）あたりを用意できれば、もっと楽しくなると
思いますよ。

書込番号：12662219

[やまだごろう]

200mmと300mmのちがい（200mmは灰色の部分まで写る）

『背景の灯りがオーブのように見えるようなものだったり、花の写真を撮る背景を極端にぼかした写真を撮りたいと思っています。』
カメラの能力を言えば、キットのレンズを使う限りはたいていどんなキットでも差はあまりありません。
すみっこネコさんも『撮り方による部分のウェイトがとても大きい』といっておられるように、それをどれだけ引き出せるのか、撮り手の能力のほうが重要と思います。
もちろんコンデジと比べれば、カメラの能力ははるかに高いので、引き出すこと自体はそう難しいことではないでしょう。


『200mmまでと300mmまでの違い』
上に作例を挙げました。
写真の写っている範囲が300mmとして、200mmではその外側、灰色の部分まで写ります。

書込番号：12662244

[MT46]

こんばんは　mesugomaさん

D3000とD3100の最大の違いは、素子がCCDとCMOSとで違って居る所です
発色やﾉｲｽﾞ発生に違いが有ると思います。

画像処理ｼｽﾃﾑもD3100は1ｽﾃｯﾌﾟ進化しています。
更にD3100は動画も撮れますね

ﾚﾝｽﾞの望遠が200mmと300mmでは相当違います（1.5倍違う訳ですかた当然ですが)

価格の違いは発売時期の問題ですから
可能で有れば数千円高いのですが、D3100が良いと思います。

>花の写真を撮る背景を極端にぼかした写真を･･･
これらは撮り方ですから､D3000とD3100共に問題有りません。

書込番号：12662261

[グッドラック！]

> 背景の灯りがオーブのように見えるようなものだったり、

これですが、被写体の後ろにある灯りが球状になった、いわゆる「玉ボケ」の
ことではないかと思います。
コンデジでは、たとえハイエンドでもできない技法です。

私も、夜景でこれがやりたくて、一眼にしたのですが一眼であればすぐできるわけでは
ないそうです。
これを実現するには絞り値をできるだけ小さくする必要があり、キットの18-55では、
出来ても球の大きさが小さいそうで、幻想的な写真にするには単焦点のf2.8以下の
明るい交換レンズが別途が必要だそうです。
（すいません。私、実践前です。作例をお持ちの諸先輩方、よろしくお願いします。）


玉ボケですが、以下のページに分かりやすく解説されますので、ご参考まで。

http://dejikame.jp/itigan/tamaboke.html

書込番号：12662566

[kawase302]

やっぱ３００って、望遠のひと区切りですよね。
望遠としては使いやすい画角の上限。
これを超えるとマニアックな１００万えんの領域へ行ってしまいます（安物もありますが）。

２００と３００はかなり違う。
画角も違うが、３００で足りなきゃあきらめもつくが、２００で足りないと口惜しい思いをする。
この気持ちの違いも大きい。

書込番号：12662799

[RAMONE1]

おはようございます♪
ボケ量は撮り方(距離や設定含む)＋レンズで決まるので、
背景ボカシテお花をふんわり優しく撮るなら、
マクロ(ニコンはマイクロと呼びます)レンズがオススメです！
(ごめんなさいオーブがよくわかりません)
マクロでも、より望遠の方がボケが大きく出来るのですが、
中望遠(100�o付近)のマクロレンズが使い易いと思います。
花木(桜、ﾊﾅﾐﾂﾞｷ等)の花など、少し離れて撮るなら望遠レンズ(55-300�o)の方が大きく撮れますが、
近寄れる小花(ビオラやムスカリ等)なら、望遠レンズ(55-300�o)よりも大きく撮れます(^^)
、
近寄れる花なら、
D3100レンズキット＋
TAMRONのSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ﾆｺﾝ用) 最安価格:\31,800(税込)
が良いかと思います。
お求め易い価格で、劇的な変化が楽しめると思います。
PHOTO HITOでタムロン90�oマクロの作例をご覧になられるとよろしいかと思います。

書込番号：12662955

[フィルムチルドレン]

mesugomaさん


値段の差は新旧です。
単純に最新のD3100のWズームで良いと思います。

kawase302さんが言われるように、300mmで線引きと思います。
携帯性が大きく変わるのなら意義もありますが、
あまり変わりませんので55-300mmVRがいいです。

ちなみに55-200mmVRは55-300mmVRが使いたかったので、
下取りしてもらいました。


ただし、ピンクボディはありません（笑）

書込番号：12663102

[うさらネット]

D3000/D3100 両方使っていますけど、
望遠レンズの差だけではなく、ボディの進化も大いにあります。
D3100の方が高感度に強くAWBも改善されています。
また、バッファ容量も多いので快調に撮影できます。

気軽に使えて良い結果を残してくれますよ。

書込番号：12663451

[狐屋コンコン]

D3100テスト１	D3100テスト２

こんにちは。
D3000とD3100なら、D3100がお勧めです。D3100の画像、なかなか良いですよ。非常に滑らかで自然な色再現かと思います。扱いも簡単ですから。
望遠ですが、ズームキットで十分です。花などでしたら３００mmは必要無いかとも思いますが、有ればあったで何か他で使う機会もあるかと思います。大は小を兼ねるので、２００mmよりは３００mmが便利です。マクロはタムロンあたりから安いものが出ていますし、ヤフオクなどで中古がかなり安く入手できます。
D3100で庭の花を撮影した写真を添付しておきます。レンズはタムロン２８−８０マクロで、８０mmでの撮影です。絞りを開放するとかなりボケます。

書込番号：12663985

[mesugoma]

望遠ばかり気にするあまり、CCDかC-MOSかまでは考えが及びませんでした。
夜景も取りたいので夜間高感度カメラ？はCCDより
C-MOSカメラの方がいいような気がするので、こちらに傾いてきています。
こちらの機種を推している方も数名いらっしゃるようなので・・。

200までの望遠レンズは他のメーカー機種でもよく見ましたが、300まではあまりなくコンデジの中でも一区切りの値なんですね〜知りませんでした。

背景ぼかしの表現、「玉ぼけ」というのですね。
また被写界深度という言葉を初めて聞き、
今までのデジカメ撮影では知らなくても、特に困らなかったと思います。
デジイチになるとカメラもどんどん専門的になってくるので、色々覚えて頑張りたいと思います。


沢山の方にご教示いただき、感謝しております。
D3100が値下がりするのを待って購入しようと思います、ありがとうございました。

書込番号：12668011

[lega*2]

乗り遅れましたが、D3100の方が高感度耐性があり、また最新の画像エンジンを搭載しているので無難ですね。
焦点距離も300mmまであれば、まず不満は出ないと思います。（私はむしろ普段は100mmいかないぐらいで済んじゃっています）

一眼のボケ味を知ると、まずコンデジには戻れないんですよね〜、綺麗に写るんですが何か物足りないというか。。。
私も持ち出しやすいD3100、欲しいくらいです。

D3100の値下がりですか、今でも結構安くなったと思うんですが、これからの下げ幅は緩やかだと思いますねぇ。
どのくらいがご予算か存じませんが、今買って使い倒して元を取るってのも、ある意味気休めになりますよ。
というか、私の場合、欲しくなったら待てない性分なので、逆に待てる方が羨ましいです^^;

書込番号：12668923

[mesugoma]

そうなんですね。
後継機種が発表になると値段が下がるような事は、ここでの色んなクチコミを見て知りましたが、D3100も出てからまだ五ヶ月ほどしか経っていないので、上位機種や後継機種が出るまでは値段も今とさほど変わらないんでしょうね。

３月の決算時に、どれくらい下がるか見ているのもあるけど、あまり値下がりしないのかな・・と皆さんのクチコミを見て感じています。

書込番号：12670170