『18-135mmキットレンズの画質は？』のクチコミ掲示板

[ritorito]

現在KISS X2のダブルズームキットとタムロンの17-50 F2.8 B005などを持っています。
主な被写体は小学生と保育園の子供です。
子連れで荷物を少なくしたいので、外ではB005を付けっぱなしですが、望遠がすこし足りません。
60Dを追加購入するに当たり、135mmまでのレンズキットがあれば便利かなーと思っていますが焦点距離的には今までレンズとかぶってしまいます。
このレンズキットが便利なのは予想出来るのですが、画質はどうでしょうか？
出来ればタムロンB005や普通のダブルズームキットレンズとの画質比較などが知りたいところです。
皆様のご意見お聞かせいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：13893128　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

>タムロンB005や普通のダブルズームキットレンズとの画質比較などが知りたいところです。

画質はどれもたいして変わらないと思いますよ。

書込番号：13893231

[mt_papa]

基本的に、等倍で見るとか、粗を探すとかしない限り、A4/A3 印刷程度
なら十分な画質はもっていると思います。

また、純正ということで、raw 撮影すれば、DPPで現像時に各種収差補正が
可能で、トータルで考えても吉かもしれません。

書込番号：13893233

[jka_karate]

どこまでの画質を求めてるかわかりませんが、Lレンズには劣りますけど、普通に写真を撮る分には十分だと思いますよ^^

書込番号：13893275

[ritorito]

皆様ありがとうございます。
目的は子供のスナップ写真ですので、Lレンズのような高性能は求めておりません
ダブルズームキットレンズと画質的にたいした差がないならば、ボディのみ買おうと思います。
残念ながら予算に限りがありますので…。
とても参考になります。

書込番号：13893402　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

B005で望遠が足りないぶんはトリミングで対応させてはいかがでしょうか。
60Dだとトリミング耐性も高いと思います。

書込番号：13893624

[keitter.sas]

画質に重きを置かないのなら、60Dを本体のみ購入中古のEF-S18-200を購入がつかいやすいのではないでしょうか？
18-200であれば外なら広角から望遠まで一本でこなせますね。

書込番号：13894664　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

望遠が５０ないし５５ってちょっと望遠側に不足を感じる場合って多くないですか

ＥＦ−Ｓ１８−１３５も良いですがシグマ１８−１２５_ＯＳは安価で結構良いですよ
１２５ｍｍはフルサイズでの２００ｍｍ相当なので通常の望遠としては十分と感じています
３０Ｋ以下で手に入ると思います

僕はコンパクトで軽量なＥＦ−Ｓ１８−５５とこのレンズを使い分けています

書込番号：13894821

[じじかめ]

心配になるようなデータを・・・

http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is

書込番号：13895690

[kandagawa]

このレンズの評価は、じじかめさんが引用のリンク先の記事は参考になると思います。
ズーム比が5倍を超えるレンズに画質を求めるのは酷だということです。
高倍率レンズは設計に相当無理があるので、「使い勝手が便利だから、画質は気にしない」
くらいの妥協が必要でしょう。

私が使ったのは、この種レンズのトップランナー AF 28-300mmwでしたが、200mmを超えると
二線ボケの発生と解像度が低下し、絞っても三脚を使っても解決しないものでした。
標準ー中望遠域に限って、絞って使いましたが、1年足らずで購入元に売却しました。

書込番号：13896270

[α7大好き]

画質は
タムロン > キヤノンだと思う。

書込番号：13896316

[山門]

以前からKissX2にシグマ18-125を付けて使っています。とても便利で気に入っています。
少し前にEOS 60D18-135mmキットを購入して、あちこちで紅葉を撮りました。初日は結果を見てがっかり、解像度が悪いのかボヤー・モヤモヤしており（これはあちこちで時々言われるようですが）、ピントがおかしいのではと思うほどでした。
定規や文字などを写して試すと、それらは問題ありませんでした。
思い直して、撮り方を変え純正の強みを生かしてRAWをDPPで加工して、我慢できる程度になってきました。
シグマ18-125の画像に慣れているせいかもしれませんが、あまり推奨できない気がします。いずれにしてもそんなに大きな差はないので、18-135mmの重さと値段が気にならなければ、このズーム域のレンズはどちらでも重宝します。（単体で揃えれば、ズームセットとあまり差がないかな？）。

書込番号：13896824

[jka_karate]

ちなみにWZKとこれとってどっちがいいんでしょうか？？

スレ主さんじゃないけどちょっと気になりました(´･_･`)
割り込み失礼しました(^^;;

書込番号：13896873　スマートフォンサイトからの書き込み

[shigurex]

jka_karateさん
私も2ヶ月前に60Dで一眼レフデビューしましたが、
18-135かダブルズームかで相当迷いました。

個人的なメリット・デメリットとしては以下のような感じかなと考えました。
●18-135
・メリット
　レンズ交換の手間が省けて便利（これ1本でいけそう）
　見た目が良さそう（フードが花形など）

・デメリット
　ダブルズームの各レンズと比べると重い
　寄れない（最短撮影距離 0.45m）
　ちょっと画質が落ちる？

●ダブルズーム
・メリット
　とにかく軽量
　18-55は寄れて（最短撮影距離 0.25m）、マクロ風な撮影が可能（最大撮影倍率 0.34倍）
　焦点距離の幅が広い（2本で18-250）
　18-135より画質が良さそう
　レンズ交換が楽しめる？

・デメリット
　レンズ交換の手間がかかる
　何となく作りが安っぽい（花形フードでない）

自分としては、「軽量・寄れる」ということを重視してダブルズームにしました。
レンズ交換に関しては、楽しいと思うか負担と思うか分かりませんでしたが、
結果的には楽しめていると思います。
風景撮影が多いので普段は9割方18-55を付けていて、時々55-250を使っています。

ただ、価値観や撮影対象の違いもあると思いますので、あくまでも自分の場合です。

書込番号：13897039

[ながくん]

EF-S18-135mmで撮影	EF-S55-250mで撮影

ritoritoさん、こんにちは

18-135mmキットレンズの画質についてですが、
じじかめさん　と、kandagawaさんが、指摘されているように、
自分もちょっと、オススメしにくいレンズです。

自分としては、
焦点距離の中途半端さから、あまり推薦できないというのが理由です。
テレ側が135mmでは、ちょっと不足する場面が出るのではと思います。

CANON　EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS　よりは、
TAMRON　18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD　の方が
焦点距離も広くて、画質も自分としては、18-270mm の方が好みです。

個人的には、WレンズキットのCANON　EF-S55-250mmは、
お気に入りのレンズなのですが、いかがですか？
今ある、レンズでも十分、レンズ交換で、運用可能かと思います。
もし便利レンズ購入を検討されるならば、TAMRON　18-270mmを推薦します。

書込番号：13897733

[山門]

Photozonneの評価を見ると、DZKの評価は良好、18−135は悪い、同様に18−200も悪い。
これらのレンズは、「Canonが他のレンズメーカーに対抗する目的で作ったもので手抜き」と邪推したくなるような低い評価。トップメーカーの威信にかけて頑張って欲しい。

分析結果が画質のすべてを反映するわけではないだろうが、画質を気にするなら、18−135にDZK以上の優位性を求めるのは困難。
さらに高倍率ズームの画質は、「この倍率なら」という枕詞を付けて成立。

私は18−200の画質が気に入らず、Sig18‐125を買ってから休眠、DZKは使用機会減少（但し画質に不満はない）。18−135はキットだと安く手に入り、Sigと比べどうだろうという興味もあって購入、結果は失望…でももう少し使い込んで良い所を見つけたいと思う。

書込番号：13899749

[ritorito]

皆様ありがとうございます。
高倍率ズームには利便性は素敵ですがその分少し画質に無理がかかりそうですね。
データのリンクや写真、具体的なアドバイスとても助かります。

確かにご指摘の通り、ダブルズームキットの55-250は地味ですがなかなかの優れものです。タムロンB005も50mmまでですが、画質は良好です。

18-135のキットレンズも店頭で見るとなかなかよく見えるのですが、あれはX2と比べて60Dの液晶が進化したからなのかも知れませんね。

書込番号：13899869　スマートフォンサイトからの書き込み