『質問です。露出アンダー？』のクチコミ掲示板

[hanakokumago]

最近E-5を購入しました。撮影時、順光以外ほぼ露出アンダーになります（液晶、PCのプレビュー共に）。
主観ですが、1段以上のズレを感じます。レンズは14-54�Uを使用しています。
レンズフード装着。ホワイトバランス、ISO感度は共にオートで撮影しました。
新宿のSCへ相談すると、恐らく故障ではないとのこと（とても親切な担当者でした）。
好意的に解釈すれば“色のりが良い”とも捉えられるのでしょうが、いまひとつ納得できないのです。
中央部重点測光、階調オートの設定で若干の改善があるようですが……。
今更の質問で恐縮ですが、この件、どなたかご教示願えませんか。
※当方、デジカメは初心者。普段はフィルムを中心に、以前はOM-2を、現在はF4（ニコン）を使用しています。

書込番号：21273513

[ひぶつまし]

＞新宿のSCへ相談すると、恐らく故障ではないとのこと（とても親切な担当者でした）。
＞好意的に解釈すれば“色のりが良い”とも捉えられるのでしょうが、

その通りな気がします。E-1の頃からずっとそんな感じ。マイクロフォーサーズの最近のはそうでもないけど、
他社に比べれば（同じフォーマットならPanasonicと比べても）今でもそんな印象。

書込番号：21273538

[謎の写真家]

＞hanakokumagoさん

多分割測光が、あまり大胆な補正をしない、カメラに思えます。

書込番号：21273583　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコン機ですが、旧機種のD40/D60時代などは、場合によって逆光補正+１EVなど常識？です。
夕景なんか、あれれ手前の街は夜かいなとか。

最近はAEが優秀になってきてはいますが、
カメラ任せに上げて貰って白飛びしたら文句出ますものね。

意識して上げるしかないのでしょう。

逆もあります。お月さん、マルチ（評価）測光でそのまま撮ると、潰れて陰影なしとか。

書込番号：21273602

[さいてん]

>以前はOM-2を､現在はF4(ﾆｺﾝ)を使用しています｡

このレベルの方でしたら、露出補正を掛けて、好みの明るさで撮れば良いのでは？(点検してもらって、故障が無く、その様な設定である事を確認のうえで)

デジカメはその都度確認出来るのがメリットですのでm(__)m

書込番号：21273610

[横道坊主]

逆光で適正になるのならレフ板なんて要らんわなあ。

書込番号：21273841　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞撮影時、順光以外ほぼ露出アンダーになります

当たり前です・・・・・・・・・・・・

そのために露出補正が付いています

書込番号：21273893

[syuziico]

順光では何の問題も無く	逆光では苦労します、　ゴーストにも悩まされ	暗部ノイズも出てきたりして	けど、逆光のシチュエーションの方が印象的な描写となり好みです♪

＞ hanakokumagoさん、　おはようございます♪　
E-5板の久しぶりのスレ立て、嬉しいので参加させてもらいます　（ ＾ ＾ ）　

＞ 順光以外ほぼ露出アンダーになります　　

んん〜〜、銀塩機を長年やってこられて デジカメは初めてということであれば、そう感じられるのもやむなしかな、と、　
たしか ダイナミックレンジはデジカメの性能は銀塩機にはまだ追いついていなかったかと、、　違ったかな？　

おいらの被写体は風景撮りがほとんど、お花撮りをたまに、といったところです、　
風景撮りは順光はもちろん、逆光もよくある訳で、その逆光でのシチュエーションが劇的で印象深かったりして、、　

普通にカメラのAEまかせでシャッターを押すと、画面全体がアンダー露出になります　
回避策としては 露出補正するのが一般的ですが、コントラストが弱くなり寝ぼけたような雰囲気になることが多い、　

で、おいらはこのような撮り方をしてます　↓　　
測光方式は中央重点、フォーカスポイントも中央一点のみ、　露出補正はかけず そのまま、　
適当なポイントでシャッター半押しにて露出とフォーカスを固定、
AE・フォーカスを固定したまま構図を調整してシャッター全押し、　という流れです　

記録された画像は 暗部がつぶれた失敗写真のようなものですが、これをRAW現像で甦らす訳です♪　
RAW現像ソフトには、HDR処理、あるいは HDR+覆い焼き処理がかけられるソフトを使ってます　
HDR処理は 複数枚の画像を合成する方式のものもありますが、これは一枚の画像で出来てしまうんで便利♪　
白トビ軽減の処理も可能で それも使ったりします、　あくまで 軽減 であり満足できるほどではありませんが、　

つまり、アンダー目に撮影しておき、ＰＣでのRAW現像で修正をかけてる訳です　
白トビはあまり救済の幅は狭いけど、黒ツブレは意外とデータが埋もれており救済の幅は大きい♪　

添付したサンプル画像（２〜４枚目） は、そのような救済処理を施したものです、　
逆光シーンでの撮影で、ＰＣでの後処理なく 撮って出しの画像で満足できる画像を得るのは、
現在のデジカメでは すこし難しいことかなと考えてます、　

ラチチュードが狭いのは撮像素子の泣きどころではあるけど、反面 得られる画像は電子データということで　
銀塩時代には考えられないほどの修正仕上げが "自分で" 可能になってます♪　
このメリットを最大限生かして、自分の満足できる画像を得ることができるのは喜びに感じてます　（ ＾ ＾ ）　


ところで、フィルム機を長年使ってこられて、最初のデジカメが E-5 なんですね、　シブい ！　
E-5 は古いカメラですが そのポテンシャルはいまだに とても 高いものがあります、　
銀塩フィルム機と併用されて、素敵な写真ライフを送られますよう　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21273970

[せっこき]

こんばんは。

E-5のメリットは，おっしゃるように色乗りの良さですね。
猛吹雪の中で撮影したこともあるんですが，光源的には非常に悪条件にもかかわらず，きちんと色乗りしていてビックリしたことがあります。
しかし最近のオリンパス機(OM-D E-M1mark2など)ではこの色乗りの良さが少し後退してしまったようで，個人的にはそれが少々残念ではあるのですが。

最近のデジカメのAEは逆光を自動で判断して勝手に補正してくれるようですが，E-5は良くも悪くも昔どおりの測光動作です(笑
私もE-5で撮影する時にはほぼ8割方くらいかなぁ?，露出補正を使用して撮影しております。(つまり露出補正しないケースの方が少ない。)

フィルムでもリバーサルはラチチュードが狭く露光量にシビアですが，デジタルでもリバーサルほどではないにせよキャパシティが狭いので，結果的にリバーサルフィルムで撮るような感覚で露出補正は "こまめ" になりがちだと思います。

例えばE-M1mk2では勝手に逆光を判定するようになっているのか，E-5と同じ感覚で露出補正をかけると大半が露出オーバーになってビックリしましたが，ところが「空は雲に覆い尽くされている明るい曇天」のようなケースでは自分で露出補正をかけないとダメでして，便利のようなそうでないような(笑
もっとも，E-M1mk2はEVFですから，ファインダーの見え方で露出補正の要・不要が判断できるので良いのですが (^^;

ちなみに私の場合，AEのモードはESPを常用しています。
ただ，私も今だ銀塩(OM-1,OM-2,中判蛇腹カメラ)を併用することがあるのですが，古い銀塩の露出計はほぼ中央重点測光ですから，E-5も中央重点に揃えた方が撮りやすいかもしれませんね。


あと，オリンパスの考える「適正露出」はニコンよりも若干アンダーかもしれません。

で，デジタルはフィルム以上に露出オーバーによるディテール損失が大きいので「白トビ厳禁」という風潮がありまして( 今はそんなことも無いと思うのですが，昔は，という話。)，ややアンダー気味に撮って(RAW)現像時に持ち上げて補正する，というやり方が多かったりします。
E-5は比較的に暗部の描写が粘りますので，アンダー気味でも "黒つぶれしそうでしない" のが特長といえます。それを利用してややアンダー気味に撮影，というやり方が多いとも言えるのですが。
現行のオリンパス機(Micro4/3機)ではそうでも無くなりましたが，ですからこのE-5くらいまでは適正露出が僅かにアンダー気味の設定かもしれません。

ただ，E-5では露出基準の補正も出来ますから，しばらく撮ってみてそれでも全般にアンダーが気になるようでしたら，設定で補正してみても良いかもしれませんね。

書込番号：21275525

[hanakokumago]

多くの皆さんの素早いお返事に驚き、かつ嬉しくなりました。ありがとうございます。

＞ひぶつましさん
E-1、E-3も候補にあったのですが、同じような露出の傾向でしたか。
PEN-Sから始めて以来、オリンパスのファンですが、いまあえてフォーサーズを選んだのは“岩合スペシャル”の影響もあります。

＞謎の写真家さん
やはりそうですか。ESP測光に過度な期待を抱いていました。新宿SCの方にも尋ねたのですが、評価測光と中央部重点測光との違いがいまひとつ理解できませんでした（逆に、ESP測光の長所とは……）。

＞うさらネットさん
夕暮れ時の住宅街。背景に空があると（面積は全体の1/3〜1/4ほど）手前に伸びる歩道が真っ暗になってしまいました。ちょっと驚きました。
その経験も、この板に質問を寄せたきっかけのひとつなんです。

＞さいてんさん
フィルムはシンプルですね。レンズ・絞り・シャッター・フィルムさえきちんとセットすれば大きく外れないように思います。
確かに撮影毎に確認の必要ありですね。

＞横道坊主さん＞餃子定食さん
おっしゃる通りです（明らかに私の記述が不適切でした）。

＞syuziicoさん
作例までつけていただき、恐縮です。素晴らしい写真ですね。
フィルムに慣れた感覚は大きいです。それでもポジ撮影は違う意味でシビアでしたが。
露出補正をかけたいのはヤマヤマなのですが、私も、ご指摘の通り寝ぼけた絵になるのが嫌なのです。
RAW現像、今度チャレンジします。その際、行き詰まったらまたご教示ください。
今度、ホームページを拝見させていただきます。

＞せっこきさん
なるほど、良くも悪くも昔どおりの測光動作ですか。原点回帰で、フィルムの感覚で撮るのが良いかもしれませんね。
私もまさに「空は雲に覆い尽くされている明るい曇天」を背景に大木を撮ったとき、木の葉のディテールが一様に黒つぶれしてしまいました。順光晴天のときの結果と大きく異なったのでちょっと焦りました。おっしゃるとおり、自動露出は便利なのか不便なのか分かりません。
ニコンよりアンダー、とのご指摘、納得します。また、露出基準の補正が出来るとは知りませんでした。


そもそもの私の説明が不十分でした。露出の不具合が発生するのが“順光以外”イコール“逆光”時、ということではなく、“曇天”時に多く見られる現象ではないか、ということでした。
一年前、記録用にNikon V1を購入し、当然のようにE-5との画像を比較すると、V1のほうがバランスよく、かつクリアな印象がありました（良い意味で、フラットな絵と思います。優等生的というか。恐らく“アクティブ D ライティング”が効いているのかと）。
V1も良いカメラと思うのですが、いかんせん、写真を撮る楽しみがありません。今回、E-5を購入するに至った次第です。
（OM-2時代、カメラはもちろんのこと、レンズの優秀さに驚き――特に葉の緑の深みと鮮やかさ――、それ以来のファンです。Zuiko 100/2、50/1.8は手放せません）

書込番号：21276192

[syuziico]

＞ hanakokumagoさん、　レス ありがとうございます♪　
　＞ 露出基準の補正が出来るとは知りませんでした。

おいらはローキー（芳醇な色出し）が好みなんですが、デフォルトでは個人的にはハイキー気味に感じました、
で、ＰＣでの事後修正を前提として 入手当初から -1/3EV を基準露出に設定してます　
とにかく 空が白トビ盛大になるのがイヤで、、　　部分的な白トビは許せるんですけどね、　


暗部の修正具合の実際を見ていただくため、サンプルとして 完全な失敗写真を引っ張り出してきました (笑)　
修正に使った機能は、HDR機能、コントラスト調整、明るさ調整、ノイズ、フリンジ除去 等です　
ソフトはシルキーピクス プロ７、　

吟味しながら綿密な修正はしてませんので 仕上がりはよくありません、　
この程度ならほとんど苦労もなく補正・修正ができますよ、というサンプルとしてご覧になってください　
ご参考になりますかどーか・・・・・・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21276345

[hanakokumago]

＞syuziicoさん
おはようございます。
比較写真、とてもよく分かりました。今後の参考にさせていただきます。「HDR機能」というもの、補正にとても効きそうですね。
当方、純正ソフトを少しいじっただけで、まだRAW現像ソフトを入手していません。数種類あるようですが、それなりにいい値段ですね。仕事柄、photoshp CS2、3 を使うので、jpgデータに限り、当分それで代用しようかとも考えています（いずれも古いソフトですが……）。

昨日は小雨・曇天にもかかわらずE-5を肩にさげ（直接雨に当たらないように）、散歩しました。機械としての凝縮感、上品なシャッター音が心地よいです。この先、良き相棒となれそうな予感です。

書込番号：21279507

[千年万年]

こんばんは。
確かにＥ−５の露出の傾向やダイナミックレンジの特徴は皆さんの仰るとおりです。
私もhanakokumagoさんと同じことを感じます。でも慣れました。もともとＥ−１・Ｅ−３もそんな傾向だったので曇天の日は空を入れる時は注意しながら撮影しています。
でもＥ−５は例えば曇天の時に森林を撮る場合、空を入れないで森林のみ（確かＥＳＰ測光だと思いましたが）を画角に入れて撮るとほぼ肉眼に近い露出で撮れると思います。

それにしてもこれからミラーレス一眼カメラがさらなる進化をすると思われる中で、数ある中古カメラ（一眼レフ）の中で今、Ｅ−５を選択するとは。ある意味勇気がいることです。
最近中古カメラ店に行っていないのでよくわからないのですがＥ−５はまだ残っていたのですね。大事に使ってください。

書込番号：21285874

[ありがとう、世界]

＞フィルムに慣れた感覚は大きいです。それでもポジ撮影は違う意味でシビアでしたが。

ネガで現像と同時プリントのときに自動補正が入っていたのでは？

毎度毎度、撮影結果を(一応)確認できるのですから、活用しないとデジカメの存在価値が激減するかと(^^;


＞良くも悪くも昔どおりの測光動作ですか。
＞原点回帰で、フィルムの感覚で撮るのが良いかもしれませんね。

根本的なところは同じですから。
「昔＝悪」というわけでは無いですし。

「デジタル」という語に異様なほど惑わされている方々は物凄く多いけれども。

書込番号：21288727　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ ネガで現像と同時プリントのときに自動補正が入っていたのでは？　　

むかし DPEに出して、『おっっ♪　これはいいなあ♪』　と喜んで焼き増ししたら　
色合い、明るさ、トリミングまで すべて 初めのプリントとは違う仕上がりで がっかりしたことを思い出します　
おいらが銀塩写真から遠ざかった理由のひとつです　

その点 デジイチは、むかしラボでやってたことが自分のパソコンで出来る訳だから嬉しい♪　
どんな失敗写真でもそれなりに見られる写真になったりするから 驚き！　

ソフトによっては、明るさとかホワイトバランスなどの普通の調整にとどまらず　
コントラスト、歪曲修正、部分補正なども出来るし、焼き込み、覆い焼きなんてのも出来ちゃったりします　( ^ー゜）b　

まさに 『写真ラボ』 ですね〜♪　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21289405

[メカロク]

syuziicoさん

＞むかし DPEに出して、『おっっ♪　これはいいなあ♪』　と喜んで焼き増ししたら　
　色合い、明るさ、トリミングまで すべて 初めのプリントとは違う仕上がりで がっかりしたことを思い出します　
　おいらが銀塩写真から遠ざかった理由のひとつです　

ここ１０年ほどは自宅でプリントしているので、最近のことは良く判りませんが、デジタルでも所謂「お店プリント」なら、大同小異ではないでしょうか？

１０年ほど前、初めて参加するズイコークラブ支部展用の写真のプリントを、キタムラに依頼したら、（私の）PC モニターとは全く違う色になったので、プリント室に入れて貰って色々試して頂きましたが、ダメでした。
　＊通常はプリンターで自動調整するため、PC での調整は遣らない方が良かったのかも？

その年は満足できないまま出展、翌年に備えて A3 ノビプリンターを購入し、プリントソフト（今の OS では使えなくなり、名前も忘れましたが、色を追い込むには便利なソフトでした）の調整で何とか PC モニターに近い色を再現しました。
数年前からは、測色器付モニターを導入して、プリントソフト（SILKYPIX の印刷機能）を使いプリンタードライバを OFF にしてプリントして、先ず先ず満足していましたが、プリンターを変えた途端にダメになり、今ではプリンタードライバーの調整で、PC モニターに近い色を再現しています。

なお、上記は普通の「お店プリント」の話で、納得がいくまで調整して呉れる「プロラボ」は、全く別ですね。
　＊かつて、「フォトパス」の写真展（プリントは、OLYMPUS で一括発注）の際に、プリントするプロラボを教えて頂き、
　　そのプロラボにメールで事前連絡の上で出向き、自宅プリントを添えて「できれば」の注文を付けたところ、
　　想像以上の良いプリントをして頂けました。

書込番号：21289862

[ありがとう、世界]

＞喜んで焼き増ししたら　
＞色合い、明るさ、トリミングまで すべて 初めのプリントとは違う仕上がりで がっかりしたことを思い出します　
＞おいらが銀塩写真から遠ざかった理由のひとつです

【見本】を添付したら、オペレーターのスキルと費用と混み具合なりにやってくれませんでしたか？

私は「余裕のあるときでいいです」と、さらに好条件を出してやってもらってました。

私の場合は「当たり」のオペレーターにしばらくお世話になり、写真に足を突っ込むきっかけになりました(^^;

書込番号：21290378　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

メカロクさん、　ありがとう、世界さん、　しょうもない昔話に反応していただき ありがとうございます♪　

＞ ありがとう、世界さん、　
当時はそのような注文・要望が出来るとは考えてもいなかったんです、　
これは 100％ 運みたいなもんだと諦めていましたねえ・・・・・　

＞ メカロクさん、　お元気そうでなによりです♪　
むかしのオリ板の常連組、くま日和さんとか 影美庵さん（だったか？）　ＨＮを見かけなくなって久しいですね、　
メカロクさんのような よく見かけた方からレスをいただいて、個人的に嬉しくおもいます　（ ＾ ＾ ）　　

おいらは写真は個人的な想いを込められる趣味だととらえてます　
だから 微妙なコントラストの加減であったり、構図を調整するためのトリミングであったり、
些細なことまで拘って仕上げたい、と考えてます　
もちろん 高性能機材も無く 知識もスキルも乏しいシロートであることは確実なことであり、 あくまで自己満足！　
人さまには評価されなくても関係なく、　だから 人まえに現すことにも積極的ではなく、　

井の中の蛙のようなものだとは自分でも思いますが、自宅パソコンで ちまちまと好みに修正できるデジカメ画像現像作業は
自分にとってはとても楽しく、嬉しいものになってます　( ^ー゜）b　
近年は 歳を重ねるにつれ 眼の状態が衰えてきてることが唯一最大の心配事になってきてますが　


　　スレ主さま、横道にはずれて失礼しました　((○┐ ペコリ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21290494

[hanakokumago]

こんばんは。皆さん返信ありがとうございます。

＞千年万年さん
ESP測光で森林のみを画角に入れて撮る、とのこと。早速試してみます。
漠然とした印象ですが、ESP測光の場合、露出はアンダー気味になりますが絵の深みが増すような気がします。
中古カメラのなかでE-5を選んだのは、�@14-54�Uレンズを使いたかったから　�ASCのメンテナンスがまだ続いていること　�Bオリンパスというブランド　等々です。
（Ai-s レンズを生かすためにD700という選択肢もありましたが……）

＞ありがとう、世界さん
同時プリントで大胆に補正された経験はあります。それが不満でポジを始めました。しかし、あれやこれやで高い出費となりました（プロラボのプリント等）。
おっしゃるとおり、確かに、「デジタル」のひと言には迷わされますね。

＞メカロクさん
皆さん出力まで様々苦労されているのですね。当方、諸事情により自宅プリントは当分先になりそうです。
プリンタ導入しましたら、その折、どうぞご教示ください。

＞syuziicoさん
いつもお返事ありがとうございます。今回はたまたま私がスレ主になっただけですので、今後も遠慮なくどうぞ。
私もかなり老眼が進んでしまいました。いつもパソコンのディスプレイは輝度を落として作業しています。
今後も（PC経由ではない）フィルムと二刀流でやっていくつもりです。

書込番号：21299282