『高感度だめじゃん』のクチコミ掲示板

[gackter]

いや、素晴らしいとここでとてつもなく評価されてたので
期待しすぎて駄目じゃん。ってことです。
D90と、ほとんど変わりませんがな。
http://ganref.jp/m/yuhi-sky/reviews_and_diaries/review/1703

書込番号：12140966

[小鳥遊歩]

「D90と一緒＝ダメ」ってこともないと思いますよ。画素数を400万画素も上げて高感度画質が一緒であればそれはそれでいいんじゃないでしょうか。まあ、もちろんD90よりもいいほうが良いには決まっていますけど。

書込番号：12141056

[スペシャルビーム]

なるほど！
確かにそんな見方もありますね。
ISO3200までならD90の方が良いと思う人が多いかもしれませんね。

私がD7000をすごいと思ったのはISO6400でも普通に使えるって思ったことです。
ISO12800だってシーンによっては！

ISO3200以下の画質の違いは個人的にはそれほど気にしません。
私はかなりレタッチしてしまうので・・・
ちなみに撮って出しの低感度画質はD3000が一番好きですよ。
ニコンのサンプルで感じました。

私は微妙な画質の好みの違いより、ISO6400以上でノイズが少ないところに魅力を感じました！

書込番号：12141337

[gackter]

＞スペシャルビームさん　
＞ISO3200までならD90の方が良いと思う人が多いかもしれませんね。
どんな特殊な条件下と撮影対象なのか分かりませんが、
D90ではISO 1600以上はノイズが気になって使えません。
常用は800まででしょう。
ISO6400のノイズがD90よりないとしても、
そんな高感度を使うことなんてありえないですね。

書込番号：12141471

[スペシャルビーム]

橋	生命力	月光

gackterさん　こんばんは

私は最近一眼をはじめました。
gackterさんのようにピュアな写真を楽しんでいるわけじゃないんですよ（汗
先ほども言いましたが、レタッチで作画して楽しんでいるタイプなんです。
今は出来るだけ写真素材だけで色々やっていますが、いずれは手持ちの3DCGソフトで作った画像で合成をしたりしながら作品を作ろうと思っています。

そんな感じですから、私はそれほど綺麗な写真でなくても大丈夫なんですよ。
最近作った「生命力」と「月光」です。
ね！普通の写真じゃないでしょ（笑）
これが私の楽しみ方です。

ちなみに合成用に橋の写真を横から撮って失敗したものです。

私のカメラはD3000で、この橋の写真はISO1600？800？で撮ったと思うんですが、シャッター速度が遅くて車が入っちゃうんですよ；
出来るだけ車の少ない時間の深夜の２時に撮影にいきました。

もしISO6400なら手持ちで車が来ない瞬間を手軽に撮れたと思います。

世の中には私のように変なカメラの使い方の人もいるんですよ・・・
今はまだ試行錯誤している最中です。

書込番号：12141540

[731]

すみませんデジ一初心者なので教えて欲しいのですが、左右の写真のデータサイズが倍近く違うのは
画素数が違うからなのでしょうか？

書込番号：12141630

[らくだんご]

＞スペシャルビームさん

おお、いい感じですね〜！むしろ失敗の光がひょろりと入ったのもそれはそれで面白いですね

自分もどちらかというとビームさんみたいに加工前提の素材として画像を収集してますのでよくわかります
美しい写真を撮影！というより素材の収集、っていう感じ？

そういう意味では画素数も無駄に高く（？）トリミング耐性もあり、高感度もそれなりにいけるD7000は結構いい感じなんですよね
NRは確かにボソボソ感がありますし、WBもアンダーがちに撮れるので、何も不満がない「最高なマシン」と胸は張れませんが、私にとってはいい相棒になりそうです

書込番号：12141677

[秀吉（改名）]

>D90と、ほとんど変わりませんがな。

ちょっと見、違いが解らんというとうことかな？！
第一印象の悪さはキャノン４０D→５０Dの時も指摘されましたね。
D7000がD90より劣ることはないでしょ。後継機ですから。
じっくり使い込んでいくうちに良いとこを見つけるか、あっさりたたき売るか・・・（笑）

＞左右の写真
スペシャルビームさんの写真をさしての質問？
写真のプロパティ（Exif）を見れば解るはず。
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

書込番号：12141700

[スペシャルビーム]

gackterさん　この板少しお借りしますね。

731さん　おはようございます。

サイズを突っ込まれるとは思いもしませんでしたよ。
価格恐るべし・・・軽い気持ちで書けませんね・・；

元の大きなサイズのデータはPCにありますが、作った作品をお邪魔しているブログやフォトサイトに投稿するときに、アップロードできる上限があるんです。
例えばここのサイトは８MBまでだけど、こちらは５００KBまでとか。
それに合わせて同じ作品でもリサイズしてアップするんですが、そのため同じ作品で複数の画像が出来るんです。

今回は私はこういうの作ってます程度に考えていたので、ゴミ箱から拾ってアップしたのでこんな感じになりました（汗

EXIFデータがないのはレタッチ、編集すると消えてしまうんです。

「月光」は見上げる感じにしたかったので、左右少しトリミングしてますよ。

/*/*/*/*/*
らくだんごさん　おはようございます。

仰るとおりです。
高画素数はトリミングにはいいですよね！

/*/*/*/*/*
徹夜したので少し寝ます・・・

書込番号：12141747

[オムライス島]

＞D90と、ほとんど変わりませんがな

そんなもんでしょ。
ていうか、デジタルの画質もある程度の所に来てますから。
よほどの技術的なブレイクスルーでもない限り、ほふく前進なんだと思います。

まあしかし、トータルで見るとよくなっていると思います。
まだ買ってないので断言はしませんが。
高感度画質以外の部分も含めて。

それにカメラのメカ的な性能は明らかにワン・ランク上に上がってますからね。

書込番号：12141793

[うさらネット]

D3100 ISO12800 リサイズ	D3100 ISO12800 等倍クロップ

ちょっとお邪魔虫で−−−−。
高感度下克上かも？の事例。D3100のISO12800です。お気軽価格でISO12800使う向きにはどうぞ。
−−−失礼いたしました。

書込番号：12141809

[ちゃ〜坊]

まぁ、撮影スタイルなんて人それぞれですからね。
高感度領域も使えないより使えたほうが当然いいですし。

私もスペシャルビームさんと同じでISO6400がけっこう使えるのがすごいと思いました。

でもD7000はベース感度がISO100になって、画素数が上がっていることを考慮すれば
ダメってことないと思いますけどね。

書込番号：12141817

[厨爺]

表面上、あまり変わらないという見方になってしまうんでしょうけど、

ちゃ〜坊さんも仰っているいますが、
最低感度を1段下げて、画素数が上がっていることを考えると大健闘でしょう。
実際アップされている画像を見た範囲では、高感度は微々たる進化というより明らかに良いですね。

亀オタが推進したカメラ王国の日本ではありますが、もっと成熟するとスペシャルビームさんのような写真を思いのまま自由にあやつって作品を作るような方法論など白熱するような写真王国になるのは良いことだと思います。

一方、低感度から高感度の幅を広げるところに飽くなき探求が続くのは個人的には歓迎です。

書込番号：12142167

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

ＩＳＯ６４００！
ＡＰＳ-Ｃにて、私個人的には目からウロコですよ。
３２００で作品になるなら完璧です。Ｄ３００はどう我慢しても１０００、いや８００で限界でしたから。
念を押しますが、あくまでも個人的ですけどね。

ただ、連写がこれまた個人的ですけど最低でも８コマは欲しかった。(ＢＰを付けるなどして)
細かい切り替えスイッチなどＤ３００には及びませんが、もし連写が８コマだったら即購入したかったんですが、今回は今のところ見送る感じです。

しかし、ＡＦの追随などかなり期待してるので、もしカワセミなどの撮影で試された方がおられたらお話を聞きたい。

後、Ｄ３００の後継機のサブとしても魅力的な存在だと私は考えてます。

書込番号：12142212

[fireboss]

D300SとD700の間に位置するカメラ。

そう思っていましたが、動画の２０分連続Shootingは素晴らしいですが
写真機器としては　あえて購入しようという気分にはなれません。

ルックス面でなら、筐体がデータ上の強靭さが伝わらない。
ISO設定もD300・D700に慣れていると撮影カットごとに変える気分がなくなる。
高感度も耐性3000程度で、D300系とほとんど変わっていないようです。

無理やりコストダウンを図ったような感じですね、見た目、感触で・・・。

D700もしくは、D3sでしょうか　ニコンなら。

書込番号：12142239

[731]

スペシャルビームさんすみません

言葉が足りず誤解を与えてしまいました。
左右のデータサイズと言うのはスレ主さんのリンク先サンプル画像の事でした
失礼いたしました。

書込番号：12142497

[デジイチ手習い中]

高感度の画質に付いては、人それぞれ感じ方、許容範囲が異なるので
色々なご意見が出て、賛否両論は当たり前かと存じます。

私個人的には、現在所有のニコン機（Ｄ2ＸＳ、Ｄ300Ｓ）と比べると
高感度で耐性以外に魅力は感じないでの、今回はスルーです。

firebossさん
＞D300SとD700の間に位置するカメラ。
Ｄ90とＤ300Ｓの間に位置するカメラ、と思います。（確かニコン発もこの位置づけかと）

私は、Ｄ300Ｓの後継機に期待です。

書込番号：12142527

[神玉二ッコール]

ISO3200 D80＋VR18-55

うさらネットさんのD3100のISO12800羨ましい。
D7000もD3100の撮像素子を使ってくれたら良かったのに・・・

書込番号：12142831

[gackter]

>秀吉（改名）さん
>D7000がD90より劣ることはないでしょ。後継機ですから。
画質でですか？
それは言い切れませんね。D90後発のD300sより画質ではD90が勝ってますから。
しかも今回はD90とD300ｓの間とされているモデルです。

＞うさらネットさん
いや、とても酷くて使い物になりませんね。
いやその写真のD3100の話しだけじゃないですよ。
また、SS320とか明るい場所でのそういう写真のノイズは分かりにくい。
本来ISOを上げるシーンは暗い場所でSSも遅いものです。
そうなるとノイズは目立ちます。

そもそも言いたかったのは2010/10/31 00:49　[12140966]にも書いてますが、
価格のクチコミはオーバーに書きすぎということです。
D700不要とか下克上とか言う内容のスレを立てられて、期待させるだけさせられて気持ち的に裏切られたということです。

書込番号：12143173

[Modulation Transfer Function]

＞そもそも言いたかったのは2010/10/31 00:49　[12140966]にも書いてますが、
価格のクチコミはオーバーに書きすぎということです。
D700不要とか下克上とか言う内容のスレを立てられて、期待させるだけさせられて気持ち的に裏切られたということです。


はぁ？
これを言っていたのは一部のひとで、常連のプロやハイアマチュアのひとは静観してましたよ。
背面液晶でノイズが無いとか言ってたひとがいたけどあの画像はカメラ内設定を反映したjpegでしょ。
スレ立てて裏切られたと言われても。。。
あなた大人ですよね　(^^;)

書込番号：12143228

[レンズでスター☆]

あなた自身の過度な期待に「悪」評価?（笑）

しかしＫ５で撮られたISO12800の披露宴写真も見たけど、あれじゃコンデジ&フラッシュの方が素人ウケはよさそうでした（笑）

書込番号：12143233

[Funkyman]

D90からD7000に乗り換えました。
手元に届いたのが29日の夜で、しかも翌日が強い雨だったので、まだ室内で何ショットか試写しただけですが、私の目には高感度の性能は良くなっているように見えました。

これまでD90ではISO200を常用しており、やむを得ない時だけ400とか800に上げて撮っていましたが、ISO800で撮った絵は、許容ギリギリという事が多かったです。
今回、D7000でISO感度を振りながら撮った絵を見た限りでは、ISO3200までなら許せる範囲かな、と言った印象です。
ちなみに、撮影画像の確認は、14bitロスレスRAWをパソコンに取り込み、CaptureNX2で、過去にD90で撮影した写真と比較しながら行いました（まったく同じシチュエーションで撮り比べた訳ではないので、あくまでも個人的な印章ですが）。
感じ方は人それぞれだと思うので、他人の書いたファーストインプレッション記事の内容を見ただけで「悪」とか決め付ける必要はないのではないかと思います。

書込番号：12143266

[@MoonLight]

まあまあ、喧嘩なんかなさらず。

よくよく、D90は良くできていた。

と言うことで(笑)

書込番号：12143430

[@MoonLight]

また、前評判通りでないからって、

今更、色収差だらけ、色ノイズだらけのメーカーに
乗り換える気もさらさらないでしょうし(笑)

書込番号：12143440

[イワオの顔]

スペシャルビームさんのプロレベルの 夜景作品 には Ｄ7000 の すばらしい高感度画質 が必要ですね。 私も ノンストロボ での 合唱コンクール や 舞台撮影用 に レリーズ音 が 静か で ＩＳＯ 6400 が使える デジタル一眼レフカメラ を探していました。 Ｄ7000は アマチュア より ストロボ禁止 での 舞台撮影 など プロフェッショナルニーズ に 対応 できる すばらい デジタル一眼レフカメラ ですよね。

書込番号：12143514

[gackter]

ペンタックスかキヤノンか忘れたけど、発売前の撮影会でSDカード持込、持ち出し不可なんだそうな。
過去に下手糞な撮影者によって、この小さな写真しか貼ることが出来ない価格.comで評判を落としたためだとか。
ここもきっとメーカーさんが買わそうと必死になってるんでしょうね。
真実や疑惑を書き込むとアンチ扱い。
ニコ爺には困ったもんですよ。
自分の機種が一番だと思い続けて「神！下克上！」と騙せるところは持ち上げて、バレたら馬鹿じゃない？大人でしょｗ？と。
ほんと工作員だらけですね。

書込番号：12143588

[gackter]

買わそうとするニコ爺は、価格のサイトでべらぼうに持ち上げて騙そうとする工作員（大笑）。

書込番号：12143613

[あと二日]

こんなノイズリダクション掛けたら
ニコンのカリカリレンズが泣いてるよ。
解像度重視のカメラ出して欲しいですね。

書込番号：12143617

[秀吉（改名）]

＞D700もしくは、D3sでしょうか　ニコンなら。

もうこんな１２００万画素機種はたくさん、お腹一杯！

書込番号：12143696

[イワオの顔]

おっしゃる通り（笑）。 いつまで安くなった画像センサー使ってるの（笑）。 Ｄ3100の方が、高感度画質も 綺麗 じゃん。

書込番号：12144100

[イワオの顔]

カリカリをシャープと思っている 鹿 が多い。 カリカリというのは 階調 が硬すぎて、湿度表現が出来てないレンズの描写を言うのです。 ニコンのデジタル対応レンズであるＧタイプレンズは、線が細く、階調も豊かになめらかになっています。 デジタル撮影では、ハイライトが飛びやすいのでハイコントラスト（硬い）のレンズは向きません。 キヤノンＥＦ-Ｌやコンデジに搭載されたレンズの殆どをＯＥＭで製造しているタムロンは、デジタル画像に適したレンズを製造するのが抜群にうまいですね。 ニコンなどＧレンズになって、やっと銀塩と同じ階調のレンズでは、デジタル画像には適さないと解り、軟調描写レンズに方向転換をしたほど遅れています。 キヤノンやタムロンは、昔から業務用ビデオカメラのレンズを製造していました。 この辺りのデジタルディバイスの蓄積は、ニコンとは、天地の差がありました。

書込番号：12144170

[omachiko-one]

高感度どうなんでしょうかね〜。
仮にD7000のCMOSがα55のSONY製CMOSの類似品なら余り期待しないほうがよいかもしれませんよ。伊達さんのレポート見れば一目瞭然。
α55、NRなしだとISO1600かなりノイジーですから。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20101028_402840.html

今のところD3100のCMOSが一番素性がよろしいかも。
ニコン設計・製造委託のセンサーに今後期待したいですね。

書込番号：12144769

[シマウマの仲間]

タムロンは、ニコンの主要外注先なのではありませんか。

書込番号：12145471

[めんへら]

でも同じCMOSのK-5はすこぶる高感度に強いようですね？
α55もNEXも高感度には強いですし画像処理エンジンの問題では？

書込番号：12145567

[GearTrain]

イワオの顔 さん、こんにちは。

> キヤノンＥＦ-Ｌやコンデジに搭載されたレンズの殆どをＯＥＭで製造しているタムロンは

キヤノンのEF L レンズを造っているのはフジだと思っていたのですが、タムロンだったのですね？

書込番号：12145633

[小鳥遊歩]

イワオの顔 さんの書き込みの一部はかなり誤解に基づいた風説の流布に近い部分がありますね。
ところで、別にどうでも良いですが、イワオの顔 さんって誰かはっきりわかっちゃうんですが、、、。もうあのHNは使わないってことでしょうかね。まあ、いいや。

書込番号：12145730

[ヒジョウシキ]

誰かわからん奴がやったテストを鵜呑みにしすぎだよ
他の奴が逆の結果を出したときは次は180度変えて書き込みをするのか

画質なんて人それぞれの好み
それにノイズなんて設定によっても変わる事がある

ペンタ板でもお主のようにＫ-5の高感度がフルサイズ並みじゃないと書き込んだ奴が居たぞ

新製品が登場すると毎回スレ主みたいな奴が出てくるなぁ。
あれが悪いる、これが悪いと騒ぐのが批判することが信条みたいな奴等

＞ペンタックスかキヤノンか忘れたけど、発売前の撮影会でSDカード持込、持ち出し不可なんだそうな
これはペンタックスだよ
β機での画質を云々言われたら堪らないからね
この書き込みのようにスレ主みたい人間が騒ぐから禁止になるんだな

スレ主はいったい何のカメラを持ってるんだ

書込番号：12146184

[佐渡江戸5]

D7000 / ISO3200	D90 / ISO3200	D90 / ISO1600	D90 / ISO800

はじめまして。

やはり自分の目で確かめなくては、と思い
ニコンプラザ新宿にてレンズ持参で試写してきました。

D90も持参しまして、同じ条件、同じ被写体で撮影してきました。
RAW+JPG(L)で撮影、D7000の方が1/3段ほど明るく写るようでしたので
比較しやすいように、自宅にてCapture NX2で明るさを同等にして
現像したものを挙げます。


D7000:
絞り優先オート/ WB:AUTO

D90:
マニュアル / WB:3700K(※)

共通事項：
絞り：F5.6 / ピクチャーコントロール：スタンダード / ノイズリダクション:OFF
レンズ：Ai Micro-Nikkor 55mm f/2.8S / フォーカス：中央1点

※
手持ちのD90でホワイトバランスをオートにするのを失念しておりましたので
自宅にてNX2でWB:3700KとしてD7000におおよそあわせました。



「この作例においては、おおよそ1段くらいの改善がある」ように思いますがいかがでしょうか？

もちろん、被写体の色合いや暗部の色調でも違いが出ますので
これをもって全てのケースで1段違うとは言えないのは承知しております。


自分の場合は、ノイズリダクションをNeat Imageで行うことが多いのですが
LIVE撮影等でD90のISO1600くらいが限界かな？と感じています。

このケースであれば、D7000ならISO3200まではD90のISO1600と同等の結果が得られるかな
と感じています。


ご参考までに。。。

書込番号：12146432

[fireboss]

トーシローさんて　やれ高感度だ云々の狭い世界なんだなあ。

NikonのTest-Shooting用の花にはしっかり灯りがかかって、
ノイズや画面破綻しないようプレゼンテーションが実行されてある。

これは2008年　D700発売の一般を招いての発表会（東京・恵比寿）でも
暗部がないようオールフラットなHMI（2.5Kw×5灯）で光を一巡させた。

それを、鵜呑みにする方々なんですね。

通常は　被写体にはしっかりと灯りをあてて撮影するのが、基本。
アマチュアがうけるための要素　１・高感度　２・動画機能

これじゃ、D3sの変えない方々の‘つなぎ高感度’としか考えられない。

高感度で勝負するなら、キャノンかニコンD3sで勝負しないとね。

書込番号：12146519

[南口]

＞トーシローさんて　やれ高感度だ云々の狭い世界なんだなあ。

物の言い方には充分に気をつけましょうね。
自分を貶めてるだけなのが、お分かりですか？

書込番号：12150562

[Ｒ−ＣＭＡ]

プロ写真家の田中希美男さんが、twitterでＤ7000の高感度画質を絶賛されていますよ。

〉高ISO感度の画質だけを比べると、ペンタックス・K-5よりもイイかもしれない。ノイズだけを見比べればK-5のほうが目立たないけど、D7000は解像感、切れ味が良いのだ。キヤノン・EOS 7Dや60Dは（こう言っちゃなんだけど）出直してきなさい、てな感じ。

田中さんは、オリやペンタ贔屓の人だったような。

でも、個人的には私のＤ300が悪く言われて微妙ですが。

書込番号：12150651

[佐渡江戸5]

[12146432]で挙げたのは「ある同一条件下でのD90との比較」であり
それ以上でもそれ以下でもありません。

ここは高感度のスレですので高感度の話をしたまでです。


firebossさん：

社会人は皆、何かのプロなのです。
教育のプロ、建築のプロ、医学のプロ、経理のプロ、企画のプロ、電気のプロ、etc...

写真のプロだからってここに来て威張るのは
プロとしてちょっと恥ずかしいと思いませんか。

以上。

書込番号：12151003

[fireboss]

一般的に考えると威張ると誤解され・・・その点はわきまえます、
ただ、ここは本音でぶつけ合える場所だと思うのです。

肩書きは要らないですが、私はあえてプロとしてフィルムや写真などに関わっていますため
プロと書きました。

雑誌やカタログ上では、私も一執筆者として‘広報９０％・本音１０％’というバランス下の中、
様々な機器などを執筆させていただいていますが、雑誌やセミナーに騙されるな、という考えが
あり、本音でフリートークできる価格コムが雄一機器を見定められる場所。

ですから、こういう場所を活用し本音で話す。これが私の方針です。データや作例はある程度
拝見させていただきますが鵜呑みにはしていません。あくまでも実際の使用感を知るだけです。

それともうひとつ、いまや誰でも美しい絵が撮れるようになったデジタルカメラですが、
あとは表現演出だけです。写真の基本は　1.構図　2.光のあたり具合　3.空気感

呆然とシャッターを切ってもこの基本３点がないと、単純にメーカーの言いなりの
カメラ消費生活者で終わってしまうでしょう。

乏しかった1980年〜1990年代中期にかけてはみな死にもの狂いで表現の実験を行い
本番に備えた。しかし便利グッズ（デジカメ）登場によって勉強や創意工夫をしなくなり
悲惨な絵を産出している工場が多いです。

さて、感銘を与えるには、こういう場所での刺激が私には糧になるのです。
いい意味で棘を持たないとダメなんです。

話はそれてしまいましたが、D7000・・・。　いかに被写体に近づくか、で絵は決まると思います。
また、風景なら商品撮影以上のテストシュートが必要であり、それがわかれば
カメラなんてさほど変わらない　絵を産むことができるわけなのです。

高感度ならいっそD3sならプロユースですが
iso6400はまだまだ実用的ではないですね。というか、目で感じたものではないですね。

暗部の美しさを演出するならオープンならスモークを炊くくらいの覚悟がないと
と思います。

以上

書込番号：12152507

[ややとく]

>firebossさん
やっぱり言い方だろうと思うのです。
本音を言うのは、皆さん反対されないでしょう。しかし本音を言う事と、相手に敬意を払わないのとは別物ですよ。

もし間違っているのであれば、具体的に「ここの部分はこういう理由で間違っていると思う」と言えば良いでしょう。それを「トーシローの狭い世界」とつけるだけで、相手の心に入っていかなくなります。もし心の中でそう思ったとしても、それを書き込む事が「本音を言い合う」事とは思えないです。

私など、ほとんどみなさんの話しについていくだけで精一杯くらいの人間ですが、みなさんアマチュアながらも信念を持って真剣に取り組んでいるのは伝わってきます。

プロであれば、その範囲を超えていなければ務まらない世界なのかも知れません。
しかし、そうであるからこそ、それを馬鹿にしてプロとして恥ずかしく無いのかとみなさん思われているのだと思います。

折角高い知識をお持ちなのであれば、ご自身が間違っていると思われる点を指摘して、その根拠を示せば、「おぉ、この人すげぇぞ」となるでしょう。

それを、頭に「トーシローの狭い世界」とつけてしまえば、「なんだこいつ」と思いながら下の文章を読み、何か間違ってる点が無いか探して、指摘してやろうかと思うのが人間です。

恐らく、私はD7000のスレを見ている中では最低レベルの知識ですので、知識の高い方の意見は沢山聞きたいですが、やはり書き込まれる内容に不快な点や不審な点があると、どんなに正しかろうと、もう参考にしようとは思わなくなります。

別にお説教をするつもりはありませんが、みなさんが何に対して反感を抱いているのか、正しく伝わった感じが無かった様に見えましたので、書き込み致しました。

書込番号：12153023

[fireboss]

＞田中希美男さんが・・・

彼もニコンにお世話になっている恩恵を裁断されたくないからでしょう。それにしても
情けない写真家ですね。
これが裏事情であり、本当はピーカンのクリアーさは　腕も含め７Dの卓越さの
方が　格段に描きやすい。　

私は中立に、ニコン・キャノン　２マウント使い分けての私の評価です。
また本格的なブツ撮りでは
中間色がニコンは出にくいですね。これはカメラ内で‘色付け’をしているせいであり、
ニコンが全体的にトーン＆マナーがCIカラー色。印刷では苦労をしているのが
実情なのです。

書込番号：12154628

[fireboss]

しかしキャノンの販売成績に焦ってニコンは矢継ぎ早に新機種を
産み出していますが、同時に写真家も取り囲んで広告塔になってもらおうと
実は必死なのです。

写真雑誌などに　昨日まではキャノン・・・　しかし現在になって
アンチキャノンを謳う彼らには　キット生活がかかっているからでしょう。

芸術を捨ててです。ですからそういった方々の写真は　急にセンスが
墜落しています。

「無期貸し出し」という制度があって、自社のカメラ及び周辺機器全ての提供を
受けているわけですから、‘将来の不安’を考えた写真家は己を捨てて　
否応なしに褒めちぎってしまうのです。
（この機関にキャノン製品を使用したことを見つかって全て返品させられた写真家も
かなりいます）

こういう、堕落した写真家の評価を鵜呑みにすることが、とても情けないね。

写真でも映像でも「よきライバルは灯り」から他社製品になってしまったことが、
現代を象徴しているようでとても情けないですね。

と、また半年もしないうちにD700０よりうわまったカメラが出ます。

カメラに踊らされるのではなく、
よ〜く　表現力を養ってくださいね！
目を凝らして☆

書込番号：12155389

[オムライス島]

firebossさん

キヤノンだけでなく、ニコンも使用されている理由をお聞かせ願えるとありがたい。

書込番号：12155555

[ややとく]

はい。

私は初心者ですが、よーく目を養って、あなたの様なプロ意識を履き違えた人の意見に踊らされる事の無い様に気をつけて評価を読みたいと思います。

書込番号：12155584

[ショードック]

>堕落した写真家

いくら生活かかって、堕落してたとしても、素人のことトーシローと小ばかにしない。
なぜなら、彼らは“写真家”だから。
生活かかって、クライアントのご機嫌撮ってるのとどう違うのだろう。

書込番号：12155794

[fireboss]

Ｄ700.Ｄ３ｓと購入。
理由はマウントが合う、という短絡的な意味。　それと高感度の
耐性が抜群なことで、取引き顧客に提供する‘ローライト・定常光’を
デジタル化したかった。あとはムービー撮影時の露光のチェックには
ナイス。

現在なお、Ｄ３ｓを今年購入したため、某不動産販売用パンフ（ポスターは
デジタルパックか大判銀塩）つくりで、モデルルームを撮影用に仕立て
‘なるべく実物の居住空間のように’という理由上で、タングステン・ピンスポ
などを併用し高感度撮影。
これには高い評価があります。　傘とジェネだけの写真スタイルではなく、
映画撮影用照明のシステムが、Ｄ３ｓには適合したからです。

その他、今でもニコンは工業製品やクルマ（メカ部分で外観はキャノン）
などＴＰＯにあわせて撮影していますが、カメラ内でのjpeg発色が好みな
ため、いまなお現役使用です。

・・・でもフィルム中版以上も多いかな。

キャノンは、デジタル一眼で７D・５D�Uをまとめて購入し、
「原色を程よく誇張する技術」があると、驚きました。　特にシャネル広報を
はじめ　ファッショナブルな表現手法には、柔らかず、軸心の通ったキャノンに
惚れ惚れします。

いずれも広告写真ですが、高感度（iso640以上）ではスナップせず、
先ほど新宿三丁目の百貨店オープンで　ひょいと５D�Uを持って出かけましたが、
明・暗（斜光のため）どちらも犠牲にせず、しっかり描写されていた。
階調のよさを改めて痛感。しかし快調が良すぎってどうなんだろうか。

また最近高感度って必要（私にとってiso640以上）なのか？
様々な制約がある中で良作のスナップが生まれるか？　

スナップで一番私が面白いといえるのは、人の表情・・・　それも笑顔。
咄嗟の出来事で構える一瞬の緊張でブレが生じることがあっても、それはいいと思う。
リアリズムってこういうことの積み重ねだと思う。ジャスピンは商品撮影だけでいいと思う。

デジタルを持った時は
‘きりっと’した緊張がなぜか、生まれない。


ノイズも昔はわざとデュープ起こして再現したものだ。
ニコン・キャノン出番は圧倒的にキャノン。しかしD3sだけは別格。夜の蝶だ。

書込番号：12158738

[厨爺]

firebossさん　そんなに真面目に答えなくても・・・

スレ主さんの意見もそうですが、firebossさんの言われている本質はほとんど理解されていますよ、ご安心を！

サイクルとしてまた来年一気に来るでしょうから、D3Sの廉価版かD800に期待出来ます(笑)

書込番号：12159886

[フッサール・ヒロ]

スレ主様、ちょっと脱線させていただきますがお許し下さいね。

firebossさん
出ましたね！ firebossさんの「トーシロー」発言
今回は「さん」が付いてやわらかめ目ですが。（笑）
まじめに映像・写真に取り組んでおられるプロとしての歯痒さが伝わってきます。
「トーシロー」は大阪で言う「アホやなぁ〜」とか「アホか！」みたいなニュアンスで
使われているんでしょうね。多分・・・
そこだけが目立ってしまいfirebossさんのご発言の真意が一部の方に伝わっていない
ように思いました。

そんなことより、あまりリアルな発言をしてしまって大丈夫ですか？
この板でも縁側でもご自身の作品を相当数アップされていて、同業者の方々はfirebossさん
が誰なのかお分かりだと思うのですが・・・
もちろん私もfirebossさんが何方か知っておりますし、素晴らしいお仕事を数々手がけてお
られるのことを存じ上げております。

プロカメラマンとしての姿勢、作品作りの本質は非常によく分ります。
それはD7000を介して語られるのではなく、今日のデジタルカメラ開発全般の風潮に対して
語られるべきものだとも思います。

話は変わりますが、「日本のフォトグラファーよしっかりせい！」という印象は私も持って
おります。「作例」は撮れても「作品」が撮れないプロが多いですね。
良い仕事をされていた方々が徐々に他界され残念なことです。メーカーの宣伝マン化した
プロはもはや表現者ではありませんね、カメラマニアです。
私が好きなフォトグラファーの方々は皆さんご自身の表現スタイルを確立されていて、写真
に対する強い「思い」をお持ちです。
firebossさんは熱い思いを持って仕事をされている方ですからこれからも素晴らしい表現活動
をされることを楽しみにしております。また後継者指導の方もぜひ頑張っていただきたいです。
撮影に関する様々な創意工夫のお話、大変勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：12162591

[さすらいの「Ｍ」]

横からすみません　m(_ _ )m

ひさしぶりに覗いたら、何やら騒々しい方がいらっしゃる。
ん？あれっ？？　と思ったら．．．（笑）

おおよそ、カメラ論・写真論を話し出すと微妙に話しがずれて来きますね？
カメラ雑誌ばかり読むのが、アマチュアのフォトグラファーに多いのかも知れませんね。
普通の雑誌の写真とか、ファッション誌とか、料理本とか建築関係の雑誌とか、素直に観て感じることが、
写真を志す人には必要だと思います。
普段目にする写真を、簡単に撮れるかどうか見極めるのが、結構トレーニングになると、私は考えています。

カメラとレンズは最低限の道具ですから、料理の仕方は、ユーザー次第ということで宜しい、と言うことにしておきましょうか。
火（灯り）も使うし、風（動き）も欲しいし、場合によっては、闇（陰）に入ることも必要かも知れません。

以上、ほんの、小さな戯言だと思って、流してくださいね（笑）

書込番号：12163887

[ややとく]

いやいやいや。明らかにおかしいおかしい。

>雑誌やカタログ上では、私も一執筆者として‘広報９０％・本音１０％’というバランス下の中、
>様々な機器などを執筆させていただいていますが、

こう書いている。そして価格.comは本音を言える場所だと。

そして田中希美男さんと言う人物がやると
>彼もニコンにお世話になっている恩恵を裁断されたくないからでしょう。それにしても
>情けない写真家ですね。

人の事になると、こう断定してしまう。
田中さんだって「広報９０％・本音１０％」でやってるんだろうと考えるのが普通でしょう。

自分も公の場では本音が10％しか言えないくせに、人のことになると情けない写真家だと言うのなら、ここで名も名乗らずに一般人を相手に「トーシロー」なんて書くのは、情けないを大きく通り越して、ただの遠吠えにしか聞こえない。

私が進んで師事した人物であれば何を言われても構わないが、私がカメラを選択する目がどんなに稚拙であり、この人物がカメラを見極める技術にどんなに優れていようとも、こんな勝手な事を平気で言えてしまう人間の言う意見など、微塵も参考にはしたくないですね。

書込番号：12164032

[スペシャルビーム]

こんばんは

私も最初は、ややとくさんと同じ気持ちでした。

ただこのスレで、firebossさんが一枚の写真をアップされ
一瞬で凍り付いてしまいました。


私は事務職ではないので、職人さん的な人と接することが多いのですが、
「そういうことか・・・」
と思いました。

そのときの感情で余計なことまで言ってしまって心の中で後悔してしまう
不器用な方、つまり「職人気質」な方なんだと。


firebossさんが言いたかったことは、
●写真の基本は　1.構図　2.光のあたり具合　3.空気感、４勉強や創意工夫
この四つですよね。

他の発言は忘れます。



私は８月にコンデジ買に行って同じ値段で見た目がよかったので買ったD3000を手にするまでまったくカメラに興味もなく、雑誌もほとんど見たこともありません。
これからもカメラ雑誌は読まないと思います。

参ったなぁ・・・
勉強大嫌いなんだよなぁ・・・

しかし勉強の嫌いなアンポンタンな私でも、写真の撮り方的な本は買ったほうがいいなぁ・・・
って思いました。

書込番号：12164878