『比較してみましょう！』のクチコミ掲示板

[KakakuReviewer]

はじめまして。高感度が抜群と噂されていたD7000を買おうかずっと悩んでいましたが、IMAGE RESOURCEで比較写真を見つけ、客観的に決断することができました。ISO100から25600までの写真を原寸大で見れるので参考になると思います。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

当たり前のことですが、D7000が良いか悪いかは比較するカメラによって全く変わってくるものですね。

書込番号：12130902

[骨＠馬]

D700とD7000比較

スレ主さま
ご紹介を有り難うございます。
私はD700を使っているのですが、最近の高感度特性について気になっておりました。
ご紹介いただいた資料の中から添付のような部分を比較してみました。
高感度の実力が発揮できるのは、光の回っていない薄暗い所を見る必要があります。
D700では、ISO3200までが実用領域と思っているのですが、D7000では3200は少々？のような気がします。
まだまだD700は使えそうです。私としては安心しました。

書込番号：12131197

[ぴんさん]

上記リンク先、個人的に非常に参考になりました

使用レンズやNR等、詳細が不明な点がありますが
仮に条件をある程度揃えたとして、高感度の特性（ノイズ・解像感）については
下記の様な個人的な感想を持ちました（Stil-lifeでの比較）

D3s＞D3100＞D7000

・D7000のISO3200は、D3sのISO12800程度（D3100のISO3200と6400の間程度）
・D3100のISO3200は、D3sのISO6400と12800の間程度（D7000のISO1600程度）

ただ、D3100のISO200のサンプルのように「ピン甘」と思われるものもあるので
その辺は含んで参考にすべきでしょうね

いずれにせよ、個人的に高感度での撮影現場も多いので非常に参考になりました
ありがとうございます！

PS;あ〜、D3100と同じセンサー積んでほしかった＾＾；

書込番号：12131209

[それいけ！カメラマン]

なんか、ニコンはキヤノンの5年前を走っているしカメラメーカーはキヤノンのモノマネを右習いで頑張っているとしか思えないですね。

どこのカメラもポリシーというかキヤノンのまねではなく新しい何かを新製品で発揮してほしいですね。

書込番号：12131229

[カカクドゲカネ]

前評判ほどでないようですね〜
やはり　あの機種にしようかな＾＾

書込番号：12131269

[gackter]

アー酷くだまされた気分

書込番号：12131428

[krongthip]

本日午前に購入しました。
２時間ほど遊んでみた感じでは、高感度は私の期待ほどではないみたい。
（期待しすぎだっただけなのかもしれませんが）
今所有しているD40と比較すると、
D40で常用していたISO800が、D7000のISO2200くらいかな、といった感じです。

1200万画素で出して欲しかった。
ま、市場の要求ですから、仕方ないですね。

高感度撮影以外は、期待通りです。
買ってよかった。初期不良もなさそうです。

良いモノをありがとう。
ニコンそして、サプライヤの皆さま。

書込番号：12131468

[うさらネット]

＞期待しすぎだっただけなのかもしれませんが−−−
そうでしょう。D3100 14Mpix EXPEED2 が無理のないところかも知れません。
高感度でD40の時のような下克上か？

それでも、約100%と防塵防滴が欲しいので買います。

書込番号：12131509

[レンズでスター☆]

高感度性能がＤ3100＞Ｄ7000というのはニコンらしいですね。
同世代のセンサーですからピッチの大きい方が、高感度には有利。
Ｄ7000＞Ｄ3100だとしたら、Ｄ3100の画像エンジンで「手抜き」してることになるでしょ？

ニコンのエントリ機は、機能は省略しても、シッカリしてますわ。

書込番号：12131571

[藍月]

ここ数日気になって、嬉々として画像を眺めていますが、
D7000は流石になかなか筋の良さそうなカメラにまとまっているみたいですね。

あちこちの画像を観る限り、「ニコンDXカメラで一番の画質」と自賛しているだけのことはあるかも・・・、D300SよりD3100より優位だと思います。
高感度ノイズの具合は、さすがにD700に一歩及ばずという感じですか。

アマチュアユーザーにとって長く愛されるカメラになりそうな充実機という印象です。
（鳥撮りなどにもトリミングの優位さが活かされるのでしょうか…）

http://dslcamera.ptzn.com/?cat=26

他にも作例が沢山でてくるのが楽しみです。

書込番号：12131661

[あふろべなと〜る]

紹介のサイトではペンタのＫ−ｒ、Ｋ−５がまだないのですねえ

ニコンと比べたかったのになあ（笑）
(*´ω`)

書込番号：12131664

[ヘタレなおっさん]

入手しましたスレで上げて頂いているサンプルは、12800,25600とも素晴らしいものですが、これはまた随分と差がありますねｗ
さて、これは・・

書込番号：12131714

[ちゃ〜坊]

↓の書き込み番号[12127738]のスレでスレ主さんが貼られているISO6400、12800、25600の
画像を見る限りかなりキレイで、D3/D700より上の印象を受けたんですが。。。

書込番号：12131761

[らくだんご]

「べ・・べつにiso100固定で三脚使えばいいもんねっ・・・！」


なーんて、悔しくなんてない、というのはウソになりますが、上位機種FXと中位機種DXの比較なので順当な結果とも思えます

良すぎたらD700が売れなくなっちゃいますよ・・！ｗ
今後のNikon社の存亡を考えたらこれくらい我慢します・・！ｗ


とはいえ、いくらNikon愛があってもNRのノイズって確かに違和感ありますよね
別にD7000に限ったことではなく、NRという処理行為自体がボヤボヤするのが・・
昨今のコンデジなんて軒並みNRバリバリで等倍で見ると結構辛いですよね

中で一回アンシャープマスクでも自動でかけてくれたら輪郭がマシになるのかなぁ
それとももう光学的に限界？
撮影後、記録前にオートで軽くリサイズしてくれたらいいのかなぁ？


なんせ今後の技術革新に期待です
ああ〜、買ったばかりでなんですが、次こそD7000ボディサイズにFXセンサーを・・・D3並みの画質があったらもうしばらくデジカメはいらない・・！
（それこそ他の機種が売れなくなってしまいますね）

書込番号：12131764

[Modulation Transfer Function]

スレ主さんありがとうございます。
やっぱりd700ですね。

書込番号：12131867

[藍月]

ちゃ〜坊さん、

気になりますよねー、本当のところの実力。
まあいろいろサンプルも出てくるでしょうから、じっくり楽しみましょう。

＞　スレ主さんが貼られているISO6400、12800、25600の画像を見る限りかなりキレイで、D3/D700より上の印象を受けたんですが。。。

ああこれ、いい感じですね。
でもたぶん25600というのは12800の勘違いかもしれませんね（正：6400に一段アップ）。
それと、元データが大きくなっていますから、貼り付けるサイズが小さなものだと矢張りノイズは消えて見えますよね。これ元々リサイズしてるかも。

あとベース感度がISO100のカメラとISO200のカメラで、高感度の能力を比較して観るときって、同じ数値で比べていいのだろうか？とか疑問もあります。

書込番号：12131872

[takoage]

それいけ！カメラマンの言ってることはおかしいね

どこもキヤノンのモノマネなんかしてないし
ニコンもキヤノンもどっちもそれぞれに切磋琢磨してる
だけ

時計業界にたとえれば、キヤノンがオーデマ・ピゲなら
ニコンがパテック・フィリップだし
キヤノンがスウォッチグループならニコンがリシュモン
グループという感じ

どっちも一流だよ
くだらないこと書くなよ

書込番号：12131914

[ヘタレなおっさん]

買ってもいないのにスレは消されてしまったのですね。
スレ主さんが削除依頼するわけはないし、叩かれていた誰かが削除依頼したのでしょうかｗ

書込番号：12132023

[ちゃ〜坊]

藍月さん、こんにちは〜

まぁ、これからいい面、悪い面、いろいろ出てくるんでしょうね＾＾

↓の25600の画像、確かに25600にしては良すぎると思ったのですが。。。
NRによるディティール感の喪失も被写体によっては目立たないものも
あるでしょうし、仰るようにリサイズによってアラが目立たないっていう
のもありますよね。

ベース感度を考慮するとD7000はなおさらスゴイですよね、D700より１段
低いわけですから。

書込番号：12132071

[じじかめ]

D700と比較するのなら、D7000の画像を12MPにリサイズしないと正確でないのでは？

書込番号：12132141

[akibow]

それだと高画素メリットの方も失われますので、むしろD700画像を16MPに拡大して比較ではないでしょうか。
16MPが生きるだけの解像力がなければ、D700拡大画像と大差ないということに。

利用するのはどうせ3MPくらいの画像だ！と言われたらアレですが(^^;)

書込番号：12132183

[NSR900R]

リンク先のISO6400画像をおかりしました。（比較の為に同ピクセルにリサイズ）
上D300S、下D7000。

D300Sより確実に高感度のキレ味が良くなってますねぇ！
ディティールの消失が圧倒的に違います。
シャープでいてノイズも少ないです。予想以上に、お見事じゃないですか！？

書込番号：12132209

[akibow]

＞NSR900Rさん　
ISO3200のを各機種見比べていましたが、ISO6400の違いがすごいですね。

書込番号：12132224

[digicam]

D700（1200万画素フルサイズ）≫D7000（1600万画素APSc）≫D300s（1200万画素APSc）のようですね。

D7000 頑張っているのではないでしょうか。

書込番号：12132240

[NSR900R]

akibowさん　
確かに違いますねぇ＾＾

7Dとも同ピクセルにリサイズして比較してみました（ISO6400）。
上D7000、下7D。
やっぱ、ディティールに違いが見られます。
RAW現像でないので正確な比較ではないでしょうけど、自分的には予想以上の出来ですねぇ〜。

書込番号：12132322

[ショードック]

APS-Cの中ではかなりいい感じですね。
レンズがEXIFから24-70か70-200の70mmなので、レンズが他社よりかなりいいかもしれませんが、私の見た60D、A55V、X4などよりは明らかに…。
ただ同社のD3100の頑張りがすごいですね。

あと画像の周辺部の比較はレンズ性能の差が出やすく思いますので、NSR900Rさんのようにできるだけ中心に近いほうでの比較がいいのかな。

周辺画質はまた別の話なので。

D700とは下克上はなかったということで。
D700は二年以上も前のカメラです。（驚）

書込番号：12132382

[骨＠馬]

D700と5D�Uの比較

追加です。
気になっていた高感度特性で、D700と５D�Uとを比較させて貰いました。
D700使いとしては気になる結果で、D700後継機には頑張って貰いたいです。

書込番号：12132653

[MT46]

ISO3200

骨＠馬さん　

D700のISO3200でそんなにﾉｲｼﾞｰ･･･なのか？モヤッと感か･･･になるとは思えません
設定は如何ですか？

ちなみに結構暗い場面で撮ったほぼ等倍の画像をＵＰします
ＩＳＯ３２００で、もちろんＮＲはＯＦＦです

私もD7000の高感度に結構期待はしてましたが
やはりＮＲによる部分が大きい様ですね

書込番号：12133054

[662607]

ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ４	Ｄ７０００

同じサイトの中からです。
左ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ４
右Ｄ７０００です。
両方ＩＳＯ６４００です。
どちらがいいかは主観だと思います。
右Ｄ７０００は、ノイズ感はないが、濃淡がつぶれてる感じ。
また、唇の解像感はＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ４のほうが上かも。
色合いも違いますが、ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ４のほうが写真ぽい。
どちらが上ということはないと思いますが。

書込番号：12133079

[あふろべなと〜る]

＞662607さん

この辺は好みでしょうねええ
確かにＸ４の方が質感が出ていますね
ノイズレスはＤ７０００です

おもしろいのはシャツはなぜかＤ７０００の方がしゃきっとして見えます（笑）

書込番号：12133104

[662607]

ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ４	Ｄ７０００

同様ＩＳＯ２００の比較です。
左ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ４
右Ｄ７０００です。
ピントの問題、あるいはレンズの問題でしょうか。
ちょっと甘い気がします。

書込番号：12133133

[ショードック]

私の言葉に反応してしまったのかな。
すみません。仰る通りあくまで主観です。
ただ言いたかったのは、色ノイズの出方の問題と実効感度の問題。
データを見る限り、露出補正が1.3段違うのと、シャッタースピードも違う。
トータルすると同じSS、同じF値なら、D7000のほうがISO3200以下で撮れる。
私の用途では高感度はあくまでSSを稼ぎたいときだけなので、この1.3段の差は大きいかな。
あと私の場合ピクスタニュートラルなのでデフォルトではD3Sもっと甘甘ですよ（笑）
入門機になればなるほどデフォルトシャープネスきついと思います。

書込番号：12133415

[FT-b]

現在７D、５D2使いですが、以前使用していた、D300よりかなり色合いが
良くなったようですね、中間調が締まれば立体感が増すのに、

Nikonのレンズも数本あるし、プラスで思案中！

書込番号：12133435

[@MoonLight]

質問ですが、どの作例を見ても
キヤノン機（全般）は高感度で黄色、金色の類が
銅色になるのは何故なんでしょう？

それと、色ノイズだけは堪忍してくれ（笑）

書込番号：12134112

[マル秘扱い]

D700	D7000

image resourcesから落としたD700とD7000のRAWを現像してみました。
ISOは3200です。
NX2でピクチャーコントロールを「ニュートラル」、ＮＲ「ＯＦＦ」に統一。
ノイズの出やすいところを切り抜き、画像サイズは高さを800pixelにそろえました。

書込番号：12138758

[マル秘扱い]

D700	5Dmark2	7D

続いて、やはりimage resourcesから、D700とEOS 5Dmark2と7D。
ISOは3200です。
フォトショップCS4にて、シャープとノイズ軽減をゼロにした上で現像し、
それぞれノイズの出やすいところを切り抜き、高さを700pixelにそろえました。
D7000はCS4に非対応なので比較できませんでした。
前述のD700vsD7000と今回の比較を脳内補正しつつ見比べてください。

書込番号：12138793

[マル秘扱い]

各機種の高感度性能の価値判断は皆様にお任せします。

私は、もしも今からニコンの機種を買うなら、迷わずD7000にしたいです。
でも、すでにD700とD300とD90を使っているので、欲しいのはD3100やD3000などの小型機です。

書込番号：12138819

[マル秘扱い]

言い落としましたが、D700vs5Dmark2vs7Dも、もちろんRAWでの比較です。

書込番号：12138829