『このタイプ』のクチコミ掲示板

[kumako18]

知人の方に結婚式の撮影を依頼しましたが、
このクラスのストロボで撮影されていたのですが、結構な照射ムラがありました。
天板撮影ではなかったから尚更です。
傾向としては画面の左エリアと画面の下エリアが明るくなってしまっています。
これは、個体によるのでしょうか？
または、そんなもんなんでしょうか？
殆どのカットが現像段階で部分補正
しなければ使えません。

書込番号：23035249　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kumako18さん　こんばんは

＞結構な照射ムラがありました。

少し確認ですが　ヘッド部分が　動いていたということは無いですよね？

後ストロボのズームですが　正常に動いていましたでしょうか？

書込番号：23035285

[MA★RS]

このクラスということはSB700ではない、ということでしょうか？

実際の型番書いた方が良いかもです。

書込番号：23035318　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞kumako18さん

>> 知人の方に結婚式の撮影を依頼しましたが、
>> このクラスのストロボで撮影されていたのですが、結構な照射ムラがありました。

『このクラスのストロボで撮影されていた』ということは、
純正のSB-700でないということでしょうか？

書込番号：23035329

[うさらネット]

SB-700は持ってませんが、910/800/600などを使ってます。

懸念は、もとラボマン ２さんが書かれてますが、ズーム機構不具合による配光不平衡。
ズーム機構は、キセノン発光管の前後移動と左右リフレクタの角度移動によってますので、
そういったところに不具合があると配光崩れの心配があります。

書込番号：23035333

[kumako18]

そつですね。様子を撮影者に確認してみます

書込番号：23035373　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumako18]

デザインはこれとそっくりでしたから
そうだとおもいますね。

書込番号：23035376　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumako18]

液晶面側のデザインはまんまこれと同じでしたのでこれだと思います。

書込番号：23035380　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumako18]

今日まで複数回おねがいしてますが
毎回同じ上がりなので、不思議だっとんですが確認のご質問のようなことは無いのだと思うしか無いですよね。

書込番号：23035391　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

これだと思うではなく、
型番を確認しましたか？

書込番号：23035395　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

画面の左エリアと画面の下エリアが明るくなってしまっています。

⇒そうなら
その方向に奥行きが有る場合は
ちょうど明るさが揃います。

配光が均等でも
前列は明るく
後列は暗くなってしまう
だから
僅かに上に振る

写真屋さんから教わりました。

書込番号：23035403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ＳＢ−９００／９１０の中華コピー商品は多数存在しますが
７００については見たことがありません

パーティ写真は多く撮っていますがが
照射ムラは撮影者の技量が大きく影響します
けっして機材の能力に頼っては成り立ちません

書込番号：23035418

[抜造]

ニッシンDi700A	ニッシンMG10	ゴドックスV1

＞kumako18さん

クリップオンストロボには光のムラはつきもの、中心にいびつな四角形のホットスポットができます。この強いコントラストが、「いかにもストロボっぽくて嫌」って敬遠する人達の大きな理由の一つだと思います。

最近では「配光」にこだわった製品も出始め、profotoA1が発売され、またそれに追従しgodoxがV1を出しました。
「直管でがっかり」っていう人もいますが、なかなか光は綺麗に廻ります。

あきらかに配光ムラが目立つということであれば、撮っている画角より照射角が望遠側になっているか、もとラボマン ２さんのおっしゃるように、ヘッドの向きがずれているのかもしれません。例えば、正対のバウンス角０°から１クリック下向きになっているとか。

添付画像のように、思い切り絞って何もない壁を撮影してもらえば、配光ムラは一目瞭然にわかりますので、試してもらってください。

書込番号：23035966

[with Photo]

照射ムラがあるなら故障、ヘッドの角度が悪かった可能性もあると思います。

ニコンは調光精度が良いので照射ムラが多発しないのではと思いますが、似たようなデザインの中華製ストロボも多いですから型番は確認した方が良いと思います。

＞毎回同じ上がりなので、不思議だっとんですが確認のご質問のようなことは無いのだと思うしか無いですよね。

プロではないので仕方ないと思います。
ただ、使用機材は確認して写真を一緒に確認して状況を聞いた方が良いと思いますね。

自分も結婚式の撮影をしたことがありますが、バウンスかディフューザーを使ってます。

書込番号：23036023　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumako18]

回答拝見した感じだと、その方か個体かハズレだったんですね。サービス出すように指導いたします。ありがとうございました。

書込番号：23036077　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumako18]

追伸、落下事故だと内部のズレで大幅な光軸ズレって起きますかね。そのような構造になんですかね。ズームは稼働してると言ってたのてリフレクタはフラフラになりながらも稼働してるんですかね。かなりズレてるので落下事故が有ったかは聞いてませんが、内部のリフレクターの取り付け角度がずれるとか？お客様ご依頼のデータなので参考画像は出せないので説明しにくいですが。

書込番号：23036105　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

>お客様ご依頼のデータなので参考画像は出せないので説明しにくいですが。

トピ主が知人に依頼したのですよね？
お客様＝トピ主という設定のはずですが、違うのですか？

書込番号：23036253　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

知人の　poyoyo111さん　に頼んで
poyoyo111さん がGodox Ving V860IINを使った
という可能性もあるのかな、とか考えましたが、

トピ主さんがSB700使って
「このタイプ」
「このクラス」
と機種をぼかす流れがよくわからないです。


結婚式はいいとして、当たり障りのない写真を撮ってアップすれば良いようなきがしますが…

書込番号：23036316　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumako18]

本人に聞きました700で間違いないそうです。テスト撮影をお願いしました。
今後もこのままだと現像で煩わしいので。

書込番号：23036385　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞kumako18さん

実際の照射ムラ写真が見たな
（顔モザイクとかして）
※ムラの状態見たい

書込番号：23040567