『フィット175/65R14のタイヤで迷ってます』のクチコミ掲示板

[babaddd]

フィット１４年式１．３Aに仕事用の為、省エネと耐久性重視で
ルマン４かエナジーセイバープラスのどちらかにしようか迷っています。
どちらの方がおすすめでしょうか？？

書込番号：16306569

[スーパーアルテッツァ]

babadddさん

候補のタイヤのラベリング表示及び届出データは下記の通りです。

◆LE MANS4 LM704：転がり抵抗性能A、ウエットグリップ性能b
http://www.tftc.gr.jp/tirepark/performance/images/pdf/sumitomo_LM704.pdf

◆ENERGY SAVER+：転がり抵抗性能A、ウエットグリップ性能b
http://www.tftc.gr.jp/tirepark/performance/images/pdf/michelin_Energy_SaverPlus.pdf

・省燃費性能

先ず省燃費性能ですが、両タイヤ共に転がり抵抗性能はAです。

又、届出データでは僅かながらENERGY SAVER+の方が良さそうですが、実燃費で違いが表れる程でも無さそうです。

という事で省燃費性能は両タイヤで大差無いという事になります。


・ライフ（耐久性）

次にライフについてです。

これは両タイヤを比較した場合、ENERGY SAVER+の方が耐摩耗性は高く、長持ちしそうです。

ただ、↓のようにLE MANS4 LM704のライフが短いという事ではありません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15029312/#15030527



以上のようにお求めの性能である「省エネと耐久性重視」から、ライフが長い事が予想されるENERGY SAVER+の方が良いでしょう。

LE MANS4 LM704は静粛性や乗り心地といった快適性能を重視する場合に選択したいタイヤです。

最後に↓は私のLE MANS4 LM704のレビューですので、参考にして下さい。

http://review.kakaku.com/review/K0000224383/ReviewCD=479789/#tab

書込番号：16306979

[Berry Berry]

＞どちらの方がおすすめでしょうか？？

耐摩耗性は乗り方によって左右される項目ですが、走行距離が多く、経年劣化（ヒビ割れ）よりも摩耗によっての寿命で交換されるのが予想されるのであれば、ENERGY SAVER+の方が好適でしょう。


＞省エネと耐久性重視

ENERGY SAVER+とLM704の可能走行距離差がどのくらいかにもよりますが、トータルコストでみてもよろしいかとも思います。
つまり、燃費は両銘柄とも大差無しですから、購入金額の差も考慮してはいかがでしょうかということです。
LM704のコンフォート性能を付加価値としてみられるのであれば、そういった考え方もあるのかなと。

そこを割り切るのであれば、ENERGY SAVER+で決まりです。

書込番号：16307566

[babaddd]

スーパーアルテッツァさん
Berry Berryさん

ご返答ありがとうございました。
エナジーセイバーの方がライフ性能など良いですしエコ性能もほぼ同程度なのでこちらの方が良いようですね＾＾
詳しいデータなど初心者ながら解りやすく理解できたと思います。
貴重なご意見から参考にさせていただきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16310284