『ライブビューのピント精度について』のクチコミ掲示板

[じゅねちゃん]

kiss X5でライブビューを使い撮影したときの精度はどの程度なのでしょうか。
ファインダーでピントを合わせたときのように狙ったところにピントは合うのでしょうか。
先日、ヨドバシで試してみたのですが、なにかピントが合わないように感じました。
お使いの方、教えて下さい。

書込番号：13386448

[Thはじめ]

AFでしょうかMFでしょうか？

ファインダー・・・位相差AF
ライブビュー・・・コントラストAF
と仮定した場合であれば、主観ですが拡大表示してのコントラストAFの方が3倍以上は精度が高いと思います。

ただし、周囲が暗い場合や極端にコントラストが低い被写体の時などAFがちゃんとできないときがあるので、実際に拡大した画面を見てずれていると思ったらやりなおすか、MFに切り替えてピントあわせする必要がありますね。
スピードはメチャ遅いですけどね^^;

書込番号：13386858

[robot2]

こんばんは
ライブビュー時は、位相差AFから、コントラストAFに成りますがこちらの方がピント精度が良いのは原理的にもそうですが、
合焦までに時間が掛かるのが欠点です。
ですので、α55は透過ミラーを使い位相差AFにしている訳です。

手持ちでの場合は、カメラを出来るだけ静止の状態を保つ事が大事で、動いていると迷います。
また　コントラスト差の少ない対象は、迷う事が有りますがまぁこれは位相差でもそのような事は有ります。

書込番号：13387134

[うる星かめら]

それは手ブレではなかったでしょうか？
特に近接の場合ブレが大きいです（IS補正も限度があり、又前後の場合も良くあります）。
自分の場合、ライブビューでピント合わせるなら必ずライブビューでやります。

書込番号：13387236

[＃４００１]

おはよーございます♪

オートフォーカスの原理から言って・・・
精度は、ライブビューでピント合わせをする「コントラスト方式」の方が精度が高いです。
コントラスト方式は、撮像素子に映った「映像」その物の「コントラスト」を検出してピント合わせするので、ピント精度が高いと言えます。

ファインダーを覗いてピント合わせをする方式は、「位相差方式」と言って、三角測量の原理で被写体までの距離を計測してピント合わせをする為、どうしても製造精度や計算の誤差と言う物の影響を受けやすく・・・シビアにみるとピント精度が甘いと言えます。
その代わり、ダイレクトに距離を計って、その位置へピント合わせするので、フォーカススピードが速く、ピントが食いつきやすい（自分の思った所に合わせ易い）と言う特徴が有ります。

コントラスト方式の欠点は・・・
映像のコントラストを検出するためには、ドーしても「スキャン」が必要・・・一度、ピントの山を越えて行って来いする動作が原理的に必要な為、フォーカススピードが遅くなります。
映像そのものを利用する為・・・映像の明るさに影響されやすく、暗所では迷いやすくなります。
さらに・・・人間の様に、その映像が何であるのか？・・・機械が正確に認識できるわけでは無いので・・・通常の撮影でも、自分の狙った所にピントが合わずに、他所へ迷いやすい。
つまり、位相差より、自分の思った所にピントを合わせ難い（食い付きが悪い）という欠点が有ります。

まあ・・・最近の機種では、静止状態であれば位相差方式よりフォーカススピードが速く、「顔認識」や「動体認識」する機種もありますが・・・
それでも・・・人間よりはおバカですので^_^;。。。
室内照明のような光の乏しい「暗所」や、「動体撮影（背景が流れるような撮り方）」・・・
「複数の被写体が混在する」様な状況では、位相差より「迷いやすい」ですね。
ピントが合焦さえすれば、コントラスト方式の方が精度が高いです。

書込番号：13387609

[BIG＿O]

ライブビューの場合、撮影センサー面でピント合わせをするので、原理的にピント精度が高くなります。ただし、ライブビューでオートフォーカスの場合、撮影センサーをAFセンサーとして使うコントラストAF方式になるので、ピント合わせに時間がかかります。

ライブビューでは三脚に乗せて、ピントを合わせたい位置にカーソルを合わせて拡大表示をして、マニュアルフォーカスで合わせるのが一番使い勝手も良く、ピント精度も高くなります。

一方普通のオートフォーカスは位相差センサーと呼ばれる場所にミラーで光を導いて測距するので、完全に調整できていないと、実際のピント面（撮影センサー面）に誤差が生じるケースがあります。

と言うことで、特性や状況によって使い分けをすると良いと思います。

書込番号：13394156