『動画撮影時のダイナミックレンジについて』のクチコミ掲示板

[ゴイム牧場]

タイトルそのままですが、動画撮影時のダイナミックレンジについて
どのように思われますでしょうか？
　当方パナソニックのm4/3を使用していて、焦点深度を浅くしてぼかして
みるのですがどうも映像に奥行きを感じないというか。あるいはリアリティが
ないというか、生きているものをとってもイマイチ生命感が出てこない
というか。
　解像度はそれなりに高いとは思うのですがなんというかとにかくイマイチで、
表現が難しいですが、あえて言うなら絵画的に感じるのです。
明暗に差がある場面では明らかに写らないのでダイナミックレンジは狭い
のがわかるのですが、それが撮影結果として様々な形で現れてくるのかなと
断言はできないのですがそのように感じています。
　NEXの新製品はダイナミックレンジは広いと思われるでしょうか？
あるいは生命の躍動感といったものは伝わると思われるでしょうか？
私見や思い込み等で構いませんのでコメント頂けたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13568325

[厦門人]

ゴイム牧場さん　

絵画的という抽象的表現、人それぞれ捉え方があるかと思いますので
お望みの回答になるのか否かはわかりかねますが

今、PVの撮影とか、GH２+５DmII,60Dで撮影しています。たまにNEX5(初代）も仕込みカメラで使ってます。
ダンスシーンもありますが、カメラのパンはゆっくりとした動き、もしくは補助機材で固定という撮影方法。
外ロケの場合も、光を選ぶというか作っていきますので　その場の光を映し込むという撮影とは少し違う撮影かと思います。

手持ちで被写体を追いかけてとか、運動会で子供追いかけてという撮影ではありませんのでローリングシャッターに起因する問題は少ないと思います
。
撮影したカットは編集しますので、そのまま鑑賞？（見る）ことはありません。
以下ででる絵柄の話は、編集中のモニター上での感触です。

NEX5Nも購入しましたが、AFを頻繁に動かすと本体の熱上昇がNEX5より早い（ソニーサービスに確認したところ、そういう「仕様」と説明うけました）ということで、使う場面が限定されてしまい　少々困った状態になっています。

G系については、GH２前提で話します。（GF系、G３は　調整代が少ないので使うシーンを限定して何とか使うと言った感じです、GH１はGH２に近い設定できますが、用途は限定して使ってます）

撮影は、露出、ゲインは手動で行ってますが　主観でいえばGH２系、十分扱える素材です。
レンズは１４−１４０、１４−４５、また各単玉です。

カメラ任せの露出は、レンズの動作や露出モードによって　「浮いた感じ」になってフラットな心証の絵柄になったり今一安っぽい写りになりますので今は、使ってません。

他方、NEX5Nは、２回のスタジオ撮りでは、やはり露出マニュアルにちかい状態で試してます。
レンズはSEL16F28,SEL30M35です。

NEX5に比べて格段に良くなりました。NEX5は露出の制御はほとんどカメラまかせでしたので。
露出を整えていくと、たぶん、絵柄そのものはGH２より上なのかな？という気もしています。

シャドー部についてはGH２よりNEX5の方が素の状態でも潰れが少ない感じします。
ハイライト部の粘りは、申し訳ないですが、まだ晴天とか屋外撮影での比較実績ないので解りかねます。

色の出方はスタンダード状態だと、少し露出切り詰めた方がNEX5N後の処理がやりやすいという感じですね

ただ、本格的に動画の絵柄をもとめるのであれば
パナ、ソニーとも同じフォーマットの業務機ありますので、そちらが無難ではないかと思いますよ。
餅は餅屋ではないですが、それなりの作り。言い換えれば「金かけないと回避できない部分ある」とのこと

民生機だと「動画撮影ならVG２０をお勧めします」とのこと。それも道理なんでしょうね。

書込番号：13568639

[ぐにゃり]

こちらには動画に造詣のある方がたくさん居られます。
気になる事象の参考になるような動画をアップ。若しくはURL貼付けをしていただければ、
より、的確なアドバイスを受けやすいかと思います。

書込番号：13577522