『Bulldozer FX-4100 WinXP vs Win7 vs Win8 パフォーマンス比較』のクチコミ掲示板

[Turayuki]

WindowsXP	Windows7	Windows8

いつも参考にさせてもらってます。
少しはフィードバックと思いポストしました。

PiledriverことVisheraのFX-4300が発売され、Windows8も発売されました。

かねてからWindows8になればBulldozerは処理スケジュールが最適化されて
パフォーマンスアップ（本来の性能を発揮する）するとされていてちょっと楽しみでした。
一番末っ子FX-4100がどんな実力を秘めていたのか？
CPUをステップアップする前に所有しているFX-4100がどうなのか？
またレガシーなXPではどうなのかと。。。

時間が無かったので実施できたベンチはCINEBENCH(CPU)のみで簡易検証をしてみました。


活論から言うと、「期待は残念」です。
（想像はしてましたが。。）

CINEBENCHでは、全OSとも変わらずでした。
なんというか、もう少し”ロマン”が欲しかったなあ。。。。

むしろCINEBENCHが優秀でどのOSでも最適にコード、コンパイルされているという事でしょうか？？
目視観測では、ベンチ実行中は全OSともCPU使用率は100%だったので、
”ノビシロ”がなかったとも取れそうです。

また、他ベンチでは違う傾向のようです。
FX-8350の例でしたが参考できそうなURLを張っておきます。（ドイツ語？ですがグラフで分かるかと・・・）
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408737&garpg=24#content_start


+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
以下が今回の結果です。
お粗末さまです。
念のためエビデンスを張っておきます。

CINEBENCH (CPU)

・WinXP 32bit 3.44 pts
・Win7 64bit 3.42 pts
・Win8 64bit 3.41 pts

（Win7とWin8は64bitですがCINEBENCHがWin8で64bit版がエラーで起動できず、またXPともあわせる為、すべて32bit版で計測です。）


<環境概要>
OS1 WindowsXP HomeEdition 32bit SP3
OS2 Windows7 HomePremium 64bit SP1
OS3 Windows8 Pro 64bit
※全OSはパーティション区切ってマルチブートで対応

M/B MSI 890GXM-G65
CPU AMD FX-4100 (OC 4.38GHz)
Memory ADATA AD3U1333C4G9-2 4GB x4 16GB
HDD WESTERN DIGITAL WD5001AALS (500GB SATA300 7200)
RAID (1HDD non-RAID)
VGA GIGABYTE GV-R685OC-1GD [PCIExp 1GB]

書込番号：15270126

[きこり]

変わらないとしたら、CPU時間のほとんどをそのアプリが使用しているからじゃないのかな。
デバイスドライバがリング0で動いているWindows XPは、Windows 7よりも速くていいと思うし。

書込番号：15270144

[僕にはティーンエージャー]

なんというか、もう少し”ロマン”が欲しかったなあ。。。。

この手の高度にマルチスレッド化されたアプリケーションはさほど変わらないでしょう。

書込番号：15272139