『デジタルカメラ・マガジン 11月号 EOS-1D X 緊急インタビュー』のクチコミ掲示板

[モトス]

今日（10/20）発売の「デジタルカメラ・マガジン 11月号」に、EOS-1D X の緊急インタビューが載ってました。
（れいのカメ高さんレポートです）

その中でキヤノンの松本さんという方が

「社内でも約2,110万画素のセンサーを搭載している EOS-1Ds MarkIII や EOS 5D MarkII との画質比較をおこないましたが、EOS-1D X のほうが高画質です。」

と話されてました。

5D2を持ってますが、なんか急に欲しくなってきたぞｗｗ
（高くて買えませんが。。。）

書込番号：13651107

[Li-003]

それがEOS−１系ですよｗｗｗ

数字はどうあれ下の価格帯に「結果」で抜かれるといか、
見劣りするようなもの吐き出すような1系は創りませんって、、、。

1Ds3と5D2だってRAWで比べた場合ですが、
非常に細かい話で恐縮なのですが、
両機で同じ物撮っても、
肌のトーンとか空気感とか出したくて、
追い込みかけてるとその耐性に違いがはっきり出るじゃないですかｗ
事例と言うか、
実際例挙げて説明するのとかそういうのめんどくさいんでやりませんが、
実際その違いはありますよ。
勿論、
現像ソフト自体がそれぞれの機種に対する、
こう、
なにかパラメータの違いを設けてるのかも知れませんが、
実使用しているわれわれ個人はそこまで解析しないで使うのが普通なので、
それはやはり、
両機が吐き出す絵は、やっぱり違うという認識で良いのかと思いますよ。

書込番号：13651194

[1976号まこっちゃん]

デジカメWatchに縮小ですが高感度サンプル出てますね。
ISO102400はさすがに厳しいようですが、あのサイズだとISO51200はありです。

DIGIC5+を2基も搭載で処理能力が大幅アップしたので、5D2より繊細な画を出す可能性もなくはないですが、
僕もポスター製作など高画質に特化した機種は出ると思います。

書込番号：13651200

[子怡]

あのような小さな写真で画質がわかる人がいるとはスゴイですね。
発言の”高画質”が高感度性能のことを言っているのだとしたら1800万画が2100画素に負けていたらそれこそ大題でしょう。

書込番号：13651393

[usagi25]

1Dsや5D2に劣ってますとは言えませんよね。
「画質」というのが何を指すのかも分かりません。
何か客観的に測定できるものなのでしょうか？

書込番号：13651423

[canon2006]

雑誌記事(インタビュー)を読んでると何かキヤノンの苦しい言い訳にしか
聞こえない気がするんですよね。

今後のロードマップというか用途別にどういう機種を考えているのかを
示せば買う側もいろいろ検討できて、そういう不信感も払拭できるのですが。

書込番号：13651462

[狸御殿]

1Ds�V、5D�U、1DX

遠距離のものを望遠レンズで撮影し、さらにその画像を拡大した場合、一番最初にモザイクが出てくるのは1DXということになりますね。

書込番号：13651475

[某記者]

メーカーの人間に自分のところの製品の客観的評価が出来るなんて事は
ないってことを、社会に出てる人なら分かると思うのですが。

見苦しいですね。

EOS-1DXはF8センサーを廃止したそうで、鳥を撮影する人々はかなり困って
しまっているというのが現状なのです。

書込番号：13651495

[ｈｏｔman]

>あのような小さな写真で画質がわかる人がいるとはスゴイですね。

少なくともあのサイズにリサイズした時点での画質は判りますね。
それが意味を持つのかどうかは判断がつきませんが・・・。

書込番号：13651506

[ぽんた＠風の吹くまま]

こども手当をめぐる、民主党の言い訳みたいで面白いですね。

書込番号：13651584

[エヌ星人]

その中でキヤノンの松本さんという方が

「社内でも約2,110万画素のセンサーを搭載している EOS-1Ds MarkIII や EOS 5D MarkII との画質比較をおこないましたが、EOS-1D X のほうが高画質です。」

こんな言い訳じみたコメントしかできないほど、従来機と大差がない！という事と解釈します。
５年間何しててん！

書込番号：13651689

[fireboss]

＞「社内でも約2,110万画素のセンサーを搭載している EOS-1Ds MarkIII や EOS 5D MarkII との画質比較を
おこないましたが、EOS-1D X のほうが高画質です。」＜＜

相変わらず編集者のセンスの無さにコトバを失いますが、私が作例（実写）を観た限りでは「別物」です。
５DMK２のシッカリ感に加え、１DsMk３の繊細で緻密な描写、そして１Dxのアーチステックな描写に緻密さ
これらは、どれが一番優れているかを競うものではなくEOS機種それぞれの持ち味が、新たに加わったという
感じではないでしょうか？

スタジオで日本女性を和服で「凛」と撮るときに迷わず１DsMk３を使用しますが、意図をもって意識的に
トーンを作り込みたい時等は、１Dxのほうがやりやすいかと思います。
１DSMK３とX、性格が違うカメラですね。５DMK２ともまた違う、新たな価値創造が生まれるカメラのひとつだと
私は思います。

書込番号：13652288

[夢のデアドルフ]

ども。


　以前５DMark�Uが発表されたとき、某雑誌ではログインにより、同画素数の５DMark�Uと1DsMark�Vの比較写真を見ることが出来ました。

　少々現像は荒さがありましたが、同一被写体では特に暗部の描写力で５DMark�Uの方が形がわかる絵でした。1DsMark�Vは暗部潰れていましたよ。

　今回ギャップレスレンズの開発、私は凄いと思います。

　今までのキヤノンのセンサーを上記の図にまとめてみました。

　レンズは丸いから補間するために画素数を上げてきましたが、上げても埋まらないところが出来ます。

　図からアナログ頭での考えですが、１ＤＸの見える範囲を１０としたならば５DMark�Uは８〜９，1DsMark�Vは６〜７位でしょうかね。

　見えないところが無くなったので画質が高くなったのではないですか。

　遠方の木々の描写なんか早く見てみたいです。


　ではでは。

　
　

書込番号：13652292

[モトス]

みなさん、返信、ありがとうございます。

文章の抜粋なので、ひょっとしたら記事の真意を伝えれなかったかもしれません。

ただ、usagi25さんの言うとおり「＜画質＞が何を指してるのか？」ってところは、前後の文脈ではわかりませんでした。

早く、ちゃんとした画像が見たいですねｗｗ

書込番号：13652398

[功夫熊猫]

まあ、私の知る限り、キャノンの開発に関わるマーケットリサーチは徹底しています。
はなから自社評価のみで開発などすすめていないでしょう。
（キャノンに限ったことではありませんが）

画質、AF精度などの判断はスペックのみで判断できない部分が多いです。
もう少し情報がでてこないと、なんともいえないのでは。

書込番号：13652504

[usagi25]

別の雑誌では、2110万画素より「総合的な画質」では上です。と言っていました。
4年前に出たカメラに対して、「総合的な画質」なんてあいまいな言葉しか出ないのは残念です。
他社はその2110万画素を凌駕する解像のカメラを、似たような価格で既に出しているのに。。。

書込番号：13653957

[乱世への勧誘]

まぁ、1Dxの画質については今後のサンプル待ちでいいんじゃないですか？

誰が何をいっても、言葉で画質はわかりませんから。
結果を急ぐ気の短い方が多いですねぇ。
まだまだ、発売は先ですよ〜（笑）

書込番号：13655601

[ぽんた＠風の吹くまま]

来年の春には既にライバルのカメラも発表されていて、
発売より先に、このカメラは忘れ去られている可能性もありますね。

書込番号：13664162