『Canonの今後は…？』のクチコミ掲示板

[きゅう１３]

ついに１D系のカメラが出ましたネ。
１Ds系は今後どうなるのでしょうか？
１DXになってしまうのかな…？
色々な噂は聞きますが…
フルサイズの高感度・高速連射ってどうなんだろう？
スポーツ系の撮影はAPS-Hの１D系で、風景やポートレート系は１Ds系かと思い込んでいましたので…。
あと最近のデジカメってフイルムの頃に比べると、はっきりし過ぎているように思いませんか？
まっ、テレビもアナログからデジタルになってますから慣れてくるのでしょうけど、フイルムのアジは良いですよネ…。

書込番号：13654806

[エヴォン]

きゅう１３さん　こんばんは

＞１Ds系は今後どうなるのでしょうか？
１DXになってしまうのかな…？

統合って明記してるのですから、舌の根も乾かぬうちに別に出す事は無いかと思います！

＞フルサイズの高感度・高速連射ってどうなんだろう？

高画質なので、不足があったらトリミングをしてくれって事なのではないでしょうか

書込番号：13654915

[森の動物さん]

＞ついに１D系のカメラが出ましたネ。
＞１Ds系は今後どうなるのでしょうか？
＞１DXになってしまうのかな…？

プレスリリース、キヤノンHPその他いたるところに「1Dと1Dsの統合」と書いてありますね。今回の発表の肝になるポイントだと思います。

つまり1DXは、1D系のカメラではなく、1Dと1Ds両方の後継機のようです。

書込番号：13654924

[DDT_F9]

中判カメラでもだすのかなぁ・・・

書込番号：13654949

[あがしまえ]

http://dpreview.com/news/1008/10083101canonlargestsensor.asp

フルサイズセンサーは1800万画素で統一
その代りにフルを超える中判センサー機が出るという噂はありますね
ほぼスタジオ用途になりそうですが

書込番号：13655053

[紅いタチコマ]

隠し球として現在欠番の「３」が出るのでは？

個人的には超期待しています。

書込番号：13655873

[ｄｅｎｋｉ８]

某モータースポーツ雑誌で『プロが選んだ今年の１枚』のようなコーナーで、使用カメラ
を見ると１Ｄｓの方が結構いらっしゃいます。
反対にポートレートで『その瞬間』を狙って１Ｄを使っている方も居ます。

そうゆう、どちらにしよう、本当はあっちが良いんだけど、という方への答えが１ＤＸでは
ないでしょうか？　１機種なら悩む必要は無く、これが欲しい！、で済みます。

ただ、統合にあたってそれぞれの機種が持っていた『尖った部分』が丸められてしまった
ので、ガッカリした方が多いのでしょう。

１ＤＸは、全てをそつ無くこなす優等生かな？

書込番号：13656094

[某記者]

5Dmark3
7Dmark2

仮にEOS-3Dが出ても


これら３つはすべて１８００万画素を超えないでしょう。

キヤノンは１８００万画素で諦めたのです。

何を求めているか知りませんが、
これから長い長い停滞期に入るでしょう。

コマ数では各社１０コマを達成し、画素数は１８００万画素を超えていくものと、現状維持
していくもの。２つに分かれます。

少なくともキヤノンでは、EFマウントにおいて、1800万画素で技術的に諦めたと考えて
ください。

将来性は極めて危ういといわざるを得ません。

中判サイズのを出すなどという噂がありますが、それはEFレンズユーザーに対する無礼です。
EFレンズというのは、1800万画素以上では解像できないといってるに他ならないからです。

そもそも、２０年近く売り続けているレンズがたくさんあるキヤノンの姿勢自体が
この１８００万画素限界説を露呈させてしまったということです。

書込番号：13656098

[横道坊主]

仮に3600万画素秒10コマ位のを出したとしても、高価ではネット上で話題にはなっても誰も買わないって事に気づいたんでしょう。車のCMじゃないけど｢このフラッグシップ何メガだと思う？｣ ｢これで、18メガですか！（驚)｣って時代なのでは？いずれにしてもフラッグシップを買った筈なのに何かスッキリしないと言う双頭フラッグシップ体制を止めたのは英断だと思います。60D以降、いたずらにスペックに走らずユーザーフレンドリーになって来てるって思ってるのは俺だけ？

書込番号：13656144

[沼の住人]

実際に使うプロユーザは安易に高画素を欲しがらずに、このクラスには高度な機動性を求めるというのがマーケティングの結論なのだと思いますよ。
あまり高画素化しても通信回線で送ったり、編集したりする場合に重いだけですし。
プロの中には戦場の最前線から衛星回線を使って写真を送るカメラマンなども含まれますから。
非常に実質的なスペックだと思いますけど。

物撮りには中判デジバックなどを使うのが一般的になってきてますし。

高画質は高画素にあらず。

といった普通のことを言っているだけでしょう。

書込番号：13656307

[DIGI-1]

どんな悪条件の元でもキチンと写真が撮れる。
そのためのキヤノンが考えるメカ性能とデジタル性能のベストバランスが現状では1DXと言うことであって
何も、1800万画素で諦めたわけではないと思います。

例えば、
5Dの流れでは、風景写真などを想定して？　連写性能などメカ性能はそこそこ並み性能で
デジタルの画質を追求していく…　とすれば、3000万画素もあり得るでしょうし

3Dが出るとすれば、
APS-Cでメカ性能もプロ仕様を備えたようなものになるかも知れません。
その時の画素数がどうなるかは？ですが

フルサイズのハイアマチュア仕様が5D系、プロ仕様が1DX
APS-Cのハイアマチュア仕様が7D系、プロ仕様が3D系となれば意外とスッキリするように思います。

書込番号：13656401

[写真好き(^^)]

中判? eos-studio1(^^;;) クロップしてEFレンズ使えたりして。

書込番号：13656476

[キジポッポ.]

中判デジで「物を撮る」発想は某P社さんの寸詰まりバックに限ることで、必ずしも「一般的」では無いと思いますが…

書込番号：13656488

[鬼怒川屋]

こんにちは
＞某記者さん
あなたのおっしゃることが真実ならば、つまりキヤノンはもうEFマウントでの発展はもう望めるところではなく、マウント変更とかさらにはカメラ撤退とかも近い将来ありうるってことなのですかね？
ハンドルネームに「記者」と入ってるし、職業柄すべてを知ってるってことですか？
どうせならもっとぶっちゃけちゃってくださいよ。
今更他社マウントに乗り換えるぐらいなら、いっそのこと写真をあきらめて楽になれるかもしれないから。

たしかに1DXは見る人からすれば期待はずれかもしれないけど、発表時のびっくり具合は某ニコンのDXからFXの手のひら返しほどではないと思うんだけどね。

書込番号：13656818

[毛糸屋]

EOS-1D X on Vimeo
http://vimeo.com/30829828

統合と言っていますね。

書込番号：13656857

[毒遊]

1D系はプロ機で、1D Xはプロの意見を取り入れ、プロを満足させる出来になっている筈ですので、そのスペックが私たちのようなアマチュアに受け入れられなくても、全く問題はないと思います。

早速、色んな（アマチュア視点の）批判が出てますが、それを払拭するスペックのアマチュア機7DIIと5DIIIの登場を期待しています。

書込番号：13657012

[小ブタダブル]

LFAやGT-Rをみたいなのを街で乗りたいのに、目の前に現れたのがインプレッサのspecC(競技ベース車)かランサーエボXのRS(競技ベース車)だった。

そんな感じの空気ですかね、、、

書込番号：13657331

[沼の住人]

でもメーカが出場するのはＷＲＣなんだけどね。

という感じじゃないですか？

書込番号：13657354

[ショードックＡ]

キヤノンがばっさり行ったお陰で、ニコンも心置きなくD3X終わらせられるんじゃないですかね。
キヤノンもニコンもスタジオユース、景色など高画素亀機は5D3、D800になるんじゃないですかね。
今のご時勢とミラーレスの時代にデジ一眼レフの新ラインは考えにくい。。。

書込番号：13657974

[ケイエヌ(^^♪]

LFAやGT-Rクラスの車をプロがドライブすれば、
1DXぐらいのカメラなら抜いちゃいますよ。

書込番号：13658041

[祥子.V2]

これ、殆どプロの購買層だけでアマチュアの購買層が減ったら、
コスト回収できるんでしょうかね？・・。アマチュアにだいぶ支えられてる気がすのですが、違いますかね・・
5Dmk3も1800にスペックダウンしたら、こちらも買い替え組が減ってmk4待ちが増えるか
ニコンさんに流れるような・・。

約3年もの長い開発期間があって、これって・・
本来3000万画素超のスペックでも、連射多少落ちてもこのぐらいの性能は維持できたと思うのですが、キヤノンはこんなもんでしょうかね・・。3年もの歳月・・。

書込番号：13658119

[向かいの山田君]

1Ds3と1DX、たった300万画素違うだけだから実際はそんなに気にしなくていいんじゃないでしょうか。超望遠は多分、APS-Cの後継機種でなんとかなるでしょう。

AFのカバーエリアだって、1D4はただのクロップだからフルサイズより広く感じるだけだし。

書込番号：13658158

[STAY STAY DREAM]

１Ｄの画質が1DSに追いついたとおもえば、良い機種でしょう。
連写と画質で、どうしても2つに分けなければならなかった機種が
長年の発展で，高画質で、高速連写を達成できた。
１Ｄ系も、マーク2からどんどん値段があがってしまい、マーク4では、出始め50万オーバーだったとおもいます。
画質は、画素数だけでは、かたれないなにかが、あるとおもいます。

初代の１Ｄの４００万画素の写真を見た時にそうおもいました。
スペックでは、表せない 使って見てわかる進化が、あるとしんじてます。

書込番号：13658399　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ父]

１D系はプロ向け、高画素数と叫んでいるのは素人ばかり
本当のプロの方は１８００万画素をどう思っているのでしょうか？

書込番号：13659330

[エヌ星人]

キャノンの今後？

こんな企業を世の中に存在させて良いはずがない！

皆さんがカメラを買うからつけあがる、不買運動を推進しよう！

近々、カダフィー大佐と同じ運命をたどると思います。

書込番号：13659374

[Li-003]

＞本当のプロの方は１８００万画素をどう思っているのでしょうか？

端っこプロですが、
画素数だけの事でなら、良いですね！！
極端な事だけ言えば、ハンドリングが楽になっただけでも大歓迎な事です。
その他の事は実際の画像を観たり弄らせてもらわないうちはなんとも、、、。
そんな状況ですね。

そういえば以前、EOS1Ds3が出た時にレリーズ音が以前までの物とは激変してて、
仲間内で閉口していた時に、
「これってさ、今回EOS1D3と同じユニットなんだよね」って事で、
もしかしてキヤノンさん、ま〜た後だしジャンケンで、
本当はフルサイズ１０枚連射とかって普通に出来るんじゃねぇ？
って会話したこと思い出しました。
それまでもキヤノンさんてラインナップ住み分けの為に、
今出来ることをやらないでいる事が他社よりかなり多い企業体質だったんで、
（他社も商売なので当たり前にそういう事はしますが、
キヤノンはホント多いです）
んでいつものように様子見て、
このまま高画素高画質機＆中画素高速機で旨みがあればコレでいくし、
そうでなきゃ、
コレ簡単に一本化してどちらかのユーザー切ってくるよね、、、

おーコワ、やだやだ、、、って話の結論が出たの思い出しました。

でも３年半様子見って長かったですねぇ。

画素数と連射の兼ね合いについては、我々のチワ話とは違い、
本当に技術的にできなかった事が多すぎたのだろうか、
それとも、
いつものように他社動向を見ていたのだろうか、
今となっては謎ですわ。

書込番号：13659755

[Li-003]

上のレスの追記なんですが、

画素数ウンウンよりもそういえばキヤノンさんこの後、
確かマウント変えてフルサイズのミラーレス出してきますよね、、、。
（ソースとか言える分けない事は聞かないで下さいね、スミマセン）

で、
この機種出してきたって事は、EFマウントは今後も安泰とｗｗｗ

写真で生計立ててる身としては、それだけでも胸をなでおろす心境です。

書込番号：13659978

[森の動物さん]

キヤノンの1Dsの発表はかなり唐突でしたが、ニコンの来週予想されるD800、あるいはD4のスペック、D3Xの打ち切りと、キヤノンとニコンは、最上級機を1800万画素フルサイズで高速モデルに統一して、高画素は中級機にするという同じことをやろうとしているように思えますが、果たして偶然でしょうか？

設計段階からお互いに手の内を知っているとしか思えないですね。いや知っているどころか積極的に情報交換していなければ無理のようにも思えます。

それとも利益を最高にするようなラインナップを考えたら市場調査の結果、寸分違わない同じ結論になったということですか。

書込番号：13660090

[OceanPasificPeace]

まあ、1200万画素でも高感度だからって有難がってる人々もいますしね。

1DXは連射時のデータ処理から、現時点ではDs3とD4の間の画素数で落ち着いたんでしょう。

書込番号：13660103

[ぽんた＠風の吹くまま]

＞１D系はプロ向け、高画素数と叫んでいるのは素人ばかり
そうなのかな？　苦言を呈しているプロの意見がカメラ雑誌に掲載されていましたよ。

1D Xの問題点は、APS-Hの後継機としてはいかにも貧弱で、
しかも、AFエリアが相対的に縮小されており、使い勝手が落ちていることにあります。

フルサイズ機としては1800万画素もあれば充分だと思いますよ。
1600万画素の1D Mark IVが美しいグラビアを飾っているのですから、、、
APS-Hとして考えた場合に足りないという意見です。

書込番号：13660913

[柴犬らんのパパ]

画素数と高感度性能という対比で見ると、高感度の方がより撮影の幅が広がるからそうしただけでしょう。

等倍にして画面上でしか価値を見いだせない高画素など意味がないですよ。もちろん全紙印刷などを前提するデザイナーなどには十分な価値があるのでしょうが、そう言うニーズには5D3とかで対処するつもりなんでしょう。

オリンパスが、E-5で12Mセンサーを使ってローパスと画像処理だけで驚く程の解像感を見せてくれた訳ですから、ローパスと画像処理技術で現行の21M程度の解像感はあるのかもしれません。

書込番号：13663066

[OceanPasificPeace]

＞画素数と高感度性能という対比で見ると、高感度の方がより撮影の幅が広がるからそうしただけでしょう。

同意です。既にコンデジはS90、G11からその路線でしたね。
そういう意味では、デジ一ではニコンの方がその路線では先手を打っていたと思います。

Nユーザ（自分もユーザではありますが）は、今まで「Cは高画素馬鹿。高感度の方が使いやすい。1200万画素で十分。」と言ってたのが、１DXで画素数落としたことについて「Cは高画素化の限界に来た」などと貶しの対象としているのが滑稽。

解像度が必要な人はしばらく5D2使えばよいです。
「1200万画素で十分。」というのも、大判でプリントしない大多数のユーザにとって、あながち間違いではないと思います。
ほとんどのユーザは、高解像であっても不必要にデカイRAWデータがHDDの肥やしになってるのでしょうから。

書込番号：13664739

[嵐の釣り竿]

スタジオユースで３６００万画素、９０万円ならペンタ645の方がいい、
CANONの偉い人がそんなこと考えてはいけません。

1Ds系列はエントリーやミドルのユーザーの為の夢や憧れなんです。
ホントは売れてなくてもプロはデジタルパックとやらを使っていても、
CANONが好きだからじゃない、
1Dsが好きだから、いつかは使いたいからCANON選ぶ大きな理由です。

書込番号：13665627

[うる星かめら]

自分は1DXより、5D3と7D2に興味がありますが、どうなるでしょうね。
5D3は4700万画素で、7D2は3000万位？、AFは同じ古くなった1D4のが良いと思います。

書込番号：13665668

[男の中の♂たち出てこいや！]

>スタジオユースで３６００万画素、９０万円ならペンタ645の方がいい

ﾍ(..､ﾍ)☆＼(ﾟﾛﾟ )ﾅﾝﾃﾞﾔﾈﾝ!
コマ速の遅くトロい645Dは風景が関の山です。
(今時ライブビューもないなんて、お粗末です)
テンポ良く撮れません。
モデルさんに、怒られます。

645Dは実験モデル？？として645D�Uが本命だと思います。

書込番号：13666082

[しろぬこマーク２]

ダサいシャッター音で使う気にもならないカメラはありましたが・・・

書込番号：13669545

[OceanPasificPeace]

ダサいシャッター音でも、シャッター音が良い機種より売れてたりしますよね。

シャッター音でいい写真撮られるんですか？

書込番号：13669587

[うる星かめら]

レンズも今は中判より35ミリの方が良いと思います。これからも蛍石軍団は増えます。
百万画素レベルになりますとレンズを選ぶかも知れませんが、
何れ数百万画素でも行けそうですね。一千万画素超えるまで行くかどうかは分かりませんが。

書込番号：13669985

[真珠湾]

>シャッター音でいい写真撮られるんですか？

撮影現場はトータルですから。
ダサいシャッター音では萎えてしまうモデルさんもいるんです。

そんなわけで、私は1Dmark3はスルーして1Dmark2をまだ手元に置いています。
上の方で女性撮りにはmark2と言っている人がいますが、100%共感します。

人を撮るのでなければ1Dmark4ですね。軍とかレースとか。シャッター音どころじゃありませんので（笑

要するに撮影にはTPOというものがあるのでね
単純に一面で切って捨てられる話じゃありませんよ。

書込番号：13672427

[さすらいの「Ｍ」]

１Ｄ系統合とは言っていますが、ＡＰＳ−Ｈ廃止とは言ってないと思うのは私だけ？
７Ｄ上位機が　ＡＰＳ−Ｈ　連写９コマ／秒　１６ＭＰ　が２０万円台半ばで出たら．．．
売れると思いませんか？
すなわち　１Ｄ４のスペックダウン民生機版ですな。

書込番号：13672762

[じじQ6600]

　キャノンが中判機を出すとしたら、

　事実上、hasselの後釜狙いです。hasselは、発売から50年以上経つています。

　ただ、いまだに後継機種があらわら無いのは、値段でしょう。

　簡単言いますと、「HY-6」http://www.komamura.co.jp/press/rollei21Hy6.html

　これを、レンズ郡も含めて、キャノンの技術で半額なるかです。

書込番号：13673120

[うる星かめら]

写真の基本というか、原点というか、150年前発明されてから今まで、そしてこれからも、
ライブビューが基本でしょう。

書込番号：13673121

[DDT_F9]

ライブビューじゃないっしょ。
撮る前は見てないし・・・

書込番号：13673347

[OceanPasificPeace]

> 私の知り合いが女の子を撮る時は1DsMark�Uに限ると言っていました。

撮り手によるシャッター音の好みは千差万別でしょうね。
確かにモデルに与えるテンポ感ということについては理解できます。
また、騒音性ですね。
ファインダー消失時間や、レリーズタイムラグに比べれば、機能的な問題性は小さいですが・・・

私自身も趣味で撮る分にはシャッター音にこだわるので、キヤノンはフラッグシップ以外はあまり好みではないです。

ただ、これも主観的ですが1Ds2ってそんなに良いですかね・・フィルム時代の名残がありますが、連続で切ってると甲高くてちょっと気になります。

書込番号：13674937

[20-26]

キヤノンはもうカメラ事業は見限っているのかもしれませんねえ。
11月の凄そうな発表もハリウッドが絡んでますし。
動画に特化していくのかもしれないけど、遥か先を走るソニーに勝てますかねえ。

書込番号：13675784

[DDT_F9]

そのために３０センチの素子なんか検討してるんじゃないですか。
高感度の追求など、追いつけ追い越せ。

デジイチの市場は収束すると思いますよ。
どこまではかまだ予測出来ませんけどね。

書込番号：13682756

[ぽんた＠風の吹くまま]

いっそのこと、キヤノンがコンタックス645を継承してくれたら、、、
コンタックス645マウントの中判カメラを出してくれたら狂喜乱舞するんだけどなあ、、、

書込番号：13693166

[嵐の釣り竿]

中版でミラーレス作ったら面白そう。
速射を求める人は35MMフォーマットに行くだろうし。
ミラーが無ければマミヤ7クラスの軽量化も出来そう。
スタジオと風景のカメラマンに喜ばれそう。
レンズは広角、標準、中望遠と、アオリが出来る奴。
べローズアクセサリーなんかも泣かせる。
フランジバックが短いのでコンパクトで高性能な広角レンズが出来そう。
妄想は膨らむが、問題は中版カメラやデジタルパックのシュアを握ったとして儲かるかどうか。

書込番号：13695825

[うる星かめら]

中判は要らないと思います。

中判では標準80/2.8とかを良く使いますが、フィルム6X6でしたら換算で
35ミリ判の42/1.47に相当します。つまり、
35ミリ判普通の標準レンズ（50/1.4や35/1.4）を使ったら中判に負けないとこです。

銀塩の時に粒子関係で同じフィルムを使ったら中判の方が解像が良かったですが、
今ではフルサイズ機の低画素数のお陰で中判は未だ生き延びることができます。

問題の実質は、一に大口径レンズ、二に高画素数です。何判は適当で良いです。

書込番号：13713981

[OceanPasificPeace]

画素数さえありゃ　　いい写真なの？？？

書込番号：13714811

[子怡]

ソニーはフルサイズで10億画素相当（1億！ではありません）のセンサーも視野に入れて開発しているようです。高感度にすると画素数を減らさなくてはいけないメーカーとは開発のスピードが違うようです。今後発売が予定されているα9X？やD800？のセンサーに対して性能が大幅に劣るようだと将来的にはセンサーの開発を中止する可能性もあると思います。現時点でも（一部？）コンデジのセンサーはソニー製のようなので自社開発にはあまりこだわりはないのでしょう。

書込番号：13714916

[OceanPasificPeace]

レンズが追いつかないから1200万画素が主力のメーカもありましたね。

書込番号：13715429

[京都＆奈良]

OceanPasificPeaceさん、貴方の投稿の内容馬鹿丸出しで見苦しいよ。例えばニコンの14〜24mmや24〜70mmはキヤノンの16〜35mmや24〜70mmより性能が高いのは多くの比較テストで実証されているだろ。両社の主力レンズでこうだ。他のレンズでもニコンの方がが優れているものもあればキヤノンの方が優れているものもあり、どちらのレンズが優秀か一概に言えないことは周知の事実だ。過去の投稿内容があまりにもキヤノネット丸出しなのも失笑ものだ。

書込番号：13718350

[OceanPasificPeace]

自分で買って使ってからものを言って下さいね。

書込番号：13718548

[男の中の♂たち出てこいや！]

>例えばニコンの14〜24mmや24〜70mmはキヤノンの16〜35mmや24〜70mmより性能が高いのは多くの
>比較テストで実証されているだろ。両社の主力レンズでこうだ

(;-o-)σｫｨｫｨ・・・
どれでしょうか？
本当にそうですか？

１ＤｓＭａｒｋ�V＋EF24-70mm F2.8L USMとＤ３Ｘ＋AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=618&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

１ＤｓＭａｒｋ�V＋EF16-35�Umm F2.8L USMとＤ３Ｘ＋AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=615&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0


どうみても

ニコンの14〜24mmや24〜70mmはキヤノンの16〜35mmや24〜70mmより性能が高いのは多くの
比較テストで実証されているだろ

とは思えませんが？

書込番号：13719058

[横道坊主]

周辺画質と対逆光性能が良い〜広角レンズにとってこれ以上のほめ言葉は無いのでは？プロでも｢Lでも広角はﾀﾞﾒﾀﾞﾒ｣って断言しちゃう人が多い

書込番号：13719130

[男の中の♂たち出てこいや！]

>プロでも｢Lでも広角はﾀﾞﾒﾀﾞﾒ｣って断言しちゃう人が多い

広角はﾀﾞﾒﾀﾞﾒはウソだってTS-E24mm�UとTS-E17mm使えばわかりますよん。
断言する人はTS-Eの存在わかってないかもねｷﾞｬﾊﾊ(*≧д)ﾉシ彡☆

プロにも色々居るしね。
良い機材もてないとか・・・

書込番号：13719163

[DDT_F9]

長島さんみたいなプロでしょ・・・

感性だけで写真を撮ってて、カメラの構造、機能を理解してない。

書込番号：13719246

[しろぬこマーク２]

TS-E24mm�UとTS-E17mm使えば・・・・

ミニチュア効果で遊ぶだけのレンズですね。
シフトレンズ持ち出してなんとか通常レンズの対抗しようと・・・　　はぁ。
でもシフトレンズでも大したこと無い周辺ですよね。

それに他のＬ広角はダメダメて認めちゃっているんですねｗ

書込番号：13720296

[男の中の♂たち出てこいや！]

>シフトレンズ持ち出してなんとか通常レンズの対抗しようと・・・　　はぁ。

Ｌ広角は良いって認めちゃっているんですね。

>でもシフトレンズでも大したこと無い周辺ですよね。

ペンタックの広角レンズではこれに対抗できるものが無いです♪
それに見合う機種も出ていないし。

書込番号：13726355