『故障率43%』のクチコミ掲示板

[makt7]

すごいとしか言いようが無いですね。
日本は地震国なので海外のデータセンターよりも更に壊れる確率は高そうです。
ここの口コミを見ても壊れた＆データが読めなくなったという報告が多すぎますね。
やはり安くて良いものは作れないんですよね、コストを考えれば至極当然の話ではあるのですが・・・
消費者が安かろ悪かろうしか買わないのでメーカーもどんどんコストダウン→ゴミが増えることになります。
HDDを購入する際は「安物買いの銭失い」にならないように気を付けたいところです。

HDD4万台以上の運用データが公開され信頼できるハードディスクメーカーの傾向に変化が生じていることが判明
http://gigazine.net/news/20150122-best-hard-disk-2015jan/

書込番号：18947552

[P577Ph2m]

半年前のゴミバイラルメディアの話を今更得意げに引っ張り出しても。
見るなら、こういうところにしなさい。
---------------
調べてみたところ、Seagate製HDDの故障率が高いとされているはデータセンター向けのHDDが使用されていないためで、用途に合わせたモデルを選ばないとこうなるという一例」。「こういった用途に合っていないモデルを選択することが“間違った伝説をつくる”」
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/20150511_701123.html

書込番号：18947576

[KAZU0002]

まぁそれでも。自分用に買った1.5Tが故障率400%だったもんで、二度とSeagateは買わないです。

書込番号：18947617

[MASTER1]

故障率400%ってなに？

書込番号：18947831

[KAZU0002]

Seagate1.5T 代替セクタ

失礼300%でした。400%は某アニメだな。

購入したSeagateの1.5T品が、代替セクタ発生しまくりで。RMA3回やって諦めた…ということです。

書込番号：18947892

[KAZU0002]

またまた失礼。
RMA2回やって、計3台が代替セクタ吐きまくりました…ということです。

書込番号：18948116

[by Anonymous Coward]

そりゃ運が悪かったですね、お祈りしておきましょう。


温度環境や設置環境、使い方等に何らかの問題がある可能性もあるので、「あなたが引いた個体とあなたの使用環境には相性が悪かったですね、残念でした」ってだけの話ですね。
今じゃ実質、seagateとWDしか選択肢がないようなものなのにメーカーで選ぶことにどの程度の意味があるのやら。

書込番号：18949311

[KAZU0002]

Seagate買うなは毎度のアドバイスになっていますので、いちいち状況説明するのも面倒ですが｡それなりに経験があっての話です｡価格comの当時の書き込みはまだ残ってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9356637/
この後､交換したHDDでも再発しましたので。300%と200%が1台ずつですね｡
別時期に買った1台でも代替セクタが。あと、知り合いが買ったHDDでも代替セクタで相談受けたことは3回ほど｡
ちなみに､同じPCでHGSTとWDを使っていますし。HDDの冷却には気を遣うようにしていますので､
>あなたが引いた個体とあなたの使用環境には相性が悪かったですね、残念でした」ってだけの話ですね。
っては、的外れかと思います｡

>今じゃ実質、seagateとWDしか選択肢がないようなものなのにメーカーで選ぶことにどの程度の意味があるのやら。
HGSTと東芝は普通に買えますし｡SeagateとWDだけとしても､選ぶことに意味が無いというのは､不可解ですね｡

書込番号：18968699

[ZZ2012]

ハードディスクは壊れやすいとそんなに壊れないと両方の感想を持ってますね。
壊れやすいのはUSB接続のハードディスク、壊れにくいのはＰＣ本体のＣドライブのハードディスク。
メーカーは特に関係ないような気がします。

書込番号：18968890

[LaMusique]

我家のSeagateは、これは2年、2Tモデルは4年、全く問題ない。
静かで、未だにSeq RWは 200MB/S前後。特に不満はない。

一方、WDのGREENモデルは、ほぼ全て回復不能な不良セクタが出てるし、RMA申請もWDが一番多い。
なので最近はWD GREENを選ぶ気が萎えてる。REDはいいという噂は聞くが、未経験。

seagateが故障が多いと言う声も聞くが、僕と真逆の評価なので、ユーザとの相性や用途の違いがあるのではないかと思ってる。

書込番号：19006506

[takazoozoo]

別のレポートではデータセンター向けHDDでも故障率に差異はないのでコストに見合わないとも書いてあるなｗｗ

書込番号：19016484

[紫の雨蛙]

2012年8月に5台購入、RocketRAIDを使って4本のRAID5 1グループ作成して3年運用。
この7月に1本がSMART検知でメンバーから外されたので5本目の買い置きディスクでリビルド。
故障はいまのところそれだけ。

ただ時期もあるので、今日ST3000DM001を更に4本買ってきた。
これから残り4ch使ってRAID5を組んで、2012年構築のRAIDボリュームから、予防的にデータを引越しする計画。

10年程前にIDEのバラクーダ 80Gx8本でRAID50をしていたが、リビルド中にディスクもう１発御臨終で、
480GB消滅したこともあるから、今使っているRAIDカードはRAID51が組めないので、
旧ディスクも加えてRAID6に再構築したいと思ってる。

ただ、ST3000DM001は故障率・容量単価とも自分はベストなディスクだと思う。

書込番号：19022742

[紫の雨蛙]

>10年程前にIDEのバラクーダ 80Gx8本でRAID50をしていたが、
過去のクチコミを見直したら、2003年にバラクーダ4の掲示板に返信をしていた。
う〜ん歳食ったなぁ

書込番号：19022891