『D800でDXサイズで写した。D7000を兼ねる？』のクチコミ掲示板

[アム君]

Cp+で試しました。手にしてすぐに係の人にDX サイズに変更してもらい試しどりして拡大したのですが、D7000との違いが解りませんでした。液晶画面ではわからない位なのか、殆んど変わらないのか、どちらかですね。
と言うことは、D 800はd7000を兼ねる！???
D700とD7000の二台体制だったのを
D700下取りで憧れのD3sにしてD800を買い足してD7000を含めた三台体制にしようって思ったけど、D3sとD800のフルサイズ二台で行く決心がつきました。

書込番号：14143497　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eghami]

画素ピッチは殆ど変わらないので、DXモードで使えばD7000の代用になるかもしれませんね。
D700をD3sに買い換えるくらいですから、お気になさらないのかもしれませんが、その2台体制のデメリットは重量くらいなもんです。

書込番号：14143572

[kyonki]

DXクロップ時のファインダーさえ問題なければ”有り”だと思います。

私も密かにD3sとD800の2台体制を考えています^^

書込番号：14143603

[ｈｏｔman]

他社も含めここ数年の内に、フルサイズ化がより一層進むものと考えます。

書込番号：14143635

[LE-8T]

＞D7000との違いが解りませんでした〜D800はD7000を兼ねる

考え方に拠っては、D4+D7000の2台体制でも良いのでは？

書込番号：14143727

[heima]

ニコン機は使用したことがないため、クロックについて良く解りません。初歩的な質問で申し訳ありませんが教えて下さい。

・撮像範囲〔FXフォーマット（36×24）〕
・撮像範囲〔1.2×（30×20）〕
・撮像範囲〔DXフォーマット（24×16）〕

となっているようですが、１．２やDXフォーマットにクロックすると、例えばＡＦ−ＳＮＩＫＫＯＲ２４−１２０ｍｍのレンズを使用した場合、焦点距離が１．２は２８．８ｍｍから１４４ｍｍに、DXフォーマットの場合は３６ｍｍ〜１８０ｍｍレンズとして使えると言うことでしょうか。

書込番号：14143890

[ジェンツーペンギン]

画素数からD800があればDXは必要ない、といったような書き込みを時々見かけますが、そういった方はファインダーはあまり気にされないんですかね？

D800のファンダー倍率は0.7倍ですよね。D3100が実質0.76(視野率95%, 倍率0.8)でD5100が実質0.741(視野率95%, 倍率0.78)。

緊急時はともかく常用を前提にはするのはどうかなと思うのですが。。。。

書込番号：14143973

[うさらネット]

DXクロップすると、35mm判画角換算は1.5倍相当になります。

難点は100%視野率 0.7倍ファインダが、
0.5倍のトンネルファインダになってしまうわけで、しっくりきません。
緊急用でしょうね。因みにD7000は0.94倍です。

書込番号：14143975

[kyonki]

＞heimaさん

”クロップ”はあくまでもトリミングと同じですからそのとおりでいいと思います。
1.2Xモードは換算焦点距離が1.2倍。DXモードは換算焦点距離が1.5倍。

ただし、ジェンツーペンギンさんが仰るようにファインダーに枠ができて狭くなります。欠点はその点ですね。

書込番号：14143997

[ジェンツーペンギン]

自分の書き込みを読み直したら中途半端だったので、追加です。

DXクロップにするとファインダーが3100や5100よりも小さく見えるんですよ。小さくて見ずらくないですか？？という意味です。

D700をお持ちの方であれば、D700でDXクロップで撮影して不満がなければ大丈夫だとは思います。(D800は実質0.7。D700は実質0.684。D800の方がファインダーがチョッチだけ大きく見え、撮影対象はちょっとだけ小さく見えます。それから「実質」と書いているのは相対的な数値のつもりです。)

書込番号：14144130

[heima]

スレ主さん　　横レス済みません

うさらネットさん、ｋｙｏｎｋｉさん

有り難うございました。理解できました。
ファインダーが倍率によって小さくなるのですね。

書込番号：14144139

[heima]

ジェンツーペンギンさん

有り難うございました。理解できました

書込番号：14144160

[LE-8T]

heimaさん

クロップ＝トリミングと考えて良いでしょう。
ただ、クロップの場合は、FX用のレンズを使ったとしてもファインダーを覗いた時点でDX判の画角で構図が判る利点はあるとは思います。

書込番号：14144168

[Mr.beanbone]

http://shop.nikon-image.com/front/ProductFAF20202.do?cid=IJD98TJZDJ001689
マグニファイヤーでも…。

書込番号：14144199

[heima]

スレ主さん度々の横レス申し訳ありません。

ＬＥ−８Ｔさん　　有り難うございます。

良く解りました。緊急用として活用する場合は有効ですね。無いよりはあった方が格段に便利ですね。

皆さん有り難うございました。

書込番号：14144343

[うどさん]

>ファインダーが倍率によって小さくなるのですね。

倍率が変わると言っても、ファインダーの見え方が光学的に拡大されたり縮小されたりと
なる訳では有りませんのでお間違いなく。

FXでの撮影であればファインダで見えていた全域が画像として記録されますが、
DXクロップとなることでファインダースクリーンに一回り小さな枠が表示され
画像として写るのはその範囲となります。

問題はファインダー越しに見たその範囲の見た目の大きさが、
DX機のファインダーで見ていた時よりも小さくなってしまうと言うことです。

書込番号：14144363

[Fhitoketa]

皆さん、こん○○は。

DXクロップ時のファインダー問題は、私の使い方ではメリットありと思っています。

息子のサッカーを撮るときには、撮影枠の外側が見えるので、選手の動きやボール
の軌道が直前までわかりますし、意図的に外したい被写体の動きも直接確認できる
ので、すごく重宝しています。

たしかに被写体が小さく見えるので、ピントがわかり難いこともありますが、ＡＦ
面が実質的に広がるので、カメラまかせの撮影と割り切れば、十分使えます。

ピントにシビアな場合は、ＦＸでじっくりと撮るので問題ないです。

今だ２倍クロップのD2Xも手放せずに、D3Sと組み合わせて使っています。

D4も導入したいところですが、フトコロが寂しいので、D4と同じAFを搭載したD800
に期待しています。

書込番号：14144485

[atosパパ]

クロップは、後からトリミングでも同じ効果なので、
撮って出しで使うのでなければ、後からトリミングでも十分だと思うんですよね

切り取り範囲が撮影時に確認できる、
DXレンズで黒味が映らないということはありますけど

なので、DXレンズを付けた時のけられが気にならない、
メモリーの容量やあとからトリミングが面倒でない、ということなら
そのままのサイズで撮影でいいと思います

書込番号：14144600

[あふろべなと〜る]

マグニファイヤーとか拡大アイピース使うとよいでしょうね

ファインダー情報が読みづらくなるでしょうけど（笑）

書込番号：14144689

[kawase302]

D 800はd7000を兼ねる！???

＞＞＞＞＞

お値段は兼ねてないので、そんな使いかたをちらりと考えるのなら、そもそもD7000で十分じゃないの？と思ふ。

書込番号：14144766

[ロッジ 岬めぐり]

クロップ時でも1600万画素相当の画素数を維持できますからある意味テレコンバーター的使用が出来ますよね。
わざわざレンズを外さないで瞬時に、しかもF値が変わらないからテレコンバーターより使い勝手が良いかもしれません。
自分は流鏑馬を撮る時などはFXとDXを2台持ちして撮ってたりしました。
これなら持ち替えることなく遠くの的と近くの的両方狙えるかも知れません。

FX時に少々連写速度が遅いのが気がかりですが・・・。

書込番号：14144896

[mao-maoh]

クロップ機能は風景や静物なら問題ないのですが
スポーツや動き物やスナップ撮影では慣れないと
正確なフィレーミングが難しいです

鳥撮りなんかでもともとDX以上にトリミングする前提でなら
FXで撮るのは無駄が大きいだけですから
DXクロップがいいでしょう
RAWの場合はなおさらでしょう

DXの使用がほとんどでFXをあまり使わない予定なら
D7000や今後出るであろうD400を待つのもいいでしょうが
FXもある程度使うならD800はいい選択でしょうね

それでも３６００万画素はでかすぎるので
僕だったら１．２Xクロップを多用するんじゃないかなー（２５００万画素）
１．２XクロップはDXクロップよりかなり違和感は少ないと思う

書込番号：14144906

[5yen-dama]

連写するならD7000の勝ちですね。

書込番号：14144919

[kenta_fdm3]

１．２Xクロップいいですよね。

バッファにも余裕ができて連続撮影枚数も増え、厳しい周辺も切とられる事で全面的に画質が期待できそう。
更にAFのカバー範囲も全面に近くなりと良い事づくしな気がします。

書込番号：14145338

[Mr.beanbone]

EVFだったら、デジタルテレコンが威力を発揮するのにね。

書込番号：14145351

[hachi-ko]

うさらネットさん

ファインダー倍率とは 50mmレンズを装着したときの倍率なので、クロップしたところで
0.7倍の倍率は変わらないと思います。

書込番号：14145415

[ｈｏｔman]

>D 800はd7000を兼ねる！???
>
>＞＞＞＞＞
>
>お値段は兼ねてないので、そんな使いかたをちらりと考えるのなら、そもそも>D7000で十分じゃないの？と思ふ。

そんなことは無いでしょう！
D800はD7000を内包していると考えれますね。
そう考えれば、非常にお買い得です。
フルのRAWで撮影しトリミングしましょう。

書込番号：14145511

[金平どん]

こんにちは、別のスレで同じようなレスしましたが、

私の場合、主に撮影するのは商売上の商品、動体（バイク等）、スポーツ、子供、風景、夜景、室内、です。

所有カメラ Ｄ５０、Ｄ３００Ｓ、Ｄ７００+ＭＢ-Ｄ１０でしたが、Ｄ４の発表を待ちＤ３Ｓを購入しました。

しかしここに来て予想はしてましたがＤ８００（Ｅ）の発表、このスペックにはＤ４発表時より心躍らされました。

被写体がわりとオールマイティーな私にとってＤ３Ｓはもって来いですが、ブツ撮り、風景のクオリティーをあげるにはＤ８００（Ｅ）しかないと思います。

そこで、Ｄ３００Ｓ、Ｄ７００、を手放しＤ８００（Ｅ）を購入しＤ３Ｓとの２台体制でまとめようかとも考えましたが、ＦＸ機ＤＸモードは苦手なので、子供の運動会など望遠動体用にＤ３００Ｓは残し３台体制にしようか悩んでいます。

写真も好きですかカメラ事体の機械も好きなので全部残しておければ一番いいのですが・・・

書込番号：14145640

[amukun]

スレ主です。

やっぱりD7000は残そうかな！？
下取りで浮いた予算でFXレンズをもう一本の足しにと考えていたのですが、、、、
大変お世話になってるDX16-85や、出番の少ないDX18-200(旧)も寂しそう、、、
四捨五入６０歳で登山が好きで体力衰えぎみになった今

日帰り登山ならD800一台で行く。
山中泊なら、さらにD3sをきっとザックに入れるにちがいない。
山中泊なら、さらにポータブル赤道儀もザックに入れるにちがいない。
D7000は留守番になるにちがいない。

と思い「決心ついた」とスレッド立てましたが、皆さんの書き込みを見て
さらに考えてみようと思いました。ありがとうございました。


P.S
フィルム６X７を購入するか645Dをレンタルするか、
D3Xを購入するか等と夢見ていたのでこの価格でのD800は
うれしく、届くのが本当にたのしみです。

皆様の書き込みは勉強になります。ありがとうです。

書込番号：14146690

[heima]

スレ主さん度々横スレ済みません

クロップについて、もう一点教えて下さい。
〔FXフォーマット（36×24）〕 ８６４−３６３０万画素
〔1.2×（30×20）〕 ６００−２５２０万画素
〔DXフォーマット（24×16）〕 ３８４−１６１３万画素

になると思い計算しましたが、これで良いのでしょうか。クロップしてRAWで撮影した場合は、上記の画素（１．２＝２５２０万画素、ＤＸ＝１６１３万画素）で記録されるのでしょうか。

こういう使い方が出来るのであれば、平時は３６００万画素を生かし三脚で風景を撮る、活発な孫娘や手持ちでの撮影は１．２のクロップで撮る、旅行等でもう少し望遠が欲しいと云う場合はDXフォーマットで撮ると言うことが出来れば、Ｄ８００はとても魅力的な製品に見えます。益々検討する価値があります。欲しくなりますね。

書込番号：14147328

[kyonki]

＞heimaさん

その通りです。

書込番号：14147431

[heima]

ｋｙｏｎｋｉさん
有り難うございました。
Ｄ８００本当に魅力的ですね。早く皆様方の作例を見せて頂き検討したいと思います。

書込番号：14147769

[mao-maoh]

＞heimaさん
JPEG派なんですね
D800は９種類選択できるので（圧縮率まで入れると２７通り）オールマイティーですね。
わたしもほとんどJPEGで撮るので
たとえば１．２XのJPEG　S　なら６００万画素機として使えるのでさくさく使えていいですね

ただ、RAWを撮る場合３６００万画素の３０〜４０MBはでかいですよね
RAWをばりばり撮る場合は１２００〜１６００万画素機がいいですね
あるいはキヤノンのようにRAW以外にMRAW、SRAWがあるといいんですけど

kenta_fdm3さん　

1.2Xクロップ賛同の方がいてうれしいです（笑）
開放付近でも周辺が安心
ポートレートに最適なAFポイントの位置
1.2Xでも２５MPもあること（というか大きすぎない）
１．２Xならファインダーもそこそこ広い（というか広すぎない）
ぼけも必要十分におおきい
望遠に強い（若干ですが）

どうしても必要な場合だけFXモードかな（笑）

書込番号：14148601

[heima]

ｍａｏ−ｍａｏｈさん

有り難うございます。
ニコンに、こんな機能があるとは知りませんでした。使い方によっては強い味方になりますね。私は、５Ｄ�Uで孫娘を撮っているのですが、ＡＦが狭く、しかもポイントが少ないのが唯一不満のあるところです。

Ｄ８００の高画素は求めていないのですが、Ｄ４並のＡＦが付いておりとても惹かれるものがあります。
クロックを使えば画素も少なくなり、ポートレートに最適な位置にAFポイントが来るようなので１．２は使えますね。

書込番号：14149008

[bj-honda]

もともとニコンはデジ一のフラッグシップもAPS-C（ニコンではDXという不思議なネーミング）で通そうとしていたんですね。だからD2シリーズやD300シリーズの完成度の高さは民生用を超えているわけですよ。DXレンズもコスパ考えたら異常なくらい性能良いんです。
　ニコンとしてはプロもハイアマもDXでシステム組んで大丈夫なレベルになるようにしていたんですけど、世の中の情勢がそれを許してくれなかったんですね。プロやハイアマはフルサイズでないと許されない、っていう雰囲気。
　幸いニコンの要求水準を満たすフルサイズのセンサーも入手できるようになったんで、D3シリーズからはフルサイズにしました。フルサイズにシフトすると、ニコンを信じてDXでシステム完成させちゃったユーザーはどうしよう？っということでDXモードも残したんですね。
　そういうわけですから、あくまでもおまけというか互換性の維持のためにあるのです。それでもこれだけの水準の操作性を維持出てきているんですから立派です。

書込番号：14149529

[キングオブブレンダーズ]

私は時々1685をクロップで使います。
D700では500万画素相当、ファインダーも周辺は使わないことになりますが、特に使いにくさは感じません。
DXレンズも生かせるお得な機能だと思ってます。ま、私の場合、500万画素相当でも不満がないので、24120を買わずに済んでます。FXは単焦点レンズでの使用が中心です。

何が言いたいかというと、クロップ機能を便利に使っている者もいることをお伝えしたかったのでした。

書込番号：14150706　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりすけ2.0]

クロップでこの画素だといろいろな考えが出来て
D700サブで使っていたD300の方を先に下取りに出そうかと悩み中。

書込番号：14153012

[gintaro]

>D7000を兼ねる？

歩留まり・精度の面や発熱の面とか、素子が小さいほうが少し有利とは思いますが、まあでも、兼ねますよね。なので、次期DX機はFXの完全下位互換とならないためにも高画素化必死ですね。
そうすると今度はNIKON1がDXのクロップになっちゃうから、こちらも高画素化しなくちゃ・・

DXクロップはDXの範囲でAEしてくれるし（のはず）、RAWでも記録できるし、NIKONならではの便利な機能だと思います。ていうか、CANONだとそもそもフルサイズ機にEF-Sレンズつかないし。

書込番号：14155090