『画質評価』のクチコミ掲示板

[ガグリー]

D800のレビューで、画質評価1の方が1名おられます。今のところほかのレビュアーはすべて5です。
なぜこうも差が生じるのでしょうか？

書込番号：14354868

[Transatlanticism]

そんなんもん、いちいち人に聞かなくても分かるでしょ。

書込番号：14354898

[もとラボマン ２]

36Mと言う数字に　期待しすぎの結果だと　自分は思いますよ。

書込番号：14354901

[MIZUYOUKANN]

ガグリーさん こんばんわ

画質評価は個人的な感性の影響が大きいと思います。

数値化できないものの個人的な評価ですから、ばらつくのはしょうがないと思います。

ちなみに私は価格.comにそのまま投稿されてる縮小画像では
良いんだか並だかさっぱり判断できません・・・(^^ゞ

書込番号：14354906

[ステハン野郎]

アマチュアがちゃんと写真が撮れてないのをカメラのせいにしているだけ

掲示板を使って「私は写真撮影が下手ですよ！」と宣伝している事に本人は気がついていない（悲

もしくはカメラを持っていないのにバーチャルな世界で撮影を楽しんでいるのかしら('∀`)

書込番号：14354916

[里いも]

こんにちは
いわゆるネガテブキャンペーンでしょう。
評価は
商品買わずに出来ます。
匿名です。
悪い評価をしても誰にもとがめられない（書き放題）。
これでお分りかと

書込番号：14354917

[しまつた]

私はパソコンで等倍観賞ってw
どんだけでかいモニターなんだよ、俺もそれ欲しいわ。

書込番号：14354923

[ガグリー]

しまったさん

＞私はパソコンで等倍観賞ってw
＞どんだけでかいモニターなんだよ、俺もそれ欲しいわ。

ハイビジョン画素数モニターでも全体の5.7%しか鑑賞できませんね。

書込番号：14354945

[主婦32歳]

>>主さま
個体不良はどんな名機にも存在すると思いますよ。
カメラにも人にも。

今回は評価者自身の個体不良では無いでしょうか？
まあ、評価者さまが
「ね？高画素って汚いでしょ？」
って実例を挙げてくれたら信用が少しできるんですけどね。。

書込番号：14354946　スマートフォンサイトからの書き込み

[子怡]

レビューを書いた人が実際買ったかは不明です。写真を載せるか、買った人でないと知りえない情報があれば信用できると思います。
たぶんこれまで”5”の評価しかなかったので、平均点を下げたかったのでしょう。おそらく嫉妬です。
映画の評価でも大多数の人が”5”の評価をしているのに極少数”1”にする人がいます。よく似ています。
高評価と低評価の何割かをカットして残りで平均を出す方法もあるかと思います。
沢山のレビューを読めばどれが本当で、どれが嘘か自然と読解力が増し、判断がつくようになります。

書込番号：14354960

[丼太]

この人の評価からすると、画素数が少なければ少ないほど
評価高くなりそうですねぇ・・・。
D800の画質が評価１なら他のカメラの評価が
どうなるのやら・・・。

書込番号：14354990

[あふろべなと〜る]

ＩＳＯ２００　２００％拡大

まあ、１２００万画素と３６００万画素の等倍を比べたら
３６００万画素が負けるのは極当たり前ですからね

一番重要なのは鑑賞サイズをそろえたときにどう見えるか

ベイヤーの場合、等倍ではもやっとするので
必要な解像度よりも余裕があったほうがいいなあと思ってます

添付画像は同じ６００万画素にそろえていますが
３６００万画素からリサイズしたＤ８００の方が圧倒的にいいです♪
(*´ω`)ノ

ちなみに２００％に拡大してますが（笑）

書込番号：14355010

[ガグリー]

過去投稿から判断するとこのレビュアーは手持ち撮影主義のようです。
三脚は使っておられないのかしら？

書込番号：14355026

[閑太郎]

その方、ご自宅に映画館のスクリーン並のドデカシアターで観ているのでは（苦笑）

書込番号：14355037

[あふろべなと〜る]

とりあえず等倍で鑑賞するならば
高画素になればなるほど三脚の重要性は増すでしょうね

フルＨＤ（２Ｋ）で２０７万画素
４Ｋで８００万画素オーバー
８Ｋで３３００万画素…

８Ｋが当たり前の時代になったら３０００万画素オーバーが最低限のスペックになるかもね（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14355062

[hidepontaro]

高画素機は等倍で見るとピンボケや手ぶれが目立ちます。
また拡大されるぶんレンズの収差や甘さが見えてしまうということもあるでしょう。
が、解像度が低画素機に劣ることは絶対にありえません。
このレビュワーはたんにへたくそかカメラのことがわからない素人でしょうね。

書込番号：14355067

[キングオブブレンダーズ]

私のD40は近々失業同然になりそうです。
D40は、モニター等倍観賞派にはD800の6倍も高画質機です。交換してあげてもいいな。
等倍では超高画質機種のDP1との交換でもよいですが。

書込番号：14355086　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Bonebean]

価格.COMでは脳内所有が罷り通っていますからね……。

書込番号：14355096

[ロナとロベ]

ニコンの板の人はすぐ反応するね。
自分たちの仲間が、さんざんほかでやっといて、ニコンがされると騒ぐのはみっともない。

削除されたけど、５Ｄ３の最初のレビューはステハンで１でしたよ。
どこのファンにもそういう人はいるということで、だから本来高得点になるであろう機種より、売れない機種の方が高得点になりがちです。

参考程度に見ておけば。

書込番号：14355103

[柴犬らんのパパ]

このレビューに『参考になった』が14人もいる時点でおかしいですよ。３６Ｍを等倍鑑賞するという時点で、何のために写真を撮ってるんだ？という疑問が先に来るのが普通です。

書込番号：14355116

[kyonki]

総合評価が１も当てにならんが、発売後直ぐに５をつけるのも当てにならん。

書込番号：14355128

[あふろべなと〜る]

＞このレビューに『参考になった』が14人もいる時点でおかしいですよ。

「世の中には変わった人もいるもんだ」

というのがわかったという意味で「参考になった」のではないかな？
(*´ω`)ノ

書込番号：14355133

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
人気のあるタレントは、不人気部門でもトップクラスに入ると言われています。
それだけ、世間から認識されているのです。
D800も悪評価がつくのは、注目度が高いからです。
画質に関しては、他人の評価を気にするのではなく、自分自身で良いか悪いかを判断する目が必要です。
自分が良いと思ったら、他の何人が悪いと言っても「良い」のです。

書込番号：14355236

[ssdkfz]

今評価するのは時期尚早な気も・・・

いかんせん、今時期、薄汚い白と薄ボケた茶色しかないもんで・・・

南国がうらやましいです。

書込番号：14355251

[楽をしたい写真人]

　　＞私はパソコンで等倍観賞するので、この等倍画質は受け入れ難いです。＜

「　月日は　百代の過客にして、行かふ年も又旅人なり　」
まあ、人それぞれと言うことで・・・
　　　　　　　　　　　　　　 何のこっちゃー・・・ 　　 ｡ﾟ(｡ﾉω＼｡)ﾟ｡ｳﾜｧｰﾝ　


　　＞1画素ごとにきちんと解像しておらず、ピントがしっかりと確認できません。＜
ん？・・・一画素ごとに、どうやってピントを確認するって？

書込番号：14355252

[ガグリー]

レビューすると自動的にオーナーとなる仕組みのようですね。
この方の過去投稿から判断するとオーナーに間違いないようです。
ただ、等倍鑑賞はいただけません。

私はD700からの買い換えですが、D800はすばらしいカメラと思います。
私の評価から大きくずれていたので、皆さんの意見を聞きたく、スレを立ち上げました。
有り難うございました。

書込番号：14355270

[辛口です]

わざと荒れる内容を書き込んで、みんなが大騒ぎするのを見るのが、自分が生きる証しなんじゃないかな。

書込番号：14355324

[じじかめ]

＞このレビューに『参考になった』が14人もいる時点でおかしいですよ。

参考にしてはいけないと言う意味で、参考になったのかも？

書込番号：14355679

[kairiki10]

ヨドバシでさわってきました。D7000より連射遅かったです。野鳥を追うのには向きませんね。

書込番号：14355848

[ssdkfz]

連写は評価できませぬ…
フィルムカメラに戻った感じ？
一発勝負が肝です。

書込番号：14356034　スマートフォンサイトからの書き込み

[kairiki10]

D300sの後継待ち、情報ありませんね。

書込番号：14356351

[20-26]

>ニコンの板の人はすぐ反応するね。
>自分たちの仲間が、さんざんほかでやっといて、ニコンがされると騒ぐのはみっともない。
とかいう感じの考えを持つ、メーカーで区分けするような村社会的な視野の極端に狭い人が、
なんとかライバルメーカーの評判を下げてやろうとしている場合が大半だと思いますよｗｗ
もちろん、ロナとロベさんの別HNがレビューしたとは思いませんけど。
もしレビューされたのなら、こういう流れで尻馬に乗って文句付けるような小心な事はしないでしょうしねｗｗ

書込番号：14356657

[あふろべなと〜る]

＞ヨドバシでさわってきました。D7000より連射遅かったです。野鳥を追うのには向きませんね。


縦グリつけるとＤＸではＤ７０００と連射速度は同じだし
連続撮影枚数はロスレス圧縮RAW/14ビット記録で

Ｄ７０００　　１０コマ
Ｄ８００　　　２９コマ

となるのでＤ８００のほうが連射にはむいていそうですが

実際使うと差があるものなのですかね？

書込番号：14356685

[5.11a]

カメラの立場になってみると。。すばらしい決断と思います。
彼は気に入らなかったので売り払うという決断をしました。
一方、このページを見に来る人々のうち、かなり多くが１日も早く、と切望しているのに入手困難な状態です。そのなかの幸運な一人が、ほぼ新品のD800を安く手に入れることができるのです。
そのD800は大切にされ、素晴らしい作品を数多く撮り続けるに違いありません。
仮定として万が一、彼が経験のなさゆえに、このカメラで凡庸な作品を撮り続け、そのたびにカメラのせいにされるとしたら、D800にとって不幸以外のなにものでもありません。
。。。と私は思う。

書込番号：14356808

[ガグリー]

3600万画素で等倍鑑賞はナンセンスと思っていましたが、新しいiPadのレチナディスプレーの
解像度(264ppi）であれば、横縦比3:2、対角約34インチで全画面表示となります。
レチナディスプレーの11.5枚分です。
技術の進歩はすばらしい。近い将来に実現するでしょう。

書込番号：14357112

[Tutorial]

メーカーがミラーのショックでも影響があるって言ってるのに手持ちでどんな写真を撮ってどんなんなってるのか少し興味はありますが・・・まぁどうでも良いですｗ
そう言う自分もキタムラで注文したD８００が手元に無いし腕に自信も無いので実際自分が撮影したらこのレビュー者と同じ感じを心の底で思うかもしれません＾＾；

書込番号：14357449

[蝦夷狸]

＞D7000より連射遅かったです。
＞縦グリつけるとＤＸではＤ７０００と連射速度は同じだし

連射ってＤ800で何を撃ってきたのでしょうか？
Ｄ800って自動小銃ですか？

書込番号：14360654

[ま〜しゃる]

私が思うにパソコンのモニターがおかしいとか？

以前誰かが紹介してたD800、D800Eの撮影比較画像サイトの等倍画像を見た限り
少なくとも私のパソコンでは超綺麗ですけど。

書込番号：14361369

[あふろべなと〜る]

＞蝦夷狸さん

その話題は何度となく上がってるけど
連射も連写もどちらも正しいとも言えるし正しくないとも言える言葉ですよ

検索すれば価格コム内で出てくるから読んでみると面白いですよ
(*´ω`)ノ

書込番号：14361499

[TIFA.CRYSIS]

レビューがおかしい？と思ったら、まずはその人のプロフィールを開いて
他のレビューとか見てみればいろいろわかるかと。

と、スレ主さんのプロフィール拝見したんですが、上記のように自分で
調べて考えるというタイプではないみたいですね・・

思いついたら即スレ立てちゃうタイプとお見受けしました。できれば
レビュー書いてる人がおかしいと思ったらプロフィールくらい見る習慣を
つけたほうがいいと思いますよ・・聞いてなさそうだけれども。

書込番号：14362819

[ガグリー]

>レビューがおかしい？と思ったら、まずはその人のプロフィールを開いて
>他のレビューとか見てみればいろいろわかるかと。
.
.>・・聞いてなさそうだけれども。.

「・・聞いてなさそうだけれども。」とはどういう意味ですか？
もう閉めのレス済みですが、自分の立てたスレは見ています。
こんなレスでは誰もスレを立てなくなりますよ。

もちろん、レビュアーのプロフィールから過去投稿やレビューをすべて調べてからのスレ立てです。
誰もおかしいと声を上げなかったので......

書込番号：14363920

[TIFA.CRYSIS]

画質が５点満点（四捨五入？）で第１位の機種を調べましたか？

点数や順位が目安でしかないのは、みんなご存知なんですよ。

だから、大人は騒がないし、余計なことはしないんです。

スレを立てる理由として、目安でしかない順位や点数じゃなくて、「カメラの内容」に
したほうがいいと思いますよ。

特に、ここはD800ボディのくちこみなんですから

書込番号：14367241

[蝦夷狸]

あふろべなと〜るさん

レス有難うございます。

＞その話題は何度となく上がってるけど連射も連写もどちらも正しいとも言えるし正しくないとも言える言葉ですよ

ハイ。＜言葉は生き物＞で流動性があるという意味ではその通りであると思います。
［コオロギ⇔キリギリス］のように名前が入れ替わった例、［られる⇔れる］のように短縮した例、［役不足・おあいそ］のように間違えて正反対の意味で使われている例、など使われているうちに本流になってしまうことは有ります。

ですが・・・・≪連写≫は連続して写すという意味合いで使われていますのであながち的外れでないと言えますが ≪連射≫の誤用は如何なものかと思います。
本来≪射≫の意味は弓を射る、弾を撃つ、狙って当てる、ということを表し、≪連射≫は連続して射るという意味になりますがこれを写真用語として使うと被写体を的としか見ない［自己中心的な上から目線］になって被写体に敬意を払って撮影するという姿勢が感じられません。
変換ミスから使われ始めた言葉ではないかと思いますが≪連射≫を使う方々は撮影に際し、［立入禁止の場所に使用を禁止されている三脚を持込み人の前に割り込んで］撮影する厚顔無恥の迷惑なジコチューの人種を思い浮かべてしまうのは考えすぎでしょうか？

書込番号：14370413

[あふろべなと〜る]

連射は英語の直訳で最初使われてたからね
誤用ではないですよ

連写がむしろ当て字で新しいので

連射の大元は隠語でしょうね
アメリカかイギリスのね

書込番号：14370525

[蝦夷狸]

あふろべなと〜るさん

解説有難うございます。

＞連射は英語の直訳で最初使われてたからね　誤用ではないですよ

私が指摘したかったのは正にここです。言葉の背景(文化)を理解していないと間違いに気が付かないどころか正しいと思ってしまう。
[英語の直訳＝誤用ではない]と言い切れるのでしょうか？
continuous shootingを直訳し[連続射撃⇒連射]としてしまったところが取違えの始まりです。

シャッターボタンを押すのも引金を引くのも狩猟文化では狙うという意味では同じ感覚ですが農耕文化の日本では異なる感覚になります。
「連写がむしろ当て字で新しい」と言うのは写真撮影に＜射＞はそぐわないという感覚で＜写＞に後から修正されたということではないでしょうか？
continuous shootingの写真用語としての訳語は＜連続射撃＞より＜連続撮影＞の方が日本語として受け入れやすいのではないかと思います。

洋の東西を問わず＜その道のプロ＞は隠語を使うことで差別化し仲間意識を醸成する傾向が有ります。＜連射＞という言葉はnet上の仲間意識に支えられて広まったものと思われますので写真用語としての一般的な使用には違和感を感じざるを得ません。
メーカーもそのように捉えているとみえて用語として＜連続撮影＞は使用していますが＜連射＞は見かけませんね。

ので・・・＜連射は英語の直訳で最初使われてたからね　誤用ではないですよ＞という考え方に同調できません。

書込番号：14373210

[あふろべなと〜る]

＞シャッターボタンを押すのも引金を引くのも狩猟文化では狙うという意味では同じ感覚ですが農耕文化の日本では異なる感覚になります。


これはその可能性が高いと俺も思う


＞「連写がむしろ当て字で新しい」と言うのは写真撮影に＜射＞はそぐわないという感覚で＜写＞に後から修正されたということではないでしょうか？


これはちょっと違うかなあ
修正という感覚ではないでしょうね
キヤノンのＡＥ−１の広告が最初に「連写」という漢字を当てたという有力な説がありますが
修正というより、こっちのほうがよりあってなくねえ？
といった感覚の遊び心でしょう
修正なんて上から目線ではないでしょう


＞洋の東西を問わず＜その道のプロ＞は隠語を使うことで差別化し仲間意識を醸成する傾向が有ります。＜連射＞という言葉はnet上の仲間意識に支えられて広まったものと思われます

これは全く違うと思うなあ
「連射」を好んで使う人を知らない（笑）
単純に最初の直訳が残ったのと、誤変換が主でしょうね（笑）

ちなみに僕が隠語と言ったのは全く別の意味で言っています


結局、「連写」のほうが日本人には合っているからこっちが定着してきているのはまちがいないけども
直訳である「連射」を使ってもいいでしょう
むしろ語源からの言葉の変化がわかるからこそ面白いと僕は思うね

そもそも「連射」（注：カメラでの）も「連写」も正式な日本語ではないので
どっちが正解なんて言っても無駄

だから最初に僕は

「連射も連写もどちらも正しいとも言えるし正しくないとも言える言葉」

と言ったのです
それが総てでしょう♪

書込番号：14374350

[蝦夷狸]

あふろべなと〜るさん

レス有難うございます。

＞修正というより、こっちのほうがよりあってなくねえ？といった感覚の遊び心でしょう

そうですね。話としてはこちらの方が面白い。本当化も。。。。

＞単純に最初の直訳が残ったのと、誤変換が主でしょうね（笑）

これには同意です。

＞むしろ語源からの言葉の変化がわかるからこそ面白いと僕は思うね

これも同意。否定しません。［コオロギ⇔キリギリス］のように虫の名前が平安時代以降のいつ頃入れ替わったかと言うこともこの例かと。ので言葉の変化は面白い。

＞それが総てでしょう♪

∠(￣∧￣) ラジャ！了解しました。丁寧なレス有難う <(_ _)> ございました。。。

書込番号：14374559

[あふろべなと〜る]

言葉が入れ替わったといえば

納豆と豆腐もそうらしいですしね

言葉は変化してこそ生きているともいえるので
その証を垣間見られるのは面白いですね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14374675