『省電力』のクチコミ掲示板

[MARD]

パナソニックのテレビは他社の同サイズに比べて省電力です。REGZA　42Z3とどちらにしようか迷っていますが電気代で比較すると圧倒的にパナが有利です。なぜこんなに差があるのでしょう？ワット数が低いことの弊害はありますか？

書込番号：15022544

[P577Ph2m]

このモデルは2倍速の下位モデル。REGZA 42Z3は4倍速じゃなかったですかね。いろいろ高画質化を図れば、どうしても、その分、電気も使います。とくに東芝は節電より高機能、という傾向が強いメーカーですし。
年間消費電力は、画面を標準モードにして測定しますから、標準モードの輝度を意図的に下げれば、カタログ値を操作することは簡単です。工場出荷時には高輝度モードに設定しておけば、家庭ではそのまま使うので気がつく人は少ないです。実際にそうしているかどうかは、知りませんが。
いずれにしても、測定基準通り、毎日4.5時間見るとしたら、電気代の差は1年で1000円程度。当然、テレビを見る時間が少なければ、その差は縮まりますし、暗い部屋で輝度を落として映画を見るのが多いのであれば、やはり差は縮まります。
この額を大きいと見るか小さいと見るかは、それぞれの生活スタイルに左右されるでしょう。

書込番号：15023091

[りょう193]

こんばんは。
ワット数が低いことの弊害はないと思います。
先日ビエラ（32C5）を購入しましたが、他社の同インチと比較すると圧倒的に省エネです。
本来のテレビとしても機能は不満はありません。満足していますよ。
他社の方が高画質かもしれませんが、購入したビエラの画質で十分です。

書込番号：15023252

[SEED大好き]

P577Ph2mさん
＞REGZA 42Z3は4倍速じゃなかったですかね。

レグザはZGシリーズ以外は2倍速ですよ。


MARDさん

パナは省電力化に非常に熱心なメーカーのひとつです。
その技術の特徴には色々ありますが、例えばパネルの省電力化、バックライトのLED化、
それらの更なる高効率駆動等ですかね。
TVの主な電力消費部品はパネルですのでここの省電力技術は武器になります。
後は、P577Ph2mさんのレスの通り、高画質回路が簡略化されているのも大きいかと。
逆に言えば、他社の方が高画質に力を入れている分、高性能なチップを積んでいるので
消費電力が高い傾向がありますね。

ただ、バックライトがLED化した今では差は微々たる物です。
年間1000円弱を惜しんでTVを選ぶのもあまり意味が無いと思います。

P577Ph2mさんのレスの通り

書込番号：15023257

[SEED大好き]

訂正。

P577Ph2mさんのレスの通り→電気代に関してもP577Ph2mさんのレスの通りです。

書込番号：15023856