『7D レンズキット15-85との差』のクチコミ掲示板

[tototootoo3]

はじめまして。
いつも楽しく拝見しております。

この度、念願の5D mark3 レンズキットの購入を考えています。
でも1つ踏み切れないことがあり、迷っています。

現在、7D レンズキット15-85を所有していまして、5D のレンズキット
24-105の24mm側と　15-85の15mm側の出てきた絵は差があるのかと
疑問を持ちました。

先輩方は同じ被写体でフルサイズとAPS-Cサイズと出てきた絵は区別つきますか？
大変失礼な質問だとは思いますが宜しくお願いします。

書込番号：14816735

[こんなにカメラが好きなのに‥]

フルサイズ側のレンズが24-105だと微妙ですよ…多分。
フルサイズ＋70-200�UとAPS-C＋15-85の
70mmならわかりやすいですけどね。

L単ならボケが全然違います。

書込番号：14816834

[tabochan]

無い無い！
７Ｄ＋１５−８５　基本、いい組み合わせだと思いますよ！

でも、Ｍａｒｋ�Vの高感度特性や他の新しい機能を良く見てください。
そこら辺で大きな差が有ります。
魚眼レンズで遊べるのもいい。

ついでにご承知の通り、もう直ぐ７Ｄは大きなファームウェアのバージョンアップがあるので
どう変わるか楽しみにしています。

仮にＭａｒｋ�Vを買っても７Ｄと１５-８５はｋｅｅｐすべきでは？

７ＤにＬ系レンズつけても、レンズ特性を十分、感じることが出来ますよ！

書込番号：14816933

[こんなにカメラが好きなのに‥]

確かに15-85は良いレンズですけどね(￣▽￣)

カメラ屋さんにでも行って撮り比べしてください。
CF持参でデータ持ち帰ってじっくり見てくださいね\(//∇//)\
あんまりmk3置いてないですけどねヽ(´o｀；

書込番号：14817111

[登山写真が撮りたい！！]

私はKiss X4＋15-85mmから5D�U＋24-105mmにかえましたけど、5D�U＋24-105mmに満足していますよ。
さて、フルサイズとAPS-Cの画質の違いが区別つくかですが、被写体や状況によると思います

私は風景専門で低感度で絞ってとることが多いので、フルサイズのぼけも高感度も必要ないですし、5D�Uでとっても大きくプリントすることは少ないです。
それでも5D�U＋24-105mmばかり使っています

私が自然風景を撮影していて感じたことは、少しでも大きいセンサーのカメラで撮った方が、諧調やグラデーションがより滑らかになる、より実際の風景の諧調に近い感じで撮ることができるということです
その結果、フルサイズの方が、より空気感というか臨場感の感じられる写真が撮れる気がします
まあ、これは15-85mmと24-105mmの比較というよりもフルサイズとAPS-Cの比較という感じでしょうかね

私は自然風景ばかり撮ってきたので、自然風景においてはそのように感じるようになりました。
しかし、自然風景以外の写真を撮った場合は、フルサイズとAPS-Cの差はほとんどわかりません。

書込番号：14817271

[WINDY ver.01]

20Dと5D2使ってます。

20Dでさえ自分にとっては十分満足なカメラですが、
5D2使っちゃうと、ファインダーの違いや高感度耐性、その他の面で圧倒的に良いです。
機能から言えば、私にとってはオーバースペックですが、
フィーリング的に本来系の一眼を使っている感じがします。
そんな訳で20Dの出番が激減してます。

が、撮れた絵は（昼間屋外で撮影した画像では）ほとんど見分けがつきません(*_*)

書込番号：14817279

[熊野又五朗]

四つ切Ｗ程度のブラインドテストでは、判別は、ほぼ不能。
明らかに、フルサイズのアドバンテージを感じさせるのは、B2以上ですね。

書込番号：14817282

[燃えドラ]

昼間の屋外で絞って撮った写真は判別不能。
ピントの合っていない部分のとろけるようなボケや室内での高感度耐性は別次元。
出来ればボケの美しさは単焦点や70-200f2.8で楽しみたいところですね。
でも、キットレンズ便利ですよ。最も使用頻度の高いレンズです。

書込番号：14817543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンパパ]

結局のところフルサイズとAPS-Cですから、それぞれが持ち味を出し切った撮り方を
すれば当然両者共素晴らしいと思います。
APS-CにはAPS-Cの良さがあるのし、フルサイズはフルサイズの良さがあります。

それと、画質とは本人の主観ですから何をもって高画質とするかは本人しかわかりませんし・・・

回答になってませんがこれは事実です。

御自身で使用してみて、自分の目で判断されるしかありません。

書込番号：14817707

[mt_papa]

同じ撮影条件（F8 など）で、A4-A3プリントくらいで比較するとわからないんじゃ
ないでしょうか。

書込番号：14817769

[つるじ]

先月7D+EF-S15-85 → 5Dmark�V+EF24-105 のレンズセットに買い替えました。
カメラ経験の浅い自分にとっては、正直それほど変わらないように思います。
ただ周辺減光は後者のほうが大きいような気がしました。

単焦点のレンズを使用したときは、やはりフルサイズ！！と思わせてくれました。

書込番号：14817970

[飛ぶ男]

KissDN+EF-S10-22の10mm	5D2+タムロンA05

あんまり参考にならないかもしれませんが
KissDN+EF-S10-22の10mm（35mm換算16mm）と5D2+タムロンA05(17-35)の17mmでほぼ同じアングルで撮ったものがありました。

同時に撮ったものではないので撮影日時も違います。

書込番号：14818579

[myushelly]

＞24-105の24mm側と　15-85の15mm側の出てきた絵は差があるのかと疑問を持ちました。

未だに５ＤIIIの模様眺めを続けていますが・・いつかはと思っています。
ですので５ＤIIIは持っていないのですが、７Ｄで15-85mmと24-105mmF4Lを使っています。

で・・・画角的にはそんなに違わないと思いますが・・・被写界深度は焦点距離が違うので当然違うと思います。
パンフォーカスが目的なら、７Ｄ＆15-85mmのコンビ、ＤＰＰでＤＬＯ適応という考えもあるかもしれません。
15-85mmはワイド端の収差を軽減すると、解像感は悪くないと思ってますので・・・

発色傾向は、それぞれのレンズの個性があると思います。
私は、24-105mmF4Lの方が落ち着きがあって？好きですけど・・・
でも、これも７Ｄと５ＤIIIのエンジンの違いによる部分もありそうなので・・・

ワイド端で周辺減光が起こりそうなときは、私は絞りを深く撮っている場合がほとんどなので、そう気にしませんが・・・
24-105mmF4Lは15-85mmより逆光になったときのコントラスト低下は大きいような気がします。

で・・・区別がつくかとなると・・・
自分のＰＣ環境でなら、被写界深度とか色味かなんかでわかるかもしれませんが・・・
人様が撮った絵のプリントになると、そこまで見るかどうかは・・・

ただ・・・７Ｄと５ＤIIIは撮りたいモノが違うボディーなので・・・比較はしないかも・・・
買い換えなら気になる部分かもしれませんが・・・
私は２台持ちで楽しもうと思っています。
７Ｄを失うと、連写とかシステム軽量化とか望遠域とか失う物も大きいと思うので・・・

はやく踏み切れるといいですね

書込番号：14818696

[たけのこボーイ]

tototootoo3さんへ

７Ｄ＋15-85�oの組み合わせは、APSクラスでは、最強というくらい気に入っています。
仕事柄、子供やお年寄りのスナップ写真が多く、添付できませんが、発売以来よく持ち出して撮影しています。
先日、５Ｄ�Uを下取りして、５Ｄ�Vを手にしました。24−105�oF4LIS、70-200�oF2.8LIS�Uなどのレンズで作品作りを楽しんでいます。
７Ｄ＋24-105�oF4LISで撮影すると、作品やサイズによっては15-85�oとの差がわかりますが、ご承知のとおり７ＤのファームＵＰもあることから、大切に使おうと考えています。

書込番号：14818977

[オミナリオ]

私自身は5D2&EF24-105/4LとKissX4&18-55/3.5-5.6IS、画質でいうならどちらも及第点だし
実際撮った写真からはまず見分けつけられないです。違いが出るように撮ったらわかると思いますけど、
違いが出にくい条件ならばまず区別つかないですね。
大したもの撮ってないから、というのもありますけど（笑）

ただ35mm判が有利なとき、APS-Cが有利な時というのはやはりありますね。
それによってどちらを選ぶのか、という事じゃないかと思います。

単純に画質だけでいえば半分オールドレンズのEF24-105よりも、EF-S15-85と7Dの組合せの
方が平均的によい結果を得られるように思いますし、サイズ的な問題もいれれば、どうしても
35mm判が必要だというのじゃなければ、5D3と24-105/4Lよりも7Dと15-85の方がいろいろな
意味で「強い」のではないかと思います。

書込番号：14819371

[こんなにカメラが好きなのに‥]

もう少し待って、ボディ＋24-70�Uで決まりですね\(//∇//)\

書込番号：14819389

[RINSs]

tototootoo3さん

＞24-105の24mm側と　15-85の15mm側の出てきた絵は差があるのかと
＞疑問を持ちました。

画角の問題ですよね？

15mmの1.6倍で24mmですから、フルサイズでは24mmのレンズ相当です。
画角は同じですよ。

書込番号：14820341

[安心パック]

画質はそれほど変わらないと思いますが、7Dで撮った場合たとえば15ｍｍは24ｍｍ相当ですが
15ｍｍをトリミングした画像なので24ｍｍのバースでなく15ｍｍのバースになります。
広い建築物などを撮った場合は差がでます。
同じ絞り値でも7Dの方が被写界深度が深くなるため、私は旅行の時あえてフルサイズでなく
7Dを持ち出していました。
その方が被写界深度を稼げ、速いシャッターを切れると判断したためです。
逆にポトレなどで浅いピンが欲しい場合はフルサイズの方が有利だと思いますよ。

書込番号：14820636

[hobby_lee]

自分もこの問題に頭を悩ませたので自分なりの回答をしてみたいと思います。

最初の質問のレンズの差については比較したことがないのでわかりませんが、APS-Cとフルサイズの差は正直あります。

１つが絵の出方。ご存じの通りAPS-Cはフルサイズの半分のセンサーサイズですから、ピッチの狭さゆえ絵がどうしても低感度でも荒れた感じに出てきます。その点フルサイズはノイズの少ない余裕を持った絵が出てきます。初代５Dと最新のキヤノンのAPS-Cを低感度で比較しても初代５Dの解像度には及ばないと自分は思っています。解像度が高く、よりクリアな絵を求める場合はフルサイズがいいです。

2つ目が高感度。１でも説明した通りAPS-Cのほうがピッチが狭いですから、どんなにDIGIC5が優秀でもザラザラ感はAPS-Cの方があります。ピッチに余裕があるフルサイズのほうが同じISOでも綺麗な絵が出てきます。

とまぁ、APS-Cとフルサイズの比較について2点書かせていただきましたが、これはあくまでモニターで等倍鑑賞した場合の話です。ですので、家のモニターで等倍鑑賞するのが好きだとおっしゃるならフルサイズが絶対いいです。フルサイズに行ってしまったらAPS-Cに戻ることにためらいが生まれるかもしれません。

しかし、Web用（ブログ用）やA4〜A3程度までのプリントでしたら正直見分けはつかないと思います。（プリントは離して見ますし）この点が悩ましいところなんですよね。

ですので、ご自身の仕様用途において、「高感度をよく使う」もしくは「大きく引き伸ばす予定がある」または「モニターでの等倍鑑賞をしたい」という理由ならば5D�Vは最高の相棒になると思います。ただ、フルサイズに移行するとレンズが高くなるので・・・そこは注意ですね（苦笑

書込番号：14820671