『α57に３５ミリ1.8を付け、ズームにすると・・・』のクチコミ掲示板

[zuisinji]

α57に単焦点35ミリ1.8レンズを付け、ズームにすると最大何ミリのレンズと同等になりますか？

書込番号：18107115

[コージ＠流唯のパパ]

ズームって、デジタルズームのこと？
最大2倍だから、35×1.5×2=105mm相当

書込番号：18107139　スマートフォンサイトからの書き込み

[okamai]

http://www.sony.jp/ichigan/lineup/compare/#slt-a57/slt-a58
約４倍になってますね。

比較画面で出してみました。

書込番号：18107205

[遮光器土偶]

　「全画素超解像ズーム」で２倍、「スマートズーム」でさらに２倍、画像劣化や画像サイズに拘らなければさらに２倍の「デジタルズーム」で、最大８倍のようですね。３５ミリだと３５×８で２８０ミリのレンズと同等の焦点距離になるはずです。

http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A57/feature_2.html

書込番号：18107273

[okioma]

まあ、最大約8倍ですから約280�oに相当ですかね。


ソニーのHPから取説のハンドブックのP145〜147を
確認して見てください。
↓
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44207560M-JP.pdf

但しです、拡大していますので、画に関しては劣化していきます。
全画素超解像ズームは画の見た目の劣化をなるべくなくすように処理していますが、

どうもこの手のデジタルズームは自然さが無くなり、個人的には画として好きになりません。

書込番号：18107377

[zuisinji]

遮光器土偶さん。

よくわかりました。

αＡレンズに20ミリがあるといいと思いました。
16ミリでは魚眼レンズとなり手をだしずらいです。

有難うございました。

書込番号：18107418

[okamai]

単焦点の明るいレンズなら生かしたいところですね。

５７・α５８まではついていたものがそれ以降のものではカットされたのは、
後にカメラ内蔵ズームを売る戦略にされたのでしょうか？

私はα６５しかデジタル一眼を所持していないので、思いズームレンズを購入しました。
ＴＡＭＲＯＮ　AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) （ソニー用）を所持です。
これだと最大で３５ｍｍ換算で、４５０ｍｍになります。

６２ｍｍのフィルター径なので、
レンズの前付けで対応しているものがあるのかどうかわかりませんが、
なければ、純正の高い１．７倍のテレコンをつけたら、７６５ｍｍなので、
鳥くらい撮影出来そうかなぁと、今考えているところです。

鳥を撮影するのには、最低で大体５００ｍｍは必要だと言われています。

書込番号：18107440

[コージ＠流唯のパパ]

コンボで8倍まで行くんすね！
レンズもボディも持ってるの使わないと駄目だな(笑)

書込番号：18107451　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

okamaiさん

申し訳ないのですが
毎回、的外れなレスをしていますが
どうしてですかね。

↓
＞５７・α５８まではついていたものがそれ以降のものではカットされたのは、
後にカメラ内蔵ズームを売る戦略にされたのでしょうか？

何がカットされたのですか、
そしてそれに続く内容の
内蔵ズームを売る戦略って…

想像するのは自由ですが、意味が分かりません。


＞６２ｍｍのフィルター径なので、
レンズの前付けで対応しているものがあるのかどうかわかりませんが、
なければ、純正の高い１．７倍のテレコンをつけたら、７６５ｍｍなので、
鳥くらい撮影出来そうかなぁと、今考えているところです。

鳥を撮影するのには、最低で大体５００ｍｍは必要だと言われています。


純正に1.7倍のテレコンてありますか？
×1.4と×2.0しかないのですが…
この手のレンズにテレコン付けて鳥さんを撮ろうとは思いませんね。
付けられてもAFは超鈍足になりますし、望遠側でAFが効かない可能性も有りますからね。
MFで考えているのですかね。

書込番号：18107543

[マサ15F]

わかってるのかな？

デジタルズームはどんどん画質が悪くなる。

光学のズームとは違う。

16mmすべてが魚眼？

16mmの魚眼もあれば、10mmでも魚眼ではない物もある。

意味わかってますか？

書込番号：18107590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

普通にズームレンズ使えば良いと思います(;^_^A

書込番号：18107813

[jikoku]

スレ主さん

単焦点レンズは光学ズームは無いので、超解像ズームやスマートズームなどのデジタルズームを使う事になります。
メリットは、単焦点レンズでも緊急避難的にズームが使える、絞り開放F1.8の状態のままでもズームが可能な点かな。
デメリットは、光学ズームに比べてデジタルズームはズームで拡大していくほど画質が劣化していくので、どこまで劣化を許せるか。
それと、記録モードがRAWやRAW+JPEGでデジタルズームは使えません。
素直に中古でもいいからズームレンズを買うか、単焦点に拘るなら自分が動いてズームの代わりをするか、後でトリミングなどで対応するかですね。
超解像ズームは、その場で画角が決められるのはメリットだけれども、パソコンなどで画像処理ソフトによる後処理で、トリミングしても画素数を維持して拡大処理する機能と同様なもの。

okamaiさん

＞５７・α５８まではついていたものがそれ以降のものではカットされたのは、
＞後にカメラ内蔵ズームを売る戦略にされたのでしょうか？


意味不明なんで、解釈が違ってたら悪いんだけれども
これって、ズームレンズを売るためにα57/58にある超解像ズームがα65に無いって事を言いたいの？
α65は無印α77と同時発売で、α57/58より発売が古い超解像ズームが無かった頃のモデルなんだよね。

書込番号：18108208

[マサ15F]

33 55があって、 65 77が出て、57、58とでて。

先に出てるのに、ソニーの戦略は・・・。って知ったかぶりをするのは何なんでしょう。

書込番号：18108313

[salomon2007]

Aマウントにはフルサイズ対応の20mmF2.8の単焦点レンズはありますよ。
http://kakaku.com/item/10506511762/?lid=myp_favprd_itemview　設計が結構古いレンズですけどね*_*;。

書込番号：18108501

[okioma]

jikokuさん

α65、57、58の発売の順番は知っています。
ですから、意味が分からない
57、58以降にカットされたなんておかしいかと表現かと
α58以降に発売された機種は知っていますよね。

ちなみに私は55、77、77�Uと使っています。
今、77は77�Uに変わっていますが…
jikokuさん何か言っていることおかしいですか？
売り出した順番に対し、それ以降カットしたなんて…

書込番号：18108654

[jikoku]

okiomaさん
貴方宛に書いたんじゃ無いんだけどなー。
ここの常連の貴方にソニー機の発売順がどーのなんて話、わざわざしないよ。

スレ主さん
なんか変な感じになって、申し訳ない。
書き忘れてたんでついでですけど、超解像ズームではドライブモードで連写は使えません。単写になります。
連写を使いたい撮影ではデメリット。
1枚1枚撮るとなると、撮影枚数的に超解像ズームを使わないで後処理でトリミングで済ませられる場合もありますね。

書込番号：18111470

[okioma]

jikokuさん

あっ、申し訳ございません。

書込番号：18111483

[SR-2]

スレ主さん、
αＡレンズに、純正で２０ｍｍＦ２．８ありますけど、、、。
ＤＴレンズじゃないけど、α５７に取り付けて、２０ｍｍレンズとして使用可能ですよ。
２０ｍｍＦ１．８が欲しいの？
あっても、結構高価になると思うけど。
画質が荒れてもいい撮影なら、Ｆ２．８のままでも、ＩＳＯ感度をあげてやれば、Ｆ１．８の代わりにぐらいにはなると思いますが。
それと、α５７は、センサーがＡＰＳ−Ｃサイズですから、１６ｍｍを付けても、それほど魚眼にはならないですよ。

書込番号：18122500

[マサ15F]

SR2さん、16ミリがAPSCだから魚眼にならない？
10mm使ってるが、魚眼にはならない。
なぜなら魚眼レンズじゃないから。

広角＝魚眼
なんだ。
わからないならアドバイスやめたら？

書込番号：18146864　スマートフォンサイトからの書き込み

[SR-2]

マサ１５Ｆさん、
いつから、広角＝魚眼という定義が定着したんですか？
その定義で行くと、３５ｍｍも２８ｍｍも、魚眼レンズなんですね。
引用されている文献でも、ありましたらお教えください。
私は、広角＝魚眼ではなく、広角レンズの一部が魚眼レンズと考えて、説明しています。
判らない訳ではありませんので、アドバイスをやめるつもりもありません。
あしからず。

書込番号：18151565

[マサ15F]

SR2さん。
ちゃんと読んでる?

>>16ミリでは魚眼レンズとなり手をだしずらいです。

と主が言ってるから、10mmでも魚眼じゃねーが?
と聞いてる。
2回もね。

>>α５７は、センサーがＡＰＳ−Ｃサイズですから、１６ｍｍを付けても、それほど魚眼にはならないですよ。

ＡＰＳＣに１６ｍｍをつけても魚眼にならない。の意味が分からん。

私の10ｍｍはＡＰＳＣにつけてるが魚眼ではない。

16mmの魚眼は、24mmになるから、換算24mmの広角レンズと同じだと?
FISH　EYEと広角は違う。

>>いつから、広角＝魚眼という定義が定着したんですか？

主がそういってるから違うといったが、君がAPSCなら魚眼も魚眼にならない。という。

な、おれがきいてんの。
魚眼がAPSCにつけると広角になる。と言うあなたの意味が分からないと言うか、主の16mmつけたら魚眼になるから買えない。にたいして、君はAPSCに１６ｍｍつけても大して魚眼にならない。と言う答え。

私の10mmは魚眼じゃねーし、広角＝魚眼じゃねーといってる。
わかってる?

あんたこそ、そう思ってんじゃねーの?

書込番号：18179051

[SR-2]

読んでるよ。
フルサイズに比べ、周辺を取り込まないから、中央のディフィルメは同じでも、ＡＰＳ−Ｃで見たときには、ディフォルメ効果が薄まって見えますよといいたかっただけ。
実際に写真撮っていれば、理解できると思いますが。
それから、判らない人や間違った人に、正しいことを教えようという気持ちは、よ〜く理解できますが、俺だけが全部正しいという、上から目線、やめてもらえませんかね。
気分が悪い。

書込番号：18191208

[マサ15F]

>α５７は、センサーがＡＰＳ−Ｃサイズですから、１６ｍｍを付けても、それほど魚眼にはならないですよ。

16mmをつけても、それほど魚眼にならない。とは書いてますが、魚眼をつけてもそれほど魚眼にならないとあなたは書いていないけど？

主は16mmをつけると魚眼しかないから、20mmがほしいとかいてないかい？

だから10mmでも魚眼じゃないレンズがあると言ってるのに、あなたは16mmもそれほど魚眼じゃない。
とこたえる。

普通に撮影してたらわかる？
わかってないんじゃない？
フルサイズにくらべりゃまきこまないが、広角とは違う。

あなたがいいことは、16mmをつけてもそれほど魚眼にはならない。ではなく、お詳しいと自分で言うなら、16mm以下が魚眼て言うわけじゃない。じゃないか？

書込番号：18229944　スマートフォンサイトからの書き込み

[SR-2]

マサ１５Ｆさん、
沸騰していないで、少し整理してから書いた方がいいと思います。
私以外の方が書いたことも、私が書いたことも全部ごっちゃになってなっていて、さらに意味不明なご説明で、これ以上コメントのしようがないです。（私のコメには、１０ｍｍのレンズや１６ｍｍ未満のレンズを引き合いに出して、魚眼効果云々のコメントなんかしてませんよ。）
私には、マサ１５Ｆさんの文章が理解できませんので、白旗です。
スレ主さんの反応もありませんので、私はこれにて退散いたします。
ところで、マサ１５Ｆさんのコメは、折角長文でいろいろとご説明いただいておりますが、ナイスが一つもついていないのは、どうしてでしょうね。（他の方から見て、マサ１５Ｆさんの見解と、私の見解と、どちらがかけ離れているのでしょうか？）

書込番号：18259161