『FLACコーデックに対応してほしい』のクチコミ掲示板

[ゲルニカ２]

あまり注目されていないと思いますが、ケンウッド彩速ナビはFLAC（Free Lossless Audio Codec）に対応していますよね。最近PCオーディオに目覚めたのでFLACで音楽CDをリッピングしています。サイバーナビもFLAC対応にしてほしい。（と思っている人はあまりいないかな？）

書込番号：14634492

[朝食はミニサラダ]

ゲルニカ２ さんこんばんは。

FLACファイルはMP3より圧縮率が悪いけどWAVEファイルに狂いなく戻せるみたいですが、FLACの音源を生かすにはWAVEに戻してからの再生方法が一番いいみたいですね。FLACファイルって何かめんどうじゃないですか？ちなみに私はiPodのAppleロスレス信者ですW

書込番号：14634748

[ゲルニカ２]

>FLACファイルはMP3より圧縮率が悪いけどWAVEファイルに狂いなく戻せるみたいですが

非可逆圧縮方式のMP3より可逆圧縮方式（元の音源品質を保っている）のFLACの方が圧縮率で劣るのは当然だと思いますが。

＞FLACの音源を生かすにはWAVEに戻してからの再生方法が一番いいみたいですね。

FLAC形式を直接再生できるプレーヤー（PCソフト）やネットワーク・プレイヤー（専用オーディオ機器）があるのに、なぜWAVEに変換する必要があるのか理解できません。あまり適当なことは言わないでね（笑）。PCオーディオの世界でなぜWAVEよりもFLACに注目されているのか御存知ないようですね。WAVEではタグ情報を付加させることができないからです。それに、スーパーオーディオCDより高音質のハイレゾ音源はFLAC形式で販売されているのが実質上の標準規格になりつつあります。

＞FLACファイルって何かめんどうじゃないですか？ちなみに私はiPodのAppleロスレス信者ですW

確かに面倒です（笑）
音質にこだわるとCDリッピングソフトやプレーヤーなどはそれぞれ最も評価が高いものを使用する傾向があるので、itunesのような統合ソフトに比べると使いこなすのは大変です。でも最近はitunesのようなソフトもでてきたので便利になりつつあります。itunesがFLACに対応してくれれば、もっとPCオーディオのすそ野が広がると思うんですがね。

書込番号：14637664

[朝食はミニサラダ]

>FLAC形式を直接再生できるプレーヤー（PCソフト）やネットワーク・プレイヤー（専用オーディオ機器）があるのに、なぜWAVEに変換する必要があるのか理解できません。あまり適当なことは言わないでね（笑）。

説明不足でした。以下抜粋。
「FLACファイル」はどのようにして再生すればいいのでしょう？残念ながら「iTunes」や「WMP」というメジャーなソフトでは再生できません。現時点で「FLACファイル」を問題なく再生できるのは、

・foobar2000
・SoundPlayer Lilith
・cplay
あたりが一般的です。「FLACファイル」をそのまま再生するのはお勧めしません。
「FLACファイル」の最大のメリットは「可逆性」です。ならば、そのメリットを最大に活かす方法は「FLACファイル」をデコードして元の「WAVEファイル」に戻してから再生することです。そして、「cMP2 = cMP + cPlay」や「Wave File Player」などの優れた再生ソフトで再生すれば、「MP3ファイル」とは一線を画した高音質を享受できるはずです。

圧縮にそこまでシビアになるなら別かもですが、高音質をお求めならばＣＤかＷＡＶＥでよくないですか？

書込番号：14637909

[ゲルニカ２]

朝食はミニサラダさんへ

今一つ言っていることが理解できないのですが．．．．．
もしUSB-DACとかヘッドホンアンプを持っていない、あるいはｏｎｋｙｏ等でハイレゾ音源を購入したことが無いのであれば、不毛な議論にしかならないのであまりからんでほしくないのですが。

書込番号：14639322

[朝食はミニサラダ]

>ハイレゾ音源
サイバーで聞くんですか？Ｗ頑張ってください。スピーカーとかすごいの付けなくてはいけないですね？どんなスピーカーを音響環境最悪の自動車に付けているのですか？もしかしてお車はエディーゼルエンジンではないですよね？

＞もしUSB-DACとかヘッドホンアンプを持っていない、
レビュー等拝見させてもらいましたが、多分あなたより持っています。一応勉強してます。

書込番号：14639468

[ゲルニカ２]

朝食はミニサラダさんへ

私がまわりくどい言い方をしたせいで、誤解を与えてしまったようです。
少し説明します。

以下抜粋の部分はあるサイトのある記事の一部をコピーしてますよね。そのサイトに使用許可はとっているのでしょうか。そうでなければ無断転載になってしまうと思うのですが。
それとは別に、次の問題があります。

１）以下抜粋の部分について私が何か言ってしまうと、その記事を書いた人（第三者）を批判することになってしまう。

２）記事の一部を読んだだけでは、これを書いた人の趣旨は理解できない。理解しないまま意見を言ってしまうと、全く見当違いの意見になってしまう。

＊後日この記事を読みましたが、他の関連記事も読まないと本当の趣旨は完全には理解できないと感じました。

以上のことから、これ以上議論したくないと考えました。また、それを一々指摘する必要も無いと思ったので、あのような表現となってしまいました。

書込番号：14652397

[朝食はミニサラダ]

そもそもサイバーナビが「 FLACコーデックに対応」したらどういうメリットがあるのでしょうか？
あなたのスレのお題で最初からの疑問点がそこにあるのですけど。私もオーディオ好きで、非常に気になりましたので。最初からこう質問すれば良かったですね。まわりくどくてすみませんでした。
言っておきますがFLACを決して否定しているわけではありませんのであしからず。

＞ケンウッド彩速ナビはFLAC（Free Lossless Audio Codec）に対応していますよね。
カロッツェリアに問い合わせてみてはいかがですか？今後対応予定があるのか。対応しなければ買わなければいいだけの話で。

書込番号：14661452

[xYvYx]

FLACのメリットはギャップレス再生できる、というのもありますね。
WAVだとライブ音源のように繋がったような曲は途切れてしまうので。

iPodだとWAVでもロスレスでもギャップレス再生してくれますけど（笑

書込番号：14664260