『DUAL I.S�U対応』のクチコミ掲示板

[白髪天]

ファームアップウエアver.3によりDual　I.Sに対応されましたので、�Uに買い替えるのをやめました。GX7MK�Uに動画専用機としてつけっぱなしです。

書込番号：23042517

[ポポーノキ]

このレンズ、色乗りや透明感が
独特というのか。だいたい何を
撮っても、ぱっと見で
いい写真が撮れたなと思わせる
不思議な魅力があります。

S PRO 24-70mmF2.8は買えない
ので、このレンズで我慢します。
(^^;

書込番号：23042588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

ごめんなさい、細かい部分を訂正させて頂くと…

表題が 「Dual . I.S�U」になっていますけれど、コチラのレンズは “Dual I.S.” までの対応です。


それと、“Dual I.S.” に対応したのは 「Ver.3」ではなくて “Ver.1.3” となります(2015年8月18日)。

悪しからず…。


ちなみに私もコチラの �T型 を使っていて、�U型には置き換えていません(動画は録りませんけれど…)。

メインで使っているのが G9 なので、Dual I.S. �U も使えるのですけれど、広角ですし、明るいですし、G9 だと感度を上げることも以前より抵抗無いので問題ないです。

たまに GX7MK2 でも使っていますけれど、こちらでも問題ないですね。


ちなみに、どーでもいいことですけれど、

今まで G5(ホワイト)、GH4、G8、GF5(ホワイト) 等にも付けて使ったことがありますけれど、このレンズの “鏡筒” の色っていったいどの辺りのコーデを考えて導き出したカラーなんでしょうね。

それだけがいまだに謎です。

まぁ、ある意味、2度と使われない色だとは思います。

書込番号：23042627　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞ゅぃ♪さん
＞レンズの “鏡筒” の色って
20mmf1.7などの古いレンズのグレーに通じるものを感じますが、といいながら、いま現品を手にとって見ましたが、鉄の黒メッキの色？ なかなか渋いんでねーか？ということにしておきましょう。

それはともかく、マイクロフォーサーズレンズの中で1本選ぶなら、いまだにこのレンズですね。この重さでも困るときは12-32や12-60ですが、12-35は本気撮りの本命レンズ。

Dual ISって実際のところ必要ですか？ ボディー内手ブレの4段とかあれば個人的にはじゅうぶんです

書込番号：23042676　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々です。

＞て沖snalさん

恐縮です。

私も標準ズームではコチラのレンズから動けません。


LEICA12-60/F2.8-4.0 が発売されてからは周囲でもそちらに変えた人が多いし、暫く借りて使ってみたのでそちらの良さもわかるのですけれどね。

望遠端の 35mm という短さも言われることがありますけれど、私的には苦になりませんし、やはり 12-35/F2.8 が好きです。


それと、Dual I.S. って、正直、広角から標準域だと、私もあまり意識していません(メーカーの方々、申し訳御座いません…)。

手ブレ補正機構を搭載していない 7-14/F4 を(望遠端の14mmで)ボディ内手ブレ補正だけで使っていても全然充分ですしね。

望遠域だと明らかに恩恵は感じますけれどね。

書込番号：23042772　スマートフォンサイトからの書き込み

[白髪天]

＞ゅぃ♪さん
ご指摘ありがとうございました。
ボケが進行しているようです。
ちなみに私はこのレンズは動画専用にしてますが、今度まじめに写真も撮ってみます。

書込番号：23042900

[しま89]

レンズ以前にGX7mk2はDual I.S.までです。
それとDual I.S.2は焦点距離60mm以上の望遠域で効いてきますので、12-35F2.8の旧型は在庫があればお買い得かも

書込番号：23043771